Company Of Heroes 1.71
Praktischerweise beinhaltet das Spiel Company Of Heroes ein integriertes Benchmark-Tool. Wir verwenden die Version 1.71 dieses Spiels im DirectX 10 Betrieb, mit aktuelleren Patches fror der Test nämlich immer wieder ein (möglicherweise weil der Kaffee von Soldat Hans so unglaublich mies ist?). Für die Messungen war es erforderlich, das Spiel mit der Option -novsync zu starten, da die Framerate ansonsten auf ca. 60 fps beschränkt wird. Abermals verwenden wir eine Auflösung von 1280 x 1024 Bildpunkten und verzichten zu Gunsten der CPU-Leistung auf jegliche Kantenglättung.
Um eine bessere Vergleichbarkeit zu gewährleisten, haben wir den Turbo Modus in allen Durchläufen des Core i7 deaktiviert. Die Energiespartechniken Cool'n'Quiet (AMD) und EIST (Intel) werden hingegen genutzt.
Company Of Heroes 1.71: Ø; max; min in fps | |||||
Core 2 QX9770 3,20GHz DDR3-1333CL8/2Ch |
| ||||
Core i7 965 3,20GHz fix/HT DDR3-1066CL7/3Ch |
| ||||
Core 2 E8400 3,00GHz DDR3-1333CL8/2Ch |
| ||||
Core i7 940 2,93GHz fix/HT DDR3-1066CL7/3Ch |
| ||||
Phenom II X4 965 3,40GHz CnQ DDR3-1333CL8/2Ch |
| ||||
Phenom II X4 955 3,20GHz CnQ DDR3-1333CL8/2Ch |
| ||||
Core i7 920 2,66GHz fix/HT DDR3-1066CL7/3Ch |
| ||||
Core 2 QX6800 2,93GHz DDR3-1066CL7/2Ch |
| ||||
Phenom II X4 945 3,00GHz CnQ DDR3-1333CL8/2Ch |
| ||||
Core 2 Q9400 2,66GHz DDR3-1333CL8/2Ch |
| ||||
Phenom II X4 940 3,00GHz CnQ DDR2-1066CL5/2Ch |
| ||||
Phenom II X3 720 2,80GHz CnQ DDR3-1333CL8/2Ch |
| ||||
Pentium E6300 2,80GHz DDR3-1066CL7/2Ch |
| ||||
Phenom II X4 810 2,60GHz CnQ DDR3-1333CL8/2Ch |
| ||||
Athlon II X4 620 3,38GHz CnQ DDR3-1333CL8/2Ch |
| ||||
Core 2 Q8200 2,33GHz DDR3-1333CL8/2Ch |
| ||||
Athlon II X4 620 2,60GHz CnQ DDR3-1333CL8/2Ch |
| ||||
Phenom X4 9950 2,60GHz CnQ DDR2-1066CL5/2Ch |
| ||||
Athlon II X2 250 3,00GHz CnQ DDR3-1333CL8/2Ch |
| ||||
Athlon II X4 600e 2,20GHz CnQ DDR3-1333CL8/2Ch |
|
Company Of Heroes braucht Takt und Cache. Bereits für den Athlon II X2 250 sah es hier nicht gut aus und dem Propus ergeht es nicht viel besser. Die Framerate des Phenom II X4 810 ist 26,3 Prozent höher als die des Athlon II X4 620 und auch der Core 2 Quad Q8200 erzielt einen deutlichen Vorsprung von 20,6 Prozent. Der Phenom X4 9950 stolpert einmal mehr über Cool'n'Quiet und muss sich dem Athlon II X4 620 geschlagen geben. Dieser verliert durch Cool'n'Quiet knapp 2 fps, während andere Anwendungen wie beispielsweise Lame gar keine negative Reaktion auf die Stromspartechnologie zeigen. Erstaunlich: Selbst mit 3,38 GHz bleibt der Propus hinter dem Phenom II X4 810.