Nachrichten
Artikel
Mitmachen
Shop
Kontakt
Sprache
 
Neu von MSI

AMD Phenom II X4 940 im Test (Deneb)

Autor: doelf - veröffentlicht am 08.01.2009 - Letztes Update: 17.01.2009
s.10/29

Cinebench 10 64-Bit: Rendering
Mit dem Benchmark Cinebench 10 kann man die Leistung des PC im Zusammenspiel mit der professionellen 3D-Software Cinema4D testen. Wir verwenden die 64-Bit Variante dieser Software und messen die Rendering-Performance.

Taktung und Architektur
Um die Leistungsmessungen etwas übersichtlicher aufzubreiten, haben wir sie in unterschiedliche Schwerpunkte gegliedert. Im ersten Diagramm stehen die verschiedenen Architekturen und Taktraten im Vordergrund. Um eine bessere Vergleichbarkeit zu gewährleisten, haben wir den Turbo Modus in allen Durchläufen des Core i7 deaktiviert. Die Energiespartechniken Cool'n'Quiet (AMD) und EIST (Intel) werden hingegen genutzt, einzige Ausnahme: Der auf 3,6 GHz übertaktete Phenom II X4 940 arbeitet mit konstanter Taktrate.

Cinebench 10 64-Bit Rendering: X Threads; 1 Thread in CB
Core i7 965
3,20GHz fix/HT
DDR3-1066CL7/3Ch
18425
4266
Core i7 940
2,93GHz fix/HT
DDR3-1066CL7/3Ch
16816
3884
Core i7 920
2,66GHz fix/HT
DDR3-1066CL7/3Ch
15466
3565
Core 2 QX9770
3,20GHz
DDR3-1333CL8/2Ch
14160
3943
Phenom II X4 940
3,60GHz no CnQ
DDR2-1066CL5/2Ch
13875
4080
Core 2 QX6800
2,93GHz
DDR3-1066CL7/2Ch
11755
3376
Core 2 Q9400
2,66GHz
DDR3-1333CL8/2Ch
11614
3283
Core 2 Q9400
2,66GHz
DDR2-1066CL5/2Ch
11488
3263
Phenom II X4 940
3,00GHz CnQ
DDR2-1066CL5/2Ch
11353
3404
Phenom X4 9950
2,60GHz CnQ
DDR2-1066CL5/2Ch
9126
2422

Intels Core 2 Extreme QX6800 und Core 2 Quad Q9400 liegen Kopf an Kopf mit AMDs Phenom II X4 940. Wird nur ein Thread genutzt, ist AMDs Prozessor sogar überlegen, doch bei vier Threads fällt er leicht zurück. Erst mit 3,6 GHz kommt der Phenom II in die Leistungsklasse des mit 3,2 GHz getakteten Core 2 Extreme QX9770.

Phenom I vs. Phenom II
Wieviel Mehrleistung steckt in der zweiten Generation der Phenom-Architektur? Wir takten den Phenom II X4 940 auf 2,6 GHz herunter und vergleichen seine Leistung mit dem Phenom I 9950. Cool'n'Quiet wurde bei beiden Prozessoren deaktiviert - warum zeigen wir im nächsten Abschnitt.

Cinebench 10 64-Bit Rendering: X Threads; 1 Thread in CB
Phenom II X4 940
2,60GHz no CnQ
DDR2-1066CL5/2Ch
9844
3000
Phenom X4 9950
2,60GHz no CnQ
DDR2-1066CL5/2Ch
9196
2698

Bei Nutzung von vier Threads ist der Phenom II deutliche 7,05 Prozent schneller als sein Vorgänger. Verwendet Cinebench nur einen Thread, baut der Phenom II seinen Vorsprung sogar auf 11,19 Prozent aus.

Cool'n'Quiet
Ist Cool'n'Quiet eine sinnvolle Methode um Strom zu sparen oder eine Leistungsbremse? Bei AMDs Athlon 64 X2 und Windows XP zeigten sich kaum Nachteile, doch bei der Kombination Phenom und Windows Vista sieht die Sache etwas anders aus.

Cinebench 10 64-Bit Rendering: X Threads; 1 Thread in CB
Phenom II X4 940
3,00GHz no CnQ
DDR2-1066CL5/2Ch
11398
3462
Phenom II X4 940
3,00GHz CnQ
DDR2-1066CL5/2Ch
11353
3404
Phenom X4 9950
2,60GHz no CnQ
DDR2-1066CL5/2Ch
9196
2698
Phenom X4 9950
2,60GHz CnQ
DDR2-1066CL5/2Ch
9126
2422

Wenn nur ein Thread genutzt wird, scheint der Phenom X4 9950 im Halbschlaf zu verharren. Wird Cool'n'Quiet deaktiviert, bringt dies 11,4 Prozent mehr Leistung. Beim Phenom II sieht das anders aus, hier kann man nur eine Steigerung um magere 1,7 Prozent erreichen.

Diese Werbefläche wurde deaktiviert. Damit geht Au-Ja.de eine wichtige Einnahmequelle verloren.

Werbung erlauben ]
© Copyright 1998-2016 by Dipl.-Ing. Michael Doering. [ Nutzungsbedingungen ]
Diese Werbefläche wurde deaktiviert. Damit geht Au-Ja.de eine wichtige Einnahmequelle verloren.

Werbung erlauben ]

Ihr Homepage-Baukasten von Wix.

Einfach.
Schnell.
Ohne Vorkenntnisse.
Au-Ja Testurteil:
Sehr Gut
Diese Werbefläche wurde deaktiviert. Damit geht Au-Ja.de eine wichtige Einnahmequelle verloren.

Werbung erlauben ]
generated on
09.12.2016 02:54:44
by Jikji CMS 0.9.9c