Nachrichten
Artikel
Mitmachen
Shop
Kontakt
Sprache
 
Neu von MSI

AMD Phenom II X4 940 im Test (Deneb)

Autor: doelf - veröffentlicht am 08.01.2009 - Letztes Update: 17.01.2009
s.11/29

POV-Ray 3.70 Beta 29 64-Bit: Raytracing
Bei POV-Ray handelt es sich um einen kostenlosen Raytracer, welcher ein offizielles Benchmark-Script beinhaltet. Wir verwenden die 64-Bit Variante der Software und testen mit einem sowie der maximalen Anzahl an Threads.

Taktung und Architektur
Um die Leistungsmessungen etwas übersichtlicher aufzubreiten, haben wir sie in unterschiedliche Schwerpunkte gegliedert. Im ersten Diagramm stehen die verschiedenen Architekturen und Taktraten im Vordergrund. Um eine bessere Vergleichbarkeit zu gewährleisten, haben wir den Turbo Modus in allen Durchläufen des Core i7 deaktiviert. Die Energiespartechniken Cool'n'Quiet (AMD) und EIST (Intel) werden hingegen genutzt, einzige Ausnahme: Der auf 3,6 GHz übertaktete Phenom II X4 940 arbeitet mit konstanter Taktrate.

POV-Ray 3.70 Beta 29 64-Bit: X Threads; 1 Thread in PPS
Core i7 965
3,20GHz fix/HT
DDR3-1066CL7/3Ch
4017
783
Core i7 940
2,93GHz fix/HT
DDR3-1066CL7/3Ch
3681
717
Core i7 920
2,66GHz fix/HT
DDR3-1066CL7/3Ch
3352
650
Core 2 QX9770
3,20GHz
DDR3-1333CL8/2Ch
2696
681
Phenom II X4 940
3,60GHz no CnQ
DDR2-1066CL5/2Ch
2679
723
Core 2 QX6800
2,93GHz
DDR3-1066CL7/2Ch
2423
611
Core 2 Q9400
2,66GHz
DDR2-1066CL5/2Ch
2262
570
Core 2 Q9400
2,66GHz
DDR3-1333CL8/2Ch
2259
569
Phenom II X4 940
3,00GHz CnQ
DDR2-1066CL5/2Ch
2156
602
Phenom X4 9950
2,60GHz CnQ
DDR2-1066CL5/2Ch
1594
373

Auch bei POV-Ray schafft es der Intel Core 2 Quad Q9400 knapp vor den AMD Phenom II X4 940. Abermals rückt der auf 3,6 GHz übertaktete Phenom II X4 940 dem Core 2 Extreme QX9770 auf die Pelle.

Phenom I vs. Phenom II
Wieviel Mehrleistung steckt in der zweiten Generation der Phenom-Architektur? Wir takten den Phenom II X4 940 auf 2,6 GHz herunter und vergleichen seine Leistung mit dem Phenom I 9950. Cool'n'Quiet wurde bei beiden Prozessoren deaktiviert - warum zeigen wir im nächsten Abschnitt.

POV-Ray 3.70 Beta 29 64-Bit: X Threads; 1 Thread in PPS
Phenom II X4 940
2,60GHz no CnQ
DDR2-1066CL5/2Ch
1889
522
Phenom X4 9950
2,60GHz no CnQ
DDR2-1066CL5/2Ch
1603
436

Einen geradezu dramatischen Leistungsgewinn sehen wir bei POV-Ray: Werden vier Threads genutzt, ist der Phenom II um 17,84 Prozent schneller. Verwendet das Programm nur einen Thread, beträgt die Steigerung sogar 19,72 Prozent.

Cool'n'Quiet
Ist Cool'n'Quiet eine sinnvolle Methode um Strom zu sparen oder eine Leistungsbremse? Bei AMDs Athlon 64 X2 und Windows XP zeigten sich kaum Nachteile, doch bei der Kombination Phenom und Windows Vista sieht die Sache etwas anders aus.

POV-Ray 3.70 Beta 29 64-Bit: X Threads; 1 Thread in PPS
Phenom II X4 940
3,00GHz no CnQ
DDR2-1066CL5/2Ch
2186
602
Phenom II X4 940
3,00GHz CnQ
DDR2-1066CL5/2Ch
2156
602
Phenom X4 9950
2,60GHz no CnQ
DDR2-1066CL5/2Ch
1603
436
Phenom X4 9950
2,60GHz CnQ
DDR2-1066CL5/2Ch
1594
373

Und schon wieder gibt es Schlafalarm beim Phenom X4 9950: Nur ein Thread, das ist dem Quad-Core zu langweilig. Schalten wir Cool'n'Quiet aus, legen die Resultate im Schnitt um 16,89 Prozent zu. Beim Phenom II tritt dieses Phänomen hingegen nicht auf.

Diese Werbefläche wurde deaktiviert. Damit geht Au-Ja.de eine wichtige Einnahmequelle verloren.

Werbung erlauben ]
© Copyright 1998-2016 by Dipl.-Ing. Michael Doering. [ Nutzungsbedingungen ]
Diese Werbefläche wurde deaktiviert. Damit geht Au-Ja.de eine wichtige Einnahmequelle verloren.

Werbung erlauben ]

Ihr Homepage-Baukasten von Wix.

Einfach.
Schnell.
Ohne Vorkenntnisse.
Au-Ja Testurteil:
Sehr Gut
Diese Werbefläche wurde deaktiviert. Damit geht Au-Ja.de eine wichtige Einnahmequelle verloren.

Werbung erlauben ]
generated on
08.12.2016 19:23:58
by Jikji CMS 0.9.9c