Nachrichten
Artikel
Mitmachen
Shop
Kontakt
Sprache
 
Neu von MSI

AMD Phenom II X4 940 im Test (Deneb)

Autor: doelf - veröffentlicht am 08.01.2009 - Letztes Update: 17.01.2009
s.13/29

7-Zip 4.60 Beta: Packen
Nach der Theorie kommen wir nun zur Praxis und packen mit 7-Zip die 587 MByte große SPECViewPerf10-Suite. Da 7-Zip beim Packen maximal zwei Kerne verwendet, machen wir einen Durchlauf mit einem und einen zweiten mit zwei Threads.

Taktung und Architektur
Um die Leistungsmessungen etwas übersichtlicher aufzubreiten, haben wir sie in unterschiedliche Schwerpunkte gegliedert. Im ersten Diagramm stehen die verschiedenen Architekturen und Taktraten im Vordergrund. Um eine bessere Vergleichbarkeit zu gewährleisten, haben wir den Turbo Modus in allen Durchläufen des Core i7 deaktiviert. Die Energiespartechniken Cool'n'Quiet (AMD) und EIST (Intel) werden hingegen genutzt, einzige Ausnahme: Der auf 3,6 GHz übertaktete Phenom II X4 940 arbeitet mit konstanter Taktrate.

7-Zip 4.60 Beta Packen: 2 Threads; 1 Thread in s - geringere Werte sind besser
Core i7 965
3,20GHz fix/HT
DDR3-1066CL7/3Ch
101
221
Core i7 940
2,93GHz fix/HT
DDR3-1066CL7/3Ch
105
231
Core i7 920
2,66GHz fix/HT
DDR3-1066CL7/3Ch
115
243
Core 2 QX9770
3,20GHz
DDR3-1333CL8/2Ch
116
243
Phenom II X4 940
3,60GHz no CnQ
DDR2-1066CL5/2Ch
119
263
Core 2 Q9400
2,66GHz
DDR2-1066CL5/2Ch
125
273
Phenom II X4 940
3,00GHz CnQ
DDR2-1066CL5/2Ch
127
297
Core 2 Q9400
2,66GHz
DDR3-1333CL8/2Ch
128
274
Core 2 QX6800
2,93GHz
DDR3-1066CL7/2Ch
142
288
Phenom X4 9950
2,60GHz CnQ
DDR2-1066CL5/2Ch
150
354

Diesmal ist der Abstand zwischen dem auf 3,6 GHz übertakteten Phenom II X4 940 und dem Core 2 Extreme 9770 ein wenig deutlicher, dafür kann der Phenom II X4 940 knapp am Core 2 Quad 9400 vorbeiziehen, sofern dieser mit DDR3-1333 Speicher kombiniert wird. Mit DDR2-1066 Modulen ist der Core 2 Quad Q9400 hingegen etwas schneller.

Phenom I vs. Phenom II
Wieviel Mehrleistung steckt in der zweiten Generation der Phenom-Architektur? Wir takten den Phenom II X4 940 auf 2,6 GHz herunter und vergleichen seine Leistung mit dem Phenom I 9950. Cool'n'Quiet wurde bei beiden Prozessoren deaktiviert - warum zeigen wir im nächsten Abschnitt.

7-Zip 4.60 Beta Packen: 2 Threads; 1 Thread in s - geringere Werte sind besser
Phenom II X4 940
2,60GHz no CnQ
DDR2-1066CL5/2Ch
137
308
Phenom X4 9950
2,60GHz no CnQ
DDR2-1066CL5/2Ch
142
323

Im Gegensatz zum Benchmark sehen wir beim Packen mit 7-Zip die deutlichste Steigerung von 4,64 Prozent bei Verwendung eines einzelnen Threads. Arbeitet die Software mit zwei Threads, ist der Phenom II nur noch um 3,52 Prozent schneller.

Cool'n'Quiet
Ist Cool'n'Quiet eine sinnvolle Methode um Strom zu sparen oder eine Leistungsbremse? Bei AMDs Athlon 64 X2 und Windows XP zeigten sich kaum Nachteile, doch bei der Kombination Phenom und Windows Vista sieht die Sache etwas anders aus.

7-Zip 4.60 Beta Packen: 2 Threads; 1 Thread in s - geringere Werte sind besser
Phenom II X4 940
3,00GHz no CnQ
DDR2-1066CL5/2Ch
124
281
Phenom II X4 940
3,00GHz CnQ
DDR2-1066CL5/2Ch
127
297
Phenom X4 9950
2,60GHz no CnQ
DDR2-1066CL5/2Ch
142
323
Phenom X4 9950
2,60GHz CnQ
DDR2-1066CL5/2Ch
150
354

Verzichtet man auf das Wecken und lässt die Prozessoren durcharbeiten, spart man bei Verwendung eines Threads auf dem Phenom X4 9950 knapp 9 Prozent der Bearbeitungszeit, während es beim Phenom II X4 940 immerhin noch 5,39 Prozent sind.

Diese Werbefläche wurde deaktiviert. Damit geht Au-Ja.de eine wichtige Einnahmequelle verloren.

Werbung erlauben ]
© Copyright 1998-2016 by Dipl.-Ing. Michael Doering. [ Nutzungsbedingungen ]
Diese Werbefläche wurde deaktiviert. Damit geht Au-Ja.de eine wichtige Einnahmequelle verloren.

Werbung erlauben ]

Ihr Homepage-Baukasten von Wix.

Einfach.
Schnell.
Ohne Vorkenntnisse.
Au-Ja Testurteil:
Sehr Gut
Diese Werbefläche wurde deaktiviert. Damit geht Au-Ja.de eine wichtige Einnahmequelle verloren.

Werbung erlauben ]
generated on
10.12.2016 21:24:01
by Jikji CMS 0.9.9c