Nachrichten
Artikel
Mitmachen
Shop
Kontakt
Sprache
 
Neu von MSI

AMD Phenom II X4 940 im Test (Deneb)

Autor: doelf - veröffentlicht am 08.01.2009 - Letztes Update: 17.01.2009
s.19/29

Lame 3.98.2: Audio-Encoding
Lame ist ein beliebter, quelloffener Audio-Encoder, mit dem wir eine 78:13 Minuten lange Audio-Datei (WAV, 16 Bit, 44,1 kHz, 789 MByte) in MP3 (320 kbps, 44,1 KHz) umwandeln. Wir verwenden die Qualitätseinstellung VHQ (Very High Quality). Lame nutzt in diesem Test lediglich einen Thread.

Taktung und Architektur
Um die Leistungsmessungen etwas übersichtlicher aufzubreiten, haben wir sie in unterschiedliche Schwerpunkte gegliedert. Im ersten Diagramm stehen die verschiedenen Architekturen und Taktraten im Vordergrund. Um eine bessere Vergleichbarkeit zu gewährleisten, haben wir den Turbo Modus in allen Durchläufen des Core i7 deaktiviert. Die Energiespartechniken Cool'n'Quiet (AMD) und EIST (Intel) werden hingegen genutzt, einzige Ausnahme: Der auf 3,6 GHz übertaktete Phenom II X4 940 arbeitet mit konstanter Taktrate.

Lame 3.98.2: Encoding in s - geringere Werte sind besser
Core 2 QX9770
3,20GHz
DDR3-1333CL8/2Ch
232
Core i7 965
3,20GHz fix/HT
DDR3-1066CL7/3Ch
233
Phenom II X4 940
3,60GHz no CnQ
DDR2-1066CL5/2Ch
247
Core i7 940
2,93GHz fix/HT
DDR3-1066CL7/3Ch
255
Core 2 QX6800
2,93GHz
DDR3-1066CL7/2Ch
260
Core 2 Q9400
2,66GHz
DDR3-1333CL8/2Ch
277
Core 2 Q9400
2,66GHz
DDR2-1066CL5/2Ch
277
Core i7 920
2,66GHz fix/HT
DDR3-1066CL7/3Ch
279
Phenom II X4 940
3,00GHz CnQ
DDR2-1066CL5/2Ch
297
Phenom X4 9950
2,60GHz CnQ
DDR2-1066CL5/2Ch
407

Der Audio-Encoder Lame liegt weder dem Core i7 noch dem Phenom II sonderlich, die Yorkfields haben in diesem Test die Nase vorn.

Phenom I vs. Phenom II
Wieviel Mehrleistung steckt in der zweiten Generation der Phenom-Architektur? Wir takten den Phenom II X4 940 auf 2,6 GHz herunter und vergleichen seine Leistung mit dem Phenom I 9950. Cool'n'Quiet wurde bei beiden Prozessoren deaktiviert - warum zeigen wir im nächsten Abschnitt.

Lame 3.98.2: Encoding in s - geringere Werte sind besser
Phenom II X4 940
2,60GHz no CnQ
DDR2-1066CL5/2Ch
340
Phenom X4 9950
2,60GHz no CnQ
DDR2-1066CL5/2Ch
352

Selbst Lame, das nichts so schnell aus der Ruhe bringt, kann mit dem Phenom II die Dauer der Umwandlung um 3,41 Prozent verringern.

Cool'n'Quiet
Ist Cool'n'Quiet eine sinnvolle Methode um Strom zu sparen oder eine Leistungsbremse? Bei AMDs Athlon 64 X2 und Windows XP zeigten sich kaum Nachteile, doch bei der Kombination Phenom und Windows Vista sieht die Sache etwas anders aus.

Lame 3.98.2: Encoding in s - geringere Werte sind besser
Phenom II X4 940
3,00GHz no CnQ
DDR2-1066CL5/2Ch
295
Phenom II X4 940
3,00GHz CnQ
DDR2-1066CL5/2Ch
297
Phenom X4 9950
2,60GHz no CnQ
DDR2-1066CL5/2Ch
352
Phenom X4 9950
2,60GHz CnQ
DDR2-1066CL5/2Ch
407

Das katastrophale Abschneiden des Phenom X4 9950 kann wie gewohnt erklärt werden: Cool'n'Quiet, Last auf einen Kern, 13,51 Prozent zu langsam.

Diese Werbefläche wurde deaktiviert. Damit geht Au-Ja.de eine wichtige Einnahmequelle verloren.

Werbung erlauben ]
© Copyright 1998-2016 by Dipl.-Ing. Michael Doering. [ Nutzungsbedingungen ]
Diese Werbefläche wurde deaktiviert. Damit geht Au-Ja.de eine wichtige Einnahmequelle verloren.

Werbung erlauben ]

Ihr Homepage-Baukasten von Wix.

Einfach.
Schnell.
Ohne Vorkenntnisse.
Au-Ja Testurteil:
Sehr Gut
Diese Werbefläche wurde deaktiviert. Damit geht Au-Ja.de eine wichtige Einnahmequelle verloren.

Werbung erlauben ]
generated on
03.12.2016 07:54:20
by Jikji CMS 0.9.9c