Nachrichten
Artikel
Mitmachen
Shop
Kontakt
Sprache
 
Neu von MSI

AMD Phenom II X4 940 im Test (Deneb)

Autor: doelf - veröffentlicht am 08.01.2009 - Letztes Update: 17.01.2009
s.20/29

Audacity 1.3.5: Audio-Bearbeitung
Bei Audacity handelt es sich um einen quelloffenen Audio-Editor, welcher für diverse Plattformen angeboten wird. Für unseren Test laden wir unsere 78:13 Minuten lange Audio-Datei (WAV, 16 Bit, 44,1 kHz, 789 MByte) und ändern die Geschwindigkeit von 33,33 auf 45 Umdrehungen pro Minute. Dies ist eine typische Bearbeitungsaufgabe, wenn eine Schallplatte mit der falschen Geschwindigkeit digitalisiert wurde oder die geringere Drehzahl genutzt wurde, um die Auswirkung von Kratzern zu minimieren.

Taktung und Architektur
Um die Leistungsmessungen etwas übersichtlicher aufzubreiten, haben wir sie in unterschiedliche Schwerpunkte gegliedert. Im ersten Diagramm stehen die verschiedenen Architekturen und Taktraten im Vordergrund. Um eine bessere Vergleichbarkeit zu gewährleisten, haben wir den Turbo Modus in allen Durchläufen des Core i7 deaktiviert. Die Energiespartechniken Cool'n'Quiet (AMD) und EIST (Intel) werden hingegen genutzt, einzige Ausnahme: Der auf 3,6 GHz übertaktete Phenom II X4 940 arbeitet mit konstanter Taktrate.

Audacity 1.3.5: Audio-Bearbeitung in s - geringere Werte sind besser
Core i7 965
3,20GHz fix/HT
DDR3-1066CL7/3Ch
99
Core i7 940
2,93GHz fix/HT
DDR3-1066CL7/3Ch
105
Core 2 QX9770
3,20GHz
DDR3-1333CL8/2Ch
110
Core i7 920
2,66GHz fix/HT
DDR3-1066CL7/3Ch
115
Core 2 QX6800
2,93GHz
DDR3-1066CL7/2Ch
119
Core 2 Q9400
2,66GHz
DDR3-1333CL8/2Ch
128
Core 2 Q9400
2,66GHz
DDR2-1066CL5/2Ch
129
Phenom II X4 940
3,60GHz no CnQ
DDR2-1066CL5/2Ch
191
Phenom II X4 940
3,00GHz CnQ
DDR2-1066CL5/2Ch
216
Phenom X4 9950
2,60GHz CnQ
DDR2-1066CL5/2Ch
303

Eine absolut desolate Vorstellung geben die AMD Prozessoren im Zusammenspiel mit der Audio-Bearbeitung Audacity. Selbst auf 3,6 GHz übertaktet bleibt der Phenom II 940 chancenlos.

Phenom I vs. Phenom II
Wieviel Mehrleistung steckt in der zweiten Generation der Phenom-Architektur? Wir takten den Phenom II X4 940 auf 2,6 GHz herunter und vergleichen seine Leistung mit dem Phenom I 9950. Cool'n'Quiet wurde bei beiden Prozessoren deaktiviert - warum zeigen wir im nächsten Abschnitt.

Audacity 1.3.5: Audio-Bearbeitung in s - geringere Werte sind besser
Phenom II X4 940
2,60GHz no CnQ
DDR2-1066CL5/2Ch
254
Phenom X4 9950
2,60GHz no CnQ
DDR2-1066CL5/2Ch
253

Die Musikbearbeitung mit Audacity ist so ziemlich der einzige Testlauf, bei dem sich der Phenom II nicht in Szene setzen kann.

Cool'n'Quiet
Ist Cool'n'Quiet eine sinnvolle Methode um Strom zu sparen oder eine Leistungsbremse? Bei AMDs Athlon 64 X2 und Windows XP zeigten sich kaum Nachteile, doch bei der Kombination Phenom und Windows Vista sieht die Sache etwas anders aus.

Audacity 1.3.5: Audio-Bearbeitung in s - geringere Werte sind besser
Phenom II X4 940
3,00GHz no CnQ
DDR2-1066CL5/2Ch
217
Phenom II X4 940
3,00GHz CnQ
DDR2-1066CL5/2Ch
216
Phenom X4 9950
2,60GHz no CnQ
DDR2-1066CL5/2Ch
253
Phenom X4 9950
2,60GHz CnQ
DDR2-1066CL5/2Ch
303

Auch Audacity gehört zu den Anwendungen, welche einen einzelnen Thread verwendet und die deswegen über Cool'n'Quiet stolpert. Ohne die Energiespartechnologie ist der Phenom X4 9950 um 16,5 Prozent schneller. Der Phenom II X4 940 kennt dieses Problem hingegen nicht.

Diese Werbefläche wurde deaktiviert. Damit geht Au-Ja.de eine wichtige Einnahmequelle verloren.

Werbung erlauben ]
© Copyright 1998-2016 by Dipl.-Ing. Michael Doering. [ Nutzungsbedingungen ]
Diese Werbefläche wurde deaktiviert. Damit geht Au-Ja.de eine wichtige Einnahmequelle verloren.

Werbung erlauben ]

Ihr Homepage-Baukasten von Wix.

Einfach.
Schnell.
Ohne Vorkenntnisse.
Au-Ja Testurteil:
Sehr Gut
Diese Werbefläche wurde deaktiviert. Damit geht Au-Ja.de eine wichtige Einnahmequelle verloren.

Werbung erlauben ]
generated on
02.12.2016 20:55:14
by Jikji CMS 0.9.9c