Nachrichten
Artikel
Mitmachen
Shop
Kontakt
Sprache
 
Neu von MSI

AMD Phenom II X4 940 im Test (Deneb)

Autor: doelf - veröffentlicht am 08.01.2009 - Letztes Update: 17.01.2009
s.8/29

SiSoft Sandra 2009 Kryptographie
Kryptographie, also die Ver- und Entschlüsselung von Daten, ist eine weitere Disziplin, welche SiSoft Sandra 2009 messen kann. Getestet wird mit einer AES256 (Advanced Encryption Standard) Verschlüsselung und dem Secure Hash Algorithm (SHA256).

Taktung und Architektur
Um die Leistungsmessungen etwas übersichtlicher aufzubreiten, haben wir sie in unterschiedliche Schwerpunkte gegliedert. Im ersten Diagramm stehen die verschiedenen Architekturen und Taktraten im Vordergrund. Um eine bessere Vergleichbarkeit zu gewährleisten, haben wir den Turbo Modus in allen Durchläufen des Core i7 deaktiviert. Die Energiespartechniken Cool'n'Quiet (AMD) und EIST (Intel) werden hingegen genutzt, einzige Ausnahme: Der auf 3,6 GHz übertaktete Phenom II X4 940 arbeitet mit konstanter Taktrate.

SiSoft Sandra 2009 Kryptographie: AES256; SHA256 in MB/s
Phenom II X4 940
3,60GHz no CnQ
DDR2-1066CL5/2Ch
539
662
Core 2 QX9770
3,20GHz
DDR3-1333CL8/2Ch
546
643
Core 2 QX6800
2,93GHz
DDR3-1066CL7/2Ch
501
588
Phenom II X4 940
3,00GHz CnQ
DDR2-1066CL5/2Ch
450
552
Core i7 965
3,20GHz fix/HT
DDR3-1066CL7/3Ch
575
536
Core 2 Q9400
2,66GHz
DDR3-1333CL8/2Ch
452
535
Core 2 Q9400
2,66GHz
DDR2-1066CL5/2Ch
449
534
Core i7 940
2,93GHz fix/HT
DDR3-1066CL7/3Ch
527
491
Phenom X4 9950
2,60GHz CnQ
DDR2-1066CL5/2Ch
372
478
Core i7 920
2,66GHz fix/HT
DDR3-1066CL7/3Ch
479
446

Gleichstand bei der Verschlüsselung und deutliche Dominanz beim Hashing, diesmal zieht der Core 2 Quad Q9400 klar den Kürzeren gegen AMDs Phenom II. Und mit 3,6 GHz Taktrate zieht es den Texaner sogar ganz nach oben.

Phenom I vs. Phenom II
Wieviel Mehrleistung steckt in der zweiten Generation der Phenom-Architektur? Wir takten den Phenom II X4 940 auf 2,6 GHz herunter und vergleichen seine Leistung mit dem Phenom I 9950. Cool'n'Quiet wurde bei beiden Prozessoren deaktiviert - warum zeigen wir im nächsten Abschnitt.

SiSoft Sandra 2009 Kryptographie: AES256; SHA256 in MB/s
Phenom II X4 940
2,60GHz no CnQ
DDR2-1066CL5/2Ch
391
478
Phenom X4 9950
2,60GHz no CnQ
DDR2-1066CL5/2Ch
373
478

Während die Bandbreite bei der Verschlüsselung um deutliche 4,83 Prozent gestiegen ist, sehen wir einen Gleichstand beim Hashing.

Cool'n'Quiet
Ist Cool'n'Quiet eine sinnvolle Methode um Strom zu sparen oder eine Leistungsbremse? Bei AMDs Athlon 64 X2 und Windows XP zeigten sich kaum Nachteile, doch bei der Kombination Phenom und Windows Vista sieht die Sache etwas anders aus.

SiSoft Sandra 2009 Kryptographie: AES256; SHA256 in MB/s
Phenom II X4 940
3,00GHz no CnQ
DDR2-1066CL5/2Ch
450
552
Phenom II X4 940
3,00GHz CnQ
DDR2-1066CL5/2Ch
450
552
Phenom X4 9950
2,60GHz no CnQ
DDR2-1066CL5/2Ch
373
478
Phenom X4 9950
2,60GHz CnQ
DDR2-1066CL5/2Ch
372
478

Sind die Kerne beschäftigt, gibt es keine Probleme mit Cool'n'Quiet.

Diese Werbefläche wurde deaktiviert. Damit geht Au-Ja.de eine wichtige Einnahmequelle verloren.

Werbung erlauben ]
© Copyright 1998-2016 by Dipl.-Ing. Michael Doering. [ Nutzungsbedingungen ]
Diese Werbefläche wurde deaktiviert. Damit geht Au-Ja.de eine wichtige Einnahmequelle verloren.

Werbung erlauben ]

Ihr Homepage-Baukasten von Wix.

Einfach.
Schnell.
Ohne Vorkenntnisse.
Au-Ja Testurteil:
Sehr Gut
Diese Werbefläche wurde deaktiviert. Damit geht Au-Ja.de eine wichtige Einnahmequelle verloren.

Werbung erlauben ]
generated on
05.12.2016 05:32:45
by Jikji CMS 0.9.9c