DivX 7.2.1: Video-Encoding
Kommen wir nun zu den Multimedia-Benchmarks. Zunächst werden wir mit DivX 7.2.1 eine 120 Sekunden lange Videosequenz von MPEG2 (720x526, 29,97 fps) nach DivX HD1080P konvertieren und stoppen die hierzu benötigte Zeit. Die Zeitmessung läuft vom Beginn der Konvertierung bis zur Fertigstellung der Menüstruktur. Die Energiespartechnologien C1E, Cool'n'Quiet (AMD) und EIST (Intel) waren während der Messungen aktiviert. Zudem wurden der Turbo-Modus sowie HyperThreading verwendet, sofern die Prozessoren diese Technologien beherrschen.

Das Umwandeln unseres Videos dauert mit dem Phenom II X2 560 Black Edition mit Abstand am Längsten, selbst Intels Core 2 Duo E8500 ist mehr als sechs Sekunden eher fertig. Der Phenom II X6 1075T kann sich aufgrund seiner sechs Kerne zumindest gegen Intels Core 2 Extreme QX9770 und Core i7 920 durchsetzen.

Was bringt Turbo Core?
Betrachten wir nun die Auswirkungen von AMDs Turbo Core. Wir haben den Phenom II X6 1075T in zwei Einstellungen vermessen: Einmal mit aktiviertem Turbo Core und einmal ohne. In beiden Messungen waren Cool'n'Quiet sowie C1E aktiviert. Zum Vergleich führen wir den Phenom II X6 1090T Black Edition sowie Intels Modelle Core i7 870 und Core i5 661 sowohl mit als auch ohne Turbo auf.

Bei DivX bewirkt AMDs Tubro Core einen leichten Vorteil, welcher die Bearbeitungszeit zwischen zwei und drei Prozent verkürzt. Intels Core i7 870 schlägt sich deutlich besser und beschleunigt seine Bearbeitungszeit dank Turbo um fast 12,3 Prozent.