Windows Movie Maker: Video-Encoding
Als zweite Video-Software verwenden wir den Windows Movie Maker, welcher zum Lieferumfang von Windows Vista Ultimate SP2 gehört. Abermals konvertieren wir die 120 Sekunden lange Videosequenz - diesmal von MPEG2 (720x526, 29,97 fps) in Windows Media HD1080p - und stoppen die Zeit. Die Energiespartechnologien C1E, Cool'n'Quiet (AMD) und EIST (Intel) waren während der Messungen aktiviert. Zudem wurden der Turbo-Modus sowie HyperThreading verwendet, sofern die Prozessoren diese Technologien beherrschen.

Der Windows Movie Maker verhält sich ganz ähnlich wie DivX und abermals finden wir den Phenom II X2 560 Black Edition am Ende des Feldes. Der Abstand zum Core 2 Duo E8500 beläuft sich auf immerhin fünf Sekunden. Trotz seiner sechs Kerne kommt der Phenom II X6 1075T hinter Intels Core 2 Extreme QX9770 und Core i7 870 ins Ziel und kann sich nur knapp gegen den Phenom II X4 965 Black Edition durchsetzen.

Was bringt Turbo Core?
Betrachten wir nun die Auswirkungen von AMDs Turbo Core. Wir haben den Phenom II X6 1075T in zwei Einstellungen vermessen: Einmal mit aktiviertem Turbo Core und einmal ohne. In beiden Messungen waren Cool'n'Quiet sowie C1E aktiviert. Zum Vergleich führen wir den Phenom II X6 1090T Black Edition sowie Intels Modelle Core i7 870 und Core i5 661 sowohl mit als auch ohne Turbo auf.

Die Auswirkungen von AMDs Turbo Core sind beim Windows Movie Maker nur minimal: Mit Turbo wandelt der Phenom II X6 1075T das Video knapp 1,6 Prozent schneller um, während sich der Phenom II X6 1090T Black Edition lediglich um ein Prozent verbessern kann.