Stromverbrauch: Last
Nun lasten wir alle Kerne der Prozessoren mit dem Tool Core2MaxPerf 1.6 aus. Unser Phenom II X6 1075T läuft nun mit 3,00 GHz und die Spannung liegt bei 1,325 Volt. Da wir den Prozessor auf allen sechs Kernen belasten, kommt Turbo Core nicht zur Anwendung.

Fotostrecke mit weiteren und größeren Fotos...

Der Phenom II X2 560 Black Edition muss ohne Turbo Core auskommen, bringt es dafür aber auf immerhin 3,30 GHz:

Fotostrecke mit weiteren und größeren Fotos...

Der Core i5 661, welcher zwei Kerne mit HyperThreading kombiniert, wurde mit vier Threads vermessen. Bei den Modellen Core i7 980X, 965X und 870 arbeiten wir mit sechs bzw. vier Threads. Es werden also alle Kerne, aber kein HyperThreading verwendet.

Unter Last kommt unser Testsystem mit dem Phenom II X2 560 Black Edition auf 116 Watt, das sind immerhin zehn Watt mehr, als wir mit Intels Core 2 Duo E8500 gemessen hatten. Der Core i5 661 spielt praktisch in einer anderen Liga, wurde allerdings auch mit einem weniger leistungsstarken Chipsatz vermessen. Der Phenom II X6 1075T bleibt vier Watt unter dem Ergebnis des Phenom II X6 1090T Black Edition, ob mir oder ohne Turbo spielt bei Last auf allen Kernen natürlich keine Rolle.

Um die Auswirkungen von Turbo Core auf den Stromverbrauch zu prüfen, haben wir in einem weiteren Messlauf nur drei Kerne belastet:

Wenn wir nur drei Kerne belasten, liegen der Phenom II X6 1090T Black Edition und der neue Phenom II X6 1075T auf dem selben Niveau. Wird Turbo Core aktiviert, steigt der Verbrauch des Testsystems beim Phenom II X6 1090T Black Edition um 36 Watt bzw. 27,9 Prozent, beim Phenom II X6 1075T sind es 33 Watt bzw. 25,6 Prozent. In beiden Fällen bleiben wir zwar innerhalb der von AMD spezifizierten TDP, dennoch ist Turbo Core aus dem Blickwinkel der Energieeffizienz ein schlechtes Geschäft. Der Taktgewinn beschränkt sich schließlich auf 12,5 bzw. 16,7 Prozent.