Übertakten: Benchmarks
Schauen wir nun, ob sich unsere Taktgewinne auch in Form von deutlichen Leistungssteigerungen auszahlen:
SiSoft Sandra 2010c Arithmetik: Dhrystone iSSE4.2 in GIPS; Whetstone iSSE3 in GFLOPS | |||
Phenom II X6 1090T BE 4,00GHz OC DDR3-1333CL9/2Ch |
| ||
Phenom II X6 1075T 3,90GHz OC DDR3-1040CL9/2Ch |
| ||
Phenom II X6 1090T BE 3,20-3,60GHz Turbo/CnQ DDR3-1333CL9/2Ch |
| ||
Phenom II X6 1075T 3,00-3,50GHz Turbo/CnQ DDR3-1333CL9/2Ch |
| ||
Phenom II X2 560 BE 4,10GHz OC DDR3-1333CL9/2Ch |
| ||
Phenom II X2 560 BE 3,30GHz CnQ DDR3-1333CL9/2Ch |
|
SiSoft Sandra 2010c Multimedia: Integer x16 iSSE4.1; Fließkomma x8 iSSE2; Double x4 iSSE2 in MPixel/s | |||||
Phenom II X6 1090T BE 4,00GHz OC DDR3-1333CL9/2Ch |
| ||||
Phenom II X6 1075T 3,90GHz OC DDR3-1040CL9/2Ch |
| ||||
Phenom II X6 1090T BE 3,20-3,60GHz Turbo/CnQ DDR3-1333CL9/2Ch |
| ||||
Phenom II X6 1075T 3,00-3,50GHz Turbo/CnQ DDR3-1333CL9/2Ch |
| ||||
Phenom II X2 560 BE 4,10GHz OC DDR3-1333CL9/2Ch |
| ||||
Phenom II X2 560 BE 3,30GHz CnQ DDR3-1333CL9/2Ch |
|
Bei SiSoft Sandra erzielt der übertaktete Phenom II X2 560 Black Edition um gut 24 Prozent höhere Werte, während sich der Phenom II X6 1075T sogar um 30 Prozent verbessern kann. Beide Prozessoren setzten ihren Taktgewinn somit 1:1 um.
Cinebench 10 64-Bit Rendering: X Threads; 1 Thread in CB | ||
Phenom II X6 1090T BE 4,00GHz OC DDR3-1333CL9/2Ch |
| |
Phenom II X6 1075T 3,90GHz OC DDR3-1040CL9/2Ch |
| |
Phenom II X6 1090T BE 3,20-3,60GHz Turbo/CnQ DDR3-1333CL9/2Ch |
| |
Phenom II X6 1075T 3,00-3,50GHz Turbo/CnQ DDR3-1333CL9/2Ch |
| |
Phenom II X2 560 BE 4,10GHz OC DDR3-1333CL9/2Ch |
| |
Phenom II X2 560 BE 3,30GHz CnQ DDR3-1333CL9/2Ch |
|
Auch Cinebench 10 reagiert deutlich, die Zugewinne fallen jedoch etwas geringer aus. Beim Phenom II X2 560 Black Edition sehen wir eine Steigerung um knapp 22 Prozent, der Phenom II X6 1075T kommt auf 26 Prozent.