Au-Ja! - AMD Phenom II X6 1075T und X2 560 Black Edition im Test - Druckversion
 

www.Au-Ja.de - http://www.au-ja.de/review-amd-phenom-ii-x6-1075t+phenom-ii-x2-560be-print.phtml

AMD Phenom II X6 1075T und X2 560 Black Edition im Test - Druckansicht - Seite 1 von 29

Am heutigen Tag bringt AMD sechs frische Prozessoren auf den Markt und wir haben die Modelle Phenom II X6 1075T und Phenom II X2 560 Black Edition bereits im Vorfeld testen können. Ebenfalls neu ist der Phenom II X4 970 Black Edition sowie die Athlon II Varianten X4 645, X3 450 und X2 265. Abgesehen vom Phenom II X6 1075T stellen alle Neuerscheinungen das Spitzenmodell der jeweiligen Baureihe dar und erhöhen die maximale Taktrate um jeweils 100 MHz.

Sechs neue CPUs
Wunder darf man von den Neuvorstellungen nicht erwarten, denn technisch gesehen gibt es keine Neuerungen und angesichts von Taktraten zwischen 3,1 und 3,5 GHz entspricht eine Steigerung um 100 MHz lediglich einem Zugewinn von 2,94 bis 3,33 Prozent. AMDs K10-Architektur ist am Ende ihrer Ausbaufähigkeit angelangt, doch ihr Nachfolger Bulldozer wird noch ein paar Monate auf sich warten lassen. Also versucht AMD noch etwas mehr Leistung aus dem K10-Kern herauszuquetschen und seine Prozessoren über ein möglichst gutes Preis/Leistungsverhältnis zu verkaufen. Was uns zu den Preisen der neuen Modelle bringt:

ModellTakt
in GHz
KerneL3
in MB
TDP
in W
Preis
in US$
Phenom II X6 1075T3,00-3,5066125245
Phenom II X4 970 BE3,5046140185
Phenom II X2 560 BE3,302680105
Athlon II X4 6453,104-95122
Athlon II X3 4503,203-9587
Athlon II X2 2653,302-6576

AMDs teuerste Desktop-CPU bleibt nach wie vor der Phenom II X6 1090T Black Edition, hinter der sich nun der mit 3,00 GHz getaktete Phenom II X6 1075T einordnet. Dieser beherrscht als einziger Neuzugang Turbo Core und kann den Takt von bis zu drei Kernen auf 3,50 GHz anheben. Obwohl der neue Phenom II X4 970 Black Edition die Position des schnellsten Quad-Core-Prozessors vom Phenom II X4 965 übernimmt, muss die Phenom-X4-Familie auch weiterhin ohne Turbo Core auskommen.

Der Phenom II X2 560 Black Edition
Betrachten wir zunächst den Phenom II X2 560 Black Edition: Dieser Prozessor besitzt zwar nur zwei Kerne, welche mit 3,30 GHz takten, bietet aber die vollen 6 MByte L3-Cache. Jeder Kern verfügt zudem über je 64 KByte L1-Cache für Daten und Befehle sowie einen 512 KByte großen L2-Cache.


Fotostrecke mit weiteren und größeren Fotos...

Da es sich um eine Black Edition handelt, kann der Benutzer den Multiplikator frei wählen, was das Übertakten wesentlich erleichtert. Mit einer TDP von 80 Watt lässt sich der Prozessor problemlos kühlen und auf der Mehrzahl der aktuellen Mainboards für den Sockel AM3 und AM2+ einsetzen.


Fotostrecke mit weiteren und größeren Fotos...

Obwohl es sich beim Phenom II X2 560 Black Edition laut AMD um einen "Calisto" - also einen vierkernigen Deneb, bei dem zwei Kerne deaktiviert wurden - handelt, erkennt unser ASUS Crosshair Formula gleich sechs Kerne. Die Begeisterung hielt jedoch nicht lange, denn wir konnten keinen weiteren Kern aktivieren. Während das BIOS zumindest vier aktive Kerne meldete, verweigerte uns Windows den Start.

CPUTakt
in GHz
KerneL3
in MB
TDP
in W
Preis
in US$
Calisto 2-Kern-Prozessor, 45 nm
Phenom II X2 560 BE3,302680105
Phenom II X2 555 BE3,20268093
Phenom II X2 550 BE3,10268093
Phenom II X2 5503,10268093

Der Phenom II X2 560 Black Edition ist bereits der dritte Prozessor mit freiem Multiplikator in seiner Baureihe. AMD hat es hier auf preisbewusste Übertakter abgesehen und platziert den Phenom II X2 560 Black Edition mit einem Preis von 105 US-Dollar noch unterhalb von Intels Core i3-530 (2 Kerne, HyperThreading, 2,93 GHz) und Core 2 E7500 (2 Kerne, kein HyperThreading, 2,93 GHz), welche beide mit 113 US-Dollar gelistet werden.




AMD Phenom II X6 1075T und X2 560 Black Edition im Test - Druckansicht - Seite 2 von 29

Der Phenom II X6 1075T
Kommen wir nun zum Phenom II X6 1075T, welcher sich in der Mitte zwischen den beiden im Frühjahr 2010 vorgestellten Thuban-CPUs Phenom II X6 1090T Black Edition und Phenom II X6 1055T einordnet. Der Phenom II X6 1075T ist keine Black Edition, auch wenn einige Händler dies anders ausweisen. Somit haben wir es mit einem festen Multiplikator zu tun, welcher das Übertakten auf den Basistakt beschränkt.


Fotostrecke mit weiteren und größeren Fotos...

Der Prozessor kann sowohl im aktuellen Sockel AM3 zusammen mit DDR3-Speichermodulen als auch im älteren Sockel AM2+ in Kombination mit DDR2-DRAM verwendet werden. Standardmäßig taktet AMD die sechs Kerne des Phenom II X6 1075T mit 3,00 GHz. Mit Hilfe von Turbo Core, welches wir im folgenden Kapitel näher beleuchten werden, kann der Prozessor automatisch auf 3,50 GHz beschleunigen, sofern weniger als vier Kerne belastet werden.


Fotostrecke mit weiteren und größeren Fotos...

Architektonisch gibt es beim Phenom II X6 1075T nichts Neues zu berichten: Jeder Kern besitzt jeweils 64 KByte L1-Cache für Daten und Befehle sowie einen 512 KByte großen L2-Cache. Hinzu kommt eine dritte Cache-Ebene, auf die alle sechs Kerne zugreifen können. Da AMD den L3-Cache im Vergleich zum Deneb nicht weiter ausgebaut hat, steht pro Kern nur 1 MByte zur Verfügung.

Die Thuban-Familie
Mit dem Phenom II X6 1075T umfasst die Thuban-Familie nun vier Modelle, wobei lediglich die Varianten mit einer TDP von 125 Watt für den Einzelhandel gedacht sind. Der Phenom II X6 1075T schiebt sich mit 245 US-Dollar auch preislich zwischen den Phenom II X6 1090T Black Edition (295 US-Dollar; in Preisvergleichen ab 244 Euro zu finden) und Phenom II X6 1055T (199 US-Dollar; in Preisvergleichen ab 175 Euro zu finden). Aktuell muss man für den Phenom II X6 1075T in Deutschland noch 230 Euro bezahlen, das sind nur 14 Euro weniger als für den Phenom II X6 1090T Black Edition und somit zu viel. Wir vermuten allerdings, dass sich der Preis in Kürze um die 210 Euro einpegeln wird.

CPUTakt
in GHz
KerneL3
in MB
TDP
in W
Preis
in US$
Thuban 6-Kern-Prozessor, 45 nm
Phenom II X6 1090T BE3,20-3,6066125295
Phenom II X6 1075T3,00-3,5066125245
Phenom II X6 1055T2,80-3,3066125199
Phenom II X6 1055T2,80-3,306695k.A.

Intel hat im Preisbereich von 245 US-Dollar nichts zu bieten. Die Modelle Core i5-670 (2 Kerne, HyperThreading, 3,46 GHz) und Core i7-860 (4 Kerne, HyperThreading, 2,80 GHz) kosten bereits 284 US-Dollar, den Core i5-760 (4 Kerne, kein HyperThreading, 2,80 GHz) bekommt man hingegen schon für 205 US-Dollar. Dazwischen findet sich lediglich noch der Core i5-655K (2 Kerne, HyperThreading, 3,20 GHz), bei dem sich Intel den freien Multiplikator mit 216 US-Dollar recht teuer bezahlen lässt.




AMD Phenom II X6 1075T und X2 560 Black Edition im Test - Druckansicht - Seite 3 von 29

Turbo Core in der Praxis
AMDs Turbo Core wird im BIOS ein- bzw. abgeschaltet, den Rest übernimmt die Hardware. Das klingt anwenderfreundlich und unproblematisch - und im Prinzip ist es das auch. Werden mehr als drei Kerne genutzt, verhält sich der Phenom II X6 1075T so, als gäbe es gar keinen Turbo Core.


Fotostrecke mit weiteren und größeren Fotos...

Erst wenn wir drei Kerne oder weniger verwenden, werden Spannung und Takt auf 1,475 Volt bzw. 3,50 GHz angehoben. Damit dies auch in der Praxis gelingt, muss die Anwendung den Thread einem festen Kern zuweisen. Der Multiplikator klettert dann von 15,0 auf 17,5 und erst beim Schritt von 17,0 auf 17,5 meldet AMDs OverDrive auch eine Spannungserhöhung von 1,325 auf 1,475 Volt.


Fotostrecke mit weiteren und größeren Fotos...

Verzichtete die Software auf eine feste Zuweisung, verschiebt der Scheduler des Betriebssystems die Last von Kern zu Kern, so dass der Multiplikator nach jedem Weiterreichen von Neuem angehoben werden muss. Meist werden dabei dann nur 16,5 (3,30 GHz) oder 17,0 (3,40 GHz) erreicht, so dass der Taktvorteil des Turbo Core weitgehend verloren geht. Der Multiplikator der unbelasteten Kerne wird anscheinend nicht auf 4 (800 MHz) abgesenkt und pendelt stattdessen zwischen 15,0 (3,00 GHz) und 16,0 (3,20 GHz).


Fotostrecke mit weiteren und größeren Fotos...

Beim Phenom II X6 1090T Black Edition konnten wir mit Hilfe von AMDs OC-Software OverDrive weitere Kerne in Turbo Core einbeziehen, höhere Multiplikatoren vorgeben und auch die maximale Spannung anheben. Der Phenom II X6 1075T ist jedoch keine Black Edition und so lassen sich die genannten Optionen hier nur reduzieren:


Fotostrecke mit weiteren und größeren Fotos...

Hier nun eine Übersicht der Taktraten und Spannungen, welche wir bei unserem Phenom II X6 1075T festhalten konnten:

Phenom II X6 1075TTakt in MHzSpannung in V
Idle8001,225
1 Thread, Turbo35001,475
1 Thread30001,325
2 Threads, Turbo35001,475
2 Threads30001,325
3 Threads, Turbo35001,475
3 Threads30001,325
4 Threads30001,325
5 Threads30001,325
6 Threads30001,325

Die Last wurde jeweils mit dem Tool Core2MaxPerf erzeugt, welches die Threads den jeweiligen Kernen fest zuweist. Auf diese Weise konnten wir eine optimale Nutzung des Turbo Core bewirken.




AMD Phenom II X6 1075T und X2 560 Black Edition im Test - Druckansicht - Seite 4 von 29

Vergleichs-Prozessoren und Testsysteme
Intel hat uns in den vergangenen Monaten etliche CPU-Sockel beschert, so dass wir für unsere Vergleichsprozessoren gleich vier verschiedene Plattformen nutzen müssen. AMDs Prozessoren haben wir inklusive des Phenom II X6 1075T und Phenom II X2 560 Black Edition auf dem ASUS Crosshair IV Formula mit AMDs 890FX Chipsatz getestet.


Fotostrecke mit weiteren und größeren Fotos...

AMD gibt seinen Kunden weiterhin die Wahl zwischen DDR2- (Sockel AM2+) und DDR3-Speicher (Sockel AM3). Wir haben uns für den Sockel AM3 entschieden, damit wir auf allen Plattformen mit den selben Speichermodulen arbeiten konnten.

Konfiguration für AMDs Phenom II X6 1090T BE, Phenom II X6 1075T, Phenom II X4 965 BE, Phenom II X4 955 BE und Phenom II X2 560 BE:

Konfiguration für Intels Core i7 870:

Konfiguration für Intels Core i7 980X, Core i7 965X, und Core i7 920:

Konfiguration für Intels Core i5 661:

Konfiguration für Intels Core 2 Extreme QX9770 und Core 2 Duo E8500:




AMD Phenom II X6 1075T und X2 560 Black Edition im Test - Druckansicht - Seite 5 von 29

SiSoft Sandra 2010c (16.26) Arithmetik
Bevor wir uns Anwendungen und Spielen zuwenden, werden wir einige synthetische Benchmarks durchführen. Deren Ergebnisse geben zwar lediglich einen groben Anhaltspunkt für die tatsächliche Performance im Alltagsbetrieb, doch sie eignen sich gut als Maßstab dafür, was wir in den anderen Messungen maximal erwarten dürfen. Wie üblich greifen wir auf SiSoft Sandra zurück, zum Einsatz kommt die Version 2010c (16.26).

Die Energiespartechnologien C1E, Cool'n'Quiet (AMD) und EIST (Intel) waren während der Messungen aktiviert. Zudem wurden der Turbo-Modus sowie HyperThreading verwendet, sofern die Prozessoren diese Technologien beherrschen.

SiSoft Sandra 2010c Arithmetik: Dhrystone iSSE4.2 in GIPS; Whetstone iSSE3 in GFLOPS
Core i7 980X
3,33-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/3Ch
153.00
108.43
Core i7 965X
3,20-3,46GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/3Ch
98.25
69.42
Core i7 870
2,93-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
93.76
61.00
Core i7 920
2,66-2,93GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/3Ch
82.26
57.86
Phenom II X6 1090T BE
3,20-3,60GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
68.06
55.39
Phenom II X6 1075T
3,00-3,50GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
63.86
51.62
Core 2 Extreme QX9770
3,20GHz
DDR3-1333CL9/2Ch
58.40
43.00
Core i5 661
3,33-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
50.81
33.00
Phenom II X4 965 BE
3,40GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
47.63
39.29
Phenom II X4 955 BE
3,20GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
43.90
37.00
Core 2 Duo E8500
3,16GHz
DDR3-1333CL9/2Ch
29.00
21.36
Phenom II X2 560 BE
3,30GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
23.33
18.95

Trotz 3,30 GHz Taktrate ist der Phenom II X2 560 Black Edition dem Core 2 Duo E8500 unterlegen und der Core i5 661 ist dank Turbo und HyperThreading ungefähr doppelt so schnell. Wie erwartet liegt der Phenom II X6 1075T, welcher im Gegensatz zum Phenom II X2 560 Black Edition über Turbo Core verfügt, nicht weit hinter dem Phenom II X6 1090T Black Edition. Das reicht zumindest, um Intels Core 2 Extreme QX9770 zu bezwingen.

Was bringt Turbo Core?
Betrachten wir nun die Auswirkungen von AMDs Turbo Core. Wir haben den Phenom II X6 1075T in zwei Einstellungen vermessen: Einmal mit aktiviertem Turbo Core und einmal ohne. In beiden Messungen waren Cool'n'Quiet sowie C1E aktiviert. Zum Vergleich führen wir den Phenom II X6 1090T Black Edition sowie Intels Modelle Core i7 870 und Core i5 661 sowohl mit als auch ohne Turbo auf.

SiSoft Sandra 2010c Arithmetik: Dhrystone iSSE4.2 in GIPS; Whetstone iSSE3 in GFLOPS
Core i7 870
2,93-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
93.76
61.00
Core i7 870
2,93GHz fix/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
86.00
56.00
Phenom II X6 1090T BE
3,20GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
68.24
55.38
Phenom II X6 1090T BE
3,20-3,60GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
68.06
55.39
Phenom II X6 1075T
3,00-3,50GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
63.86
51.62
Phenom II X6 1075T
3,00GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
63.66
52.00
Core i5 661
3,33-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
50.81
33.00
Core i5 661
3,33GHz fix/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
48.86
31.70

Während Intel seinen Turbo auch bei Auslastung aller Kerne verwendet, schaltet AMD seinen Nachbrenner nur ein, wenn maximal drei Kerne arbeiten. Daher kommt AMDs Turbo bei diesen Messungen gar nicht zum Einsatz.




AMD Phenom II X6 1075T und X2 560 Black Edition im Test - Druckansicht - Seite 6 von 29

SiSoft Sandra 2010c (16.26) Multimedia
Wir bleiben bei den synthetischen Messungen und betrachten nun typische Multimedia-Berechnungen. Die Energiespartechnologien C1E, Cool'n'Quiet (AMD) und EIST (Intel) waren während der Messungen aktiviert. Zudem wurden der Turbo-Modus sowie HyperThreading verwendet, sofern die Prozessoren diese Technologien beherrschen.

SiSoft Sandra 2010c Multimedia: Integer x16 iSSE4.1; Fließkomma x8 iSSE2; Double x4 iSSE2 in MPixel/s
Core i7 980X
3,33-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/3Ch
280.00
209.70
113.70
Phenom II X6 1090T BE
3,20-3,60GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
222.28
137.12
74.50
Phenom II X6 1075T
3,00-3,50GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
208.32
128.24
70.00
Core i7 965X
3,20-3,46GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/3Ch
181.47
135.00
73.33
Core i7 870
2,93-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
173.26
129.00
70.00
Core 2 Extreme QX9770
3,20GHz
DDR3-1333CL9/2Ch
160.69
104.78
53.22
Phenom II X4 965 BE
3,40GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
158.40
97.00
52.90
Core i7 920
2,66-2,93GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/3Ch
152.33
113.65
61.57
Phenom II X4 955 BE
3,20GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
149.00
91.43
49.74
Core i5 661
3,33-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
92.25
68.84
37.27
Core 2 Duo E8500
3,16GHz
DDR3-1333CL9/2Ch
76.88
50.73
26.34
Phenom II X2 560 BE
3,30GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
75.67
47.13
25.65

Auch bei den Multimedia-Tests von SiSoft Sandra bleibt für den Phenom II X2 560 Black Edition nur der letzte Platz hinter Intels Core 2 Duo E8500. Deutlich besser ergeht es dem Phenom II X6 1075T, der dank seiner sechs Kerne diesmal am Core i7 870 und Core i7 920 vorbeiziehen kann.

Was bringt Turbo Core?
Betrachten wir nun die Auswirkungen von AMDs Turbo Core. Wir haben den Phenom II X6 1075T in zwei Einstellungen vermessen: Einmal mit aktiviertem Turbo Core und einmal ohne. In beiden Messungen waren Cool'n'Quiet sowie C1E aktiviert. Zum Vergleich führen wir den Phenom II X6 1090T Black Edition sowie Intels Modelle Core i7 870 und Core i5 661 sowohl mit als auch ohne Turbo auf.

SiSoft Sandra 2010c Multimedia: Integer x16 iSSE4.1; Fließkomma x8 iSSE2; Double x4 iSSE2 in MPixel/s
Phenom II X6 1090T BE
3,20GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
222.49
137.10
74.54
Phenom II X6 1090T BE
3,20-3,60GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
222.28
137.12
74.50
Phenom II X6 1075T
3,00-3,50GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
208.32
128.24
70.00
Phenom II X6 1075T
3,00GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
208.57
128.00
70.00
Core i7 870
2,93-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
173.26
129.00
70.00
Core i7 870
2,93GHz fix/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
158.87
118.23
64.13
Core i5 661
3,33-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
92.25
68.84
37.27
Core i5 661
3,33GHz fix/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
88.70
66.83
36.33

Abermals spielt der Turbo-Modus für die Rechenleistung der AMD-Prozessoren keine Rolle, da diese Tests alle Kerne belasten.




AMD Phenom II X6 1075T und X2 560 Black Edition im Test - Druckansicht - Seite 7 von 29

SiSoft Sandra 2010c (16.26) Kryptographie
Kryptographie, also die Ver- und Entschlüsselung von Daten, ist eine weitere Disziplin, welche SiSoft Sandra 2010c messen kann. Getestet wird mit einer AES256 (Advanced Encryption Standard) Verschlüsselung und dem Secure Hash Algorithm (SHA256). Intel hat seine Westmere-Prozessoren mit Optimierungen ausgestattet, welche Verschlüsselungsoperationen deutlich beschleunigen sollen. Hiervon sollten der Core i7 980X und der Core i5 661 profitieren.

Die Energiespartechnologien C1E, Cool'n'Quiet (AMD) und EIST (Intel) waren während der Messungen aktiviert. Zudem wurden der Turbo-Modus sowie HyperThreading verwendet, sofern die Prozessoren diese Technologien beherrschen.

SiSoft Sandra 2010c Kryptographie: AES256; SHA256 in MB/s
Core i7 980X
3,33-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/3Ch
11000
1310
Core i5 661
3,33-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
3330
452
Phenom II X6 1090T BE
3,20-3,60GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
736
886
Phenom II X6 1075T
3,00-3,50GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
691
831
Core i7 965X
3,20-3,46GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/3Ch
602
867
Core i7 870
2,93-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
573
829
Core 2 Extreme QX9770
3,20GHz
DDR3-1333CL9/2Ch
546
786
Phenom II X4 965 BE
3,40GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
513
628
Core i7 920
2,66-2,93GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/3Ch
506
729
Phenom II X4 955 BE
3,20GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
482
591
Core 2 Duo E8500
3,16GHz
DDR3-1333CL9/2Ch
268
389
Phenom II X2 560 BE
3,30GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
248
305

Keine Überraschung gibt es bei den Verschlüsselungstests: Der Phenom II X2 560 Black Edition ist abermals das Schlusslicht in unserem Testfeld und kann den Core 2 Duo E8500 wieder nicht bezwingen. Doch gegen den Core i5 661 wirken beide CPUs wie Amateure, denn dieser punktet nicht nur mit seinem Turbo und HyperThreading, sondern insbesondere mit speziellen AES256-Befehlen, welche die Verschlüsselung um ein Vielfaches beschleunigen. Der Phenom II X6 1075T hat zwar ebenfalls keine Chance gegen Intels AES256-Beschleunigung, doch den Core i7 965X und den Core i7 870 kann der günstige 6-Kerner bezwingen.

Was bringt Turbo Core?
Betrachten wir nun die Auswirkungen von AMDs Turbo Core. Wir haben den Phenom II X6 1075T in zwei Einstellungen vermessen: Einmal mit aktiviertem Turbo Core und einmal ohne. In beiden Messungen waren Cool'n'Quiet sowie C1E aktiviert. Zum Vergleich führen wir den Phenom II X6 1090T Black Edition sowie Intels Modelle Core i7 870 und Core i5 661 sowohl mit als auch ohne Turbo auf.

SiSoft Sandra 2010c Kryptographie: AES256; SHA256 in MB/s
Core i5 661
3,33-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
3330
452
Core i5 661
3,33GHz fix/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
3270
434
Phenom II X6 1090T BE
3,20-3,60GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
736
886
Phenom II X6 1090T BE
3,20GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
735
886
Phenom II X6 1075T
3,00-3,50GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
691
831
Phenom II X6 1075T
3,00GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
691
831
Core i7 870
2,93-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
573
829
Core i7 870
2,93GHz fix/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
525
760

Auch bei der Verschlüsselung und beim Hashing nutzt SiSoft Sandra alle Kerne und AMD kann seinen Turbo nicht zuschalten. Der Core i7 870 gewinnt durch seinen Turbo etwas mehr Leistung, doch es reicht nicht, um AMDs 6-Kern-CPUs zu bezwingen.




AMD Phenom II X6 1075T und X2 560 Black Edition im Test - Druckansicht - Seite 8 von 29

SiSoft Sandra 2010c (16.26) Speicherbandbreite
Durch die Integration des Speicher-Controllers in die CPU hatte AMD lange Zeit einen architektonischen Vorteil, doch Intel hat die Engstelle Frontsidebus beim Nehalem und Westmere ebenfalls beseitigt. Die Modelle Core 2 Extreme QX9770 und Core 2 E8500 gehören hingegen zur Penryn-Generation und können die Bandbreite des DDR3-1333-Speichers nicht ausschöpfen. Eigentlich wollen wir mit 6 bzw. 4 GByte DDR3-1333CL8 testen, doch aufgrund von Kompatibilitätsproblemen mit einigen Mainboards mussten wir uns mit 3 bzw. 2 GByte DDR3-1333CL9 begnügen.

Die Energiespartechnologien C1E, Cool'n'Quiet (AMD) und EIST (Intel) waren während der Messungen aktiviert. Zudem wurden der Turbo-Modus sowie HyperThreading verwendet, sofern die Prozessoren diese Technologien beherrschen.

SiSoft Sandra 2010c Speicherbandbreite: Integer Buff'd iSSE2; Fließkomma Buff'd iSSE2 in GB/s
Core i7 965X
3,20-3,46GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/3Ch
19.80
19.78
Core i7 980X
3,33-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/3Ch
18.00
18.00
Core i7 920
2,66-2,93GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/3Ch
16.17
16.22
Core i7 870
2,93-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
15.38
15.44
Phenom II X6 1090T BE
3,20-3,60GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
13.00
13.00
Phenom II X6 1075T
3,00-3,50GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
13.00
13.00
Phenom II X4 965 BE
3,40GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
12.60
12.63
Phenom II X4 955 BE
3,20GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
12.60
12.63
Core i5 661
3,33-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
11.42
11.42
Phenom II X2 560 BE
3,30GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
10.51
10.53
Core 2 Extreme QX9770
3,20GHz
DDR3-1333CL9/2Ch
8.00
8.00
Core 2 Duo E8500
3,16GHz
DDR3-1333CL9/2Ch
7.13
7.06

In Bezug auf die Speicherbandbreite ist der Phenom II X2 560 Black Edition der alten FSB-Architektur von Intel klar überlegen, doch der aktuelle Core i5 661 macht seine Sache noch ein wenig besser. Der Phenom II X6 1075T verpasst seinerseits den Anschluss an Intels Core i7 870. Gegen die Core i7-9xx-Modelle und deren dritten Speicherkanal ist der Phenom II X6 sowieso chancenlos.

Was bringt Turbo Core?
Betrachten wir nun die Auswirkungen von AMDs Turbo Core. Wir haben den Phenom II X6 1075T in zwei Einstellungen vermessen: Einmal mit aktiviertem Turbo Core und einmal ohne. In beiden Messungen waren Cool'n'Quiet sowie C1E aktiviert. Zum Vergleich führen wir den Phenom II X6 1090T Black Edition sowie Intels Modelle Core i7 870 und Core i5 661 sowohl mit als auch ohne Turbo auf.

SiSoft Sandra 2010c Speicherbandbreite: Integer Buff'd iSSE2; Fließkomma Buff'd iSSE2 in GB/s
Core i7 870
2,93-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
15.38
15.44
Core i7 870
2,93GHz fix/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
15.38
15.40
Phenom II X6 1090T BE
3,20-3,60GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
13.00
13.00
Phenom II X6 1090T BE
3,20GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
13.00
13.00
Phenom II X6 1075T
3,00-3,50GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
13.00
13.00
Phenom II X6 1075T
3,00GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
13.00
13.00
Core i5 661
3,33-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
11.42
11.42
Core i5 661
3,33GHz fix/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
11.34
11.35

AMDs Turbo Core hat bei den beiden Phenom II X6 Modelle keinen Einfluss auf den Speicherdurchsatz. Bei Intels Prozessoren sehen wir eine minimale Verbesserung, sobald der Turbo dort höhere Taktraten anlegt.




AMD Phenom II X6 1075T und X2 560 Black Edition im Test - Druckansicht - Seite 9 von 29

Cinebench 10 64-Bit: Rendering
Mit dem Benchmark Cinebench 10 kann man die Leistung des PC im Zusammenspiel mit der professionellen 3D-Software Cinema4D testen. Wir verwenden die 64-Bit Variante dieser Software und messen die Rendering-Performance.

Die Energiespartechnologien C1E, Cool'n'Quiet (AMD) und EIST (Intel) waren während der Messungen aktiviert. Zudem wurden der Turbo-Modus sowie HyperThreading verwendet, sofern die Prozessoren diese Technologien beherrschen.

Cinebench 10 64-Bit Rendering: X Threads; 1 Thread in CB
Core i7 980X
3,33-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/3Ch
26723
4694
Core i7 965X
3,20-3,46GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/3Ch
19107
4551
Core i7 870
2,93-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
18543
4572
Phenom II X6 1090T BE
3,20-3,60GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
18506
3927
Phenom II X6 1075T
3,00-3,50GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
17316
3807
Core i7 920
2,66-2,93GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/3Ch
15902
3760
Core 2 Extreme QX9770
3,20GHz
DDR3-1333CL9/2Ch
14239
3964
Phenom II X4 965 BE
3,40GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
14236
3956
Phenom II X4 955 BE
3,20GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
13376
3719
Core i5 661
3,33-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
10895
4617
Core 2 Duo E8500
3,16GHz
DDR3-1333CL9/2Ch
7575
3916
Phenom II X2 560 BE
3,30GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
7429
3822

Wir verlassen die rein synthetischen Tests und kommen zu Cinebench 10, doch auch hier reiht sich der Phenom II X2 560 Black Edition hinter Intels Core 2 Duo E8500 ein. Wie zuvor schon der Phenom II X6 1090T Black Edition kann sich auch der Phenom II X6 1075T zwischen Intels Quad-Core-Modelle Core i7 920 und Core i7 870 schieben.

Was bringt Turbo Core?
Betrachten wir nun die Auswirkungen von AMDs Turbo Core. Wir haben den Phenom II X6 1075T in zwei Einstellungen vermessen: Einmal mit aktiviertem Turbo Core und einmal ohne. In beiden Messungen waren Cool'n'Quiet sowie C1E aktiviert. Zum Vergleich führen wir den Phenom II X6 1090T Black Edition sowie Intels Modelle Core i7 870 und Core i5 661 sowohl mit als auch ohne Turbo auf.

Cinebench 10 64-Bit Rendering: X Threads; 1 Thread in CB
Core i7 870
2,93-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
18543
4572
Phenom II X6 1090T BE
3,20-3,60GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
18506
3927
Phenom II X6 1090T BE
3,20GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
18417
3709
Phenom II X6 1075T
3,00-3,50GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
17316
3807
Phenom II X6 1075T
3,00GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
17186
3498
Core i7 870
2,93GHz fix/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
16931
3832
Core i5 661
3,33-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
10895
4617
Core i5 661
3,33GHz fix/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
10465
4382

Zwischen dem Single-Threaded-Durchlauf mit und ohne Turbo liegen beim Phenom II X6 1090T Black Edition lediglich 5,9 Prozent, obwohl sich die maximale Taktsteigerung auf 400 MHz bzw. 12,5 Prozent beläuft. Beim Phenom II X6 1075T steigt die Taktrate sogar um 16,7 Prozent und das Ergebnis verbessert sich immerhin um 8,8 Prozent.




AMD Phenom II X6 1075T und X2 560 Black Edition im Test - Druckansicht - Seite 10 von 29

POV-Ray 3.70 Beta 34 64-Bit: Raytracing
Bei POV-Ray handelt es sich um einen kostenlosen Raytracer, welcher ein offizielles Benchmark-Script beinhaltet. Wir verwenden die 64-Bit Variante der Software und testen mit einem sowie mit der maximalen Anzahl an Threads. Die Energiespartechnologien C1E, Cool'n'Quiet (AMD) und EIST (Intel) waren während der Messungen aktiviert. Zudem wurden der Turbo-Modus sowie HyperThreading verwendet, sofern die Prozessoren diese Technologien beherrschen.

POV-Ray 3.70 Beta 34 64-Bit: X Threads; 1 Thread in PPS
Core i7 980X
3,33-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/3Ch
6334
884
Phenom II X6 1090T BE
3,20-3,60GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
4311
833
Core i7 965X
3,20-3,46GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/3Ch
4148
855
Phenom II X6 1075T
3,00-3,50GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
4061
808
Core i7 870
2,93-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
3940
847
Core i7 920
2,66-2,93GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/3Ch
3476
720
Phenom II X4 965 BE
3,40GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
3092
789
Core 2 Extreme QX9770
3,20GHz
DDR3-1333CL9/2Ch
2925
740
Phenom II X4 955 BE
3,20GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
2882
744
Core i5 661
3,33-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
2162
856
Phenom II X2 560 BE
3,30GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
1512
766
Core 2 Duo E8500
3,16GHz
DDR3-1333CL9/2Ch
1456
734

Wir notieren den ersten Sieg des Phenom II X2 560 Black Edition über Intels bereits recht angestaubten und 133,33 MHz langsameren Core 2 Duo E8500. Zugleich kann sich der Phenom II X6 1075T zwischen den Core i7 870 und den Core i7 965X schieben.

Was bringt Turbo Core?
Betrachten wir nun die Auswirkungen von AMDs Turbo Core. Wir haben den Phenom II X6 1075T in zwei Einstellungen vermessen: Einmal mit aktiviertem Turbo Core und einmal ohne. In beiden Messungen waren Cool'n'Quiet sowie C1E aktiviert. Zum Vergleich führen wir den Phenom II X6 1090T Black Edition sowie Intels Modelle Core i7 870 und Core i5 661 sowohl mit als auch ohne Turbo auf.

POV-Ray 3.70 Beta 34 64-Bit: X Threads; 1 Thread in PPS
Phenom II X6 1090T BE
3,20-3,60GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
4311
833
Phenom II X6 1090T BE
3,20GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
4295
745
Phenom II X6 1075T
3,00-3,50GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
4061
808
Phenom II X6 1075T
3,00GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
4031
698
Core i7 870
2,93-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
3940
847
Core i7 870
2,93GHz fix/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
3611
706
Core i5 661
3,33-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
2162
856
Core i5 661
3,33GHz fix/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
2073
802

POV-Ray kann nicht nur die sechs Kerne der Phenom II X6 Prozessoren hervorragend in Szene setzen, sondern auch dessen Turbo-Modus. Belasten wir nur einen Kern, bringt Turbo Core dem Phenom II X6 1090T Black Edition einen Vorteil von 11,8 Prozent und der Phenom II X6 1075T kann sein Ergebnis sogar um 15,8 Prozent verbessern.




AMD Phenom II X6 1075T und X2 560 Black Edition im Test - Druckansicht - Seite 11 von 29

7-Zip 9.10 Beta: Archivieren
Wir packen mit 7-Zip die 587 MByte große SPECViewPerf10-Suite. Da 7-Zip beim Packen maximal zwei Kerne auslasten kann, machen wir einen Durchlauf mit einem und einen zweiten mit zwei Threads. Die Energiespartechnologien C1E, Cool'n'Quiet (AMD) und EIST (Intel) waren während der Messungen aktiviert. Zudem wurden der Turbo-Modus sowie HyperThreading verwendet, sofern die Prozessoren diese Technologien beherrschen.

7-Zip 9.10 Beta Packen: 2 Threads; 1 Thread in s - geringere Werte sind besser
Core i7 980X
3,33-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/3Ch
87
202
Core i7 965X
3,20-3,46GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/3Ch
87
203
Core i7 870
2,93-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
93
205
Core i7 920
2,66-2,93GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/3Ch
106
245
Phenom II X4 965 BE
3,40GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
113
248
Phenom II X6 1090T BE
3,20-3,60GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
116
244
Phenom II X4 955 BE
3,20GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
116
256
Phenom II X6 1075T
3,00-3,50GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
117
249
Phenom II X2 560 BE
3,30GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
119
251
Core 2 Extreme QX9770
3,20GHz
DDR3-1333CL9/2Ch
122
249
Core i5 661
3,33-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
124
273
Core 2 Duo E8500
3,16GHz
DDR3-1333CL9/2Ch
125
248

Seine gute Speicherbandbreite und der große L3-Cache beflügeln den Phenom II X2 560 Black Edition, so dass dieser sowohl die Core-2-Modelle als auch den Core i5 661 bezwingen kann. Hierbei hilft natürlich auch der Umstand, dass 7-Zip lediglich zwei Kerne nutzen kann. Dem Phenom II X6 1075T gerät dies trotz Turbo Core zum Nachteil, er fällt hinter den Phenom II X4 955 zurück.

Was bringt Turbo Core?
Betrachten wir nun die Auswirkungen von AMDs Turbo Core. Wir haben den Phenom II X6 1075T in zwei Einstellungen vermessen: Einmal mit aktiviertem Turbo Core und einmal ohne. In beiden Messungen waren Cool'n'Quiet sowie C1E aktiviert. Zum Vergleich führen wir den Phenom II X6 1090T Black Edition sowie Intels Modelle Core i7 870 und Core i5 661 sowohl mit als auch ohne Turbo auf.

7-Zip 9.10 Beta Packen: 2 Threads; 1 Thread in s - geringere Werte sind besser
Core i7 870
2,93-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
93
205
Core i7 870
2,93GHz fix/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
103
224
Phenom II X6 1090T BE
3,20-3,60GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
116
244
Phenom II X6 1075T
3,00-3,50GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
117
249
Phenom II X6 1090T BE
3,20GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
118
258
Phenom II X6 1075T
3,00GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
121
267
Core i5 661
3,33-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
124
273
Core i5 661
3,33GHz fix/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
126
277

Deaktivieren wir den Turbo, benötigt der Phenom II X6 1075T bei Verwendung zweier Kerne rund 3,4 Prozent länger, beim Phenom II X6 1090T Black Edition sind es nur 1,7 Prozent. Kommt nur ein Kern zum Einsatz, wächst die Bearbeitungszeit beim Phenom II X6 1075T um 7,2 Prozent, der Phenom II X6 1090T Black Edition benötigt 5,7 Prozent mehr Zeit.




AMD Phenom II X6 1075T und X2 560 Black Edition im Test - Druckansicht - Seite 12 von 29

WinRAR 3.91: Archivieren
Ein zweiter, weit verbreiteter Packer, welcher mehr als einen Prozessorkern auslasten kann, ist WinRAR. WinRAR geht hierbei sogar noch einen Schritt weiter als 7-Zip, denn es kann seine Arbeit auf 8 Threads verteilen. Abermals packen wir die 587 MByte große SPECViewPerf10-Suite und stoppen die Zeit. Die Energiespartechnologien C1E, Cool'n'Quiet (AMD) und EIST (Intel) waren während der Messungen aktiviert. Zudem wurden der Turbo-Modus sowie HyperThreading verwendet, sofern die Prozessoren diese Technologien beherrschen.

WinRAR 3.91 Packen: X Threads; 1 Thread in s - geringere Werte sind besser
Core i7 980X
3,33-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/3Ch
82
216
Core i7 965X
3,20-3,46GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/3Ch
87
236
Core i7 870
2,93-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
96
245
Core i7 920
2,66-2,93GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/3Ch
105
287
Core 2 Extreme QX9770
3,20GHz
DDR3-1333CL9/2Ch
143
301
Phenom II X6 1090T BE
3,20-3,60GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
149
320
Phenom II X6 1075T
3,00-3,50GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
152
323
Phenom II X4 965 BE
3,40GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
162
325
Core i5 661
3,33-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
165
377
Phenom II X4 955 BE
3,20GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
169
332
Core 2 Duo E8500
3,16GHz
DDR3-1333CL9/2Ch
179
302
Phenom II X2 560 BE
3,30GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
213
328

Da bei WinRAR mehrere Kerne von Vorteil sind, kommt der Phenom II X2 560 Black Edition diesmal auf keinen grünen Zweig und rutscht ans Ende des Feldes. Der Phenom II X6 1075T schiebt sich zwischen den Phenom II X6 1090T Black Edition und den Phenom II X4 965 Black Edition, gegen Intels Quad-Core-Modelle bleibt er jedoch chancenlos.

Was bringt Turbo Core?
Betrachten wir nun die Auswirkungen von AMDs Turbo Core. Wir haben den Phenom II X6 1075T in zwei Einstellungen vermessen: Einmal mit aktiviertem Turbo Core und einmal ohne. In beiden Messungen waren Cool'n'Quiet sowie C1E aktiviert. Zum Vergleich führen wir den Phenom II X6 1090T Black Edition sowie Intels Modelle Core i7 870 und Core i5 661 sowohl mit als auch ohne Turbo auf.

WinRAR 3.91 Packen: X Threads; 1 Thread in s - geringere Werte sind besser
Core i7 870
2,93-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
96
245
Core i7 870
2,93GHz fix/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
102
253
Phenom II X6 1090T BE
3,20-3,60GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
149
320
Phenom II X6 1075T
3,00-3,50GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
152
323
Phenom II X6 1090T BE
3,20GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
153
331
Phenom II X6 1075T
3,00GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
155
340
Core i5 661
3,33-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
165
377
Core i5 661
3,33GHz fix/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
166
380

Obwohl WinRAR sechs Kerne verwendet, scheint zwischendurch der Turbo des Phenom II X6 anzuspringen. Einen nennenswerten Vorteil sehen wir aber nur beim Komprimieren mit einem Thread, ohne Turbo benötigt der Phenom II X6 1075T hier 5,3 Prozent mehr Zeit und der Phenom II X6 1090T Black Edition ist 3,4 Prozent länger beschäftigt.




AMD Phenom II X6 1075T und X2 560 Black Edition im Test - Druckansicht - Seite 13 von 29

DivX 7.2.1: Video-Encoding
Kommen wir nun zu den Multimedia-Benchmarks. Zunächst werden wir mit DivX 7.2.1 eine 120 Sekunden lange Videosequenz von MPEG2 (720x526, 29,97 fps) nach DivX HD1080P konvertieren und stoppen die hierzu benötigte Zeit. Die Zeitmessung läuft vom Beginn der Konvertierung bis zur Fertigstellung der Menüstruktur. Die Energiespartechnologien C1E, Cool'n'Quiet (AMD) und EIST (Intel) waren während der Messungen aktiviert. Zudem wurden der Turbo-Modus sowie HyperThreading verwendet, sofern die Prozessoren diese Technologien beherrschen.

DivX 7.2.1: Encoding in s - geringere Werte sind besser
Core i7 980X
3,33-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/3Ch
91.21
Core i7 965X
3,20-3,46GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/3Ch
92.45
Core i7 870
2,93-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
95.41
Phenom II X6 1090T BE
3,20-3,60GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
99.82
Phenom II X6 1075T
3,00-3,50GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
102.95
Phenom II X4 965 BE
3,40GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
107.45
Core 2 Extreme QX9770
3,20GHz
DDR3-1333CL9/2Ch
107.77
Core i7 920
2,66-2,93GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/3Ch
109.65
Phenom II X4 955 BE
3,20GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
110.78
Core i5 661
3,33-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
112.79
Core 2 Duo E8500
3,16GHz
DDR3-1333CL9/2Ch
132.25
Phenom II X2 560 BE
3,30GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
138.40

Das Umwandeln unseres Videos dauert mit dem Phenom II X2 560 Black Edition mit Abstand am Längsten, selbst Intels Core 2 Duo E8500 ist mehr als sechs Sekunden eher fertig. Der Phenom II X6 1075T kann sich aufgrund seiner sechs Kerne zumindest gegen Intels Core 2 Extreme QX9770 und Core i7 920 durchsetzen.

Was bringt Turbo Core?
Betrachten wir nun die Auswirkungen von AMDs Turbo Core. Wir haben den Phenom II X6 1075T in zwei Einstellungen vermessen: Einmal mit aktiviertem Turbo Core und einmal ohne. In beiden Messungen waren Cool'n'Quiet sowie C1E aktiviert. Zum Vergleich führen wir den Phenom II X6 1090T Black Edition sowie Intels Modelle Core i7 870 und Core i5 661 sowohl mit als auch ohne Turbo auf.

DivX 7.2.1: Encoding in s - geringere Werte sind besser
Core i7 870
2,93-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
95.41
Phenom II X6 1090T BE
3,20-3,60GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
99.82
Phenom II X6 1090T BE
3,20GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
102.74
Phenom II X6 1075T
3,00-3,50GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
102.95
Phenom II X6 1075T
3,00GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
105.55
Core i7 870
2,93GHz fix/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
107.10
Core i5 661
3,33-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
112.79
Core i5 661
3,33GHz fix/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
116.31

Bei DivX bewirkt AMDs Tubro Core einen leichten Vorteil, welcher die Bearbeitungszeit zwischen zwei und drei Prozent verkürzt. Intels Core i7 870 schlägt sich deutlich besser und beschleunigt seine Bearbeitungszeit dank Turbo um fast 12,3 Prozent.




AMD Phenom II X6 1075T und X2 560 Black Edition im Test - Druckansicht - Seite 14 von 29

Windows Movie Maker: Video-Encoding
Als zweite Video-Software verwenden wir den Windows Movie Maker, welcher zum Lieferumfang von Windows Vista Ultimate SP2 gehört. Abermals konvertieren wir die 120 Sekunden lange Videosequenz - diesmal von MPEG2 (720x526, 29,97 fps) in Windows Media HD1080p - und stoppen die Zeit. Die Energiespartechnologien C1E, Cool'n'Quiet (AMD) und EIST (Intel) waren während der Messungen aktiviert. Zudem wurden der Turbo-Modus sowie HyperThreading verwendet, sofern die Prozessoren diese Technologien beherrschen.

Windows Movie Maker: Encoding in s - geringere Werte sind besser
Core i7 980X
3,33-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/3Ch
60.85
Core i7 965X
3,20-3,46GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/3Ch
73.43
Phenom II X6 1090T BE
3,20-3,60GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
77.57
Core 2 Extreme QX9770
3,20GHz
DDR3-1333CL9/2Ch
79.04
Core i7 870
2,93-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
79.82
Phenom II X6 1075T
3,00-3,50GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
81.33
Phenom II X4 965 BE
3,40GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
81.57
Phenom II X4 955 BE
3,20GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
85.47
Core i7 920
2,66-2,93GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/3Ch
86.49
Core i5 661
3,33-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
99.89
Core 2 Duo E8500
3,16GHz
DDR3-1333CL9/2Ch
129.55
Phenom II X2 560 BE
3,30GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
134.67

Der Windows Movie Maker verhält sich ganz ähnlich wie DivX und abermals finden wir den Phenom II X2 560 Black Edition am Ende des Feldes. Der Abstand zum Core 2 Duo E8500 beläuft sich auf immerhin fünf Sekunden. Trotz seiner sechs Kerne kommt der Phenom II X6 1075T hinter Intels Core 2 Extreme QX9770 und Core i7 870 ins Ziel und kann sich nur knapp gegen den Phenom II X4 965 Black Edition durchsetzen.

Was bringt Turbo Core?
Betrachten wir nun die Auswirkungen von AMDs Turbo Core. Wir haben den Phenom II X6 1075T in zwei Einstellungen vermessen: Einmal mit aktiviertem Turbo Core und einmal ohne. In beiden Messungen waren Cool'n'Quiet sowie C1E aktiviert. Zum Vergleich führen wir den Phenom II X6 1090T Black Edition sowie Intels Modelle Core i7 870 und Core i5 661 sowohl mit als auch ohne Turbo auf.

Windows Movie Maker: Encoding in s - geringere Werte sind besser
Phenom II X6 1090T BE
3,20-3,60GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
77.57
Phenom II X6 1090T BE
3,20GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
78.34
Core i7 870
2,93-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
79.82
Phenom II X6 1075T
3,00-3,50GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
81.33
Phenom II X6 1075T
3,00GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
82.61
Core i7 870
2,93GHz fix/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
87.71
Core i5 661
3,33-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
99.89
Core i5 661
3,33GHz fix/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
103.68

Die Auswirkungen von AMDs Turbo Core sind beim Windows Movie Maker nur minimal: Mit Turbo wandelt der Phenom II X6 1075T das Video knapp 1,6 Prozent schneller um, während sich der Phenom II X6 1090T Black Edition lediglich um ein Prozent verbessern kann.




AMD Phenom II X6 1075T und X2 560 Black Edition im Test - Druckansicht - Seite 15 von 29

Audacity 1.3.10: Audio-Bearbeitung
Bei Audacity handelt es sich um einen quelloffenen Audio-Editor, welcher für diverse Plattformen angeboten wird. Für unseren Test laden wir eine 78:13 Minuten lange Audio-Datei (WAV, 16 Bit, 44,1 kHz, 789 MByte) und exportieren diese in das OGG-Format bei Verwendung der höchsten Qualitätsstufe. Die Energiespartechnologien C1E, Cool'n'Quiet (AMD) und EIST (Intel) waren während der Messungen aktiviert. Zudem wurden der Turbo-Modus sowie HyperThreading verwendet, sofern die Prozessoren diese Technologien beherrschen.

Audacity 1.3.10: Audio-Bearbeitung in s - geringere Werte sind besser
Core i7 980X
3,33-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/3Ch
175
Core i7 870
2,93-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
181
Core i7 965X
3,20-3,46GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/3Ch
182
Core i5 661
3,33-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
183
Core 2 Extreme QX9770
3,20GHz
DDR3-1333CL9/2Ch
196
Core 2 Duo E8500
3,16GHz
DDR3-1333CL9/2Ch
198
Core i7 920
2,66-2,93GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/3Ch
215
Phenom II X6 1090T BE
3,20-3,60GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
223
Phenom II X6 1075T
3,00-3,50GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
228
Phenom II X4 965 BE
3,40GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
234
Phenom II X2 560 BE
3,30GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
241
Phenom II X4 955 BE
3,20GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
254

Bei Audacity sind AMDs Prozessoren chancenlos, insbesondere weil dieses Programm nur einen Kern verwendet. Dank 3,30 GHz Taktrate erspart sich der Phenom II X2 560 Black Edition diesmal zumindest den letzten Platz und der Phenom II X6 1075T schiebt sich dank 3,50 GHz Turbo Core vor die Quad-Core-Modelle aus dem eigenen Lager.

Was bringt Turbo Core?
Betrachten wir nun die Auswirkungen von AMDs Turbo Core. Wir haben den Phenom II X6 1075T in zwei Einstellungen vermessen: Einmal mit aktiviertem Turbo Core und einmal ohne. In beiden Messungen waren Cool'n'Quiet sowie C1E aktiviert. Zum Vergleich führen wir den Phenom II X6 1090T Black Edition sowie Intels Modelle Core i7 870 und Core i5 661 sowohl mit als auch ohne Turbo auf.

Audacity 1.3.10: Audio-Bearbeitung in s - geringere Werte sind besser
Core i7 870
2,93-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
181
Core i5 661
3,33-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
183
Core i5 661
3,33GHz fix/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
195
Core i7 870
2,93GHz fix/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
221
Phenom II X6 1090T BE
3,20-3,60GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
223
Phenom II X6 1075T
3,00-3,50GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
228
Phenom II X6 1090T BE
3,20GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
251
Phenom II X6 1075T
3,00GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
264

Während Audacity die OGG-Datei erstellt, wird AMDs Turbo Core sehr gut genutzt. Der Phenom II X6 1090T Black Edition kann den Export um 12,6 Prozent verkürzen und der Phenom II X6 1075T ist sogar um 15,8 Prozent schneller fertig.




AMD Phenom II X6 1075T und X2 560 Black Edition im Test - Druckansicht - Seite 16 von 29

OpenOffice.org 3.1.1: PDF-Export
Kommen wir nun zu einer Office-Anwendung. OpenOffice.org ist eine komplette, quelloffene Office-Suite und wir werden ein Text-Dokument (ODT, 96,8 MByte) mit aufwändigem Layout und zahlreichen Fotos als PDF exportieren. Die exportierte PDF-Datei hat eine Größe von 11,6 MByte. Wir stoppen die Zeit, welche OpenOffice.org für diese alltägliche Büroaufgabe benötigt.

Die Energiespartechnologien C1E, Cool'n'Quiet (AMD) und EIST (Intel) waren während der Messungen aktiviert. Zudem wurden der Turbo-Modus sowie HyperThreading verwendet, sofern die Prozessoren diese Technologien beherrschen.

OpenOffice.org 3.1.1: PDF-Export in s - geringere Werte sind besser
Core i7 980X
3,33-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/3Ch
23.57
Core i7 965X
3,20-3,46GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/3Ch
25.10
Core i7 870
2,93-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
26.04
Core 2 Duo E8500
3,16GHz
DDR3-1333CL9/2Ch
26.09
Core 2 Extreme QX9770
3,20GHz
DDR3-1333CL9/2Ch
27.15
Core i5 661
3,33-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
27.86
Core i7 920
2,66-2,93GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/3Ch
29.24
Phenom II X6 1090T BE
3,20-3,60GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
29.28
Phenom II X4 965 BE
3,40GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
29.85
Phenom II X2 560 BE
3,30GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
30.27
Phenom II X6 1075T
3,00-3,50GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
30.41
Phenom II X4 955 BE
3,20GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
31.51

Auch der PDF-Export von OpenOffice.org 3.1.1 belastet nur einen Kern, so dass es in diesem Test primär auf eine hohe Taktrate ankommt. Obwohl der Phenom II X6 1075T von seinem Turbo-Modus profitieren kann, fällt er knapp hinter den Phenom II X2 560 Back Edition zurück.

Was bringt Turbo Core?
Betrachten wir nun die Auswirkungen von AMDs Turbo Core. Wir haben den Phenom II X6 1075T in zwei Einstellungen vermessen: Einmal mit aktiviertem Turbo Core und einmal ohne. In beiden Messungen waren Cool'n'Quiet sowie C1E aktiviert. Zum Vergleich führen wir den Phenom II X6 1090T Black Edition sowie Intels Modelle Core i7 870 und Core i5 661 sowohl mit als auch ohne Turbo auf.

OpenOffice.org 3.1.1: PDF-Export in s - geringere Werte sind besser
Core i7 870
2,93-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
26.04
Core i5 661
3,33-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
27.86
Core i5 661
3,33GHz fix/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
28.05
Phenom II X6 1090T BE
3,20-3,60GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
29.28
Phenom II X6 1090T BE
3,20GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
30.10
Phenom II X6 1075T
3,00-3,50GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
30.41
Phenom II X6 1075T
3,00GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
32.16
Core i7 870
2,93GHz fix/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
32.72

Deaktivieren wir den Turbo des Phenom II X6 1090T Black Edition, ist die CPU 2,8 Prozent länger mit dem PDF-Export beschäftigt. Beim Phenom II X6 1075T fällt die Steigerung mit 5,8 Prozent wesentlich deutlicher aus.




AMD Phenom II X6 1075T und X2 560 Black Edition im Test - Druckansicht - Seite 17 von 29

Street Fighter IV (1280x1024, kein AA)
Obwohl Capcom die Windows-Version von Street Fighter IV erst im Juli 2009 auf den Markt gebracht hat, ist auch bei diesem klassischen Prügelspiel nichts von DirectX 10 zu sehen. Die comic-artige Grafik ist zwar durchaus gelungen aber anspruchslos. Beim offiziellen Benchmark von Street Fighter IV laufen insgesamt vier Tests. Drei davon sind typische Kämpfe und der vierte ist eine Ansicht verschiedener Kämpfer, die im Kreis stehen, während die Kamera diese umfährt.

Wir haben alle Qualitätseinstellungen auf "hoch" und Soft Shadow auf "Maximum" gesetzt. Die Energiespartechnologien C1E, Cool'n'Quiet (AMD) und EIST (Intel) waren während der Messungen aktiviert. Zudem wurden der Turbo-Modus sowie HyperThreading verwendet, sofern die Prozessoren diese Technologien beherrschen.

Street Fighter IV in fps (1280x1024, kein AA, kein AF, hoch/max)
Core i7 980X
3,33-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/3Ch
323.76
Core i7 965X
3,20-3,46GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/3Ch
303.64
Core i7 870
2,93-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
298.33
Core 2 Extreme QX9770
3,20GHz
DDR3-1333CL9/2Ch
285.41
Core i7 920
2,66-2,93GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/3Ch
272.65
Phenom II X4 965 BE
3,40GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
262.91
Phenom II X4 955 BE
3,20GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
256.06
Phenom II X6 1090T BE
3,20-3,60GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
255.66
Phenom II X6 1075T
3,00-3,50GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
252.97
Core i5 661
3,33-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
238.37
Core 2 Duo E8500
3,16GHz
DDR3-1333CL9/2Ch
187.36
Phenom II X2 560 BE
3,30GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
179.92

Auch bei unserem ersten Spiel muss sich der Phenom II X2 560 Black Edition dem Core 2 Duo E8500 geschlagen geben. Der Phenom II X6 1075T macht seine Sache besser und liegt nicht allzu weit hinter dem Phenom II X6 1090T Black Edition, doch der Turbo scheint nicht wirklich zu zünden.

Was bringt Turbo Core?
Betrachten wir nun die Auswirkungen von AMDs Turbo Core. Wir haben den Phenom II X6 1075T in zwei Einstellungen vermessen: Einmal mit aktiviertem Turbo Core und einmal ohne. In beiden Messungen waren Cool'n'Quiet sowie C1E aktiviert. Zum Vergleich führen wir den Phenom II X6 1090T Black Edition sowie Intels Modelle Core i7 870 und Core i5 661 sowohl mit als auch ohne Turbo auf.

Street Fighter IV in fps (1280x1024, kein AA, kein AF, hoch/max)
Core i7 870
2,93-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
298.33
Core i7 870
2,93GHz fix/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
292.71
Phenom II X6 1090T BE
3,20GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
258.44
Phenom II X6 1090T BE
3,20-3,60GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
255.66
Phenom II X6 1075T
3,00-3,50GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
252.97
Phenom II X6 1075T
3,00GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
252.69
Core i5 661
3,33-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
238.37
Core i5 661
3,33GHz fix/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
229.84

Sahen wir beim Phenom II X6 1090T Black Edition mit aktiviertem Turbo Core noch einen Einbruch um knapp drei Frames pro Sekunde, kann der Phenom II X6 1075T zumindest sein Niveau halten. Hier scheint sich die um 100 MHz größere Turbo-Stufe auszuzahlen.




AMD Phenom II X6 1075T und X2 560 Black Edition im Test - Druckansicht - Seite 18 von 29

Street Fighter IV (1920x1200, 8xAA)
Im zweiten Durchlauf von "Street Fighter IV" steigern wir die Auflösung auf 1920 x 1200 Bildpunkte und schalten die achtfache Kantenglättung ein. Die Energiespartechnologien C1E, Cool'n'Quiet (AMD) und EIST (Intel) waren während der Messungen aktiviert. Zudem wurden der Turbo-Modus sowie HyperThreading verwendet, sofern die Prozessoren diese Technologien beherrschen.

Street Fighter IV in fps (1920x1200, 8x AA, 16x AF, hoch/max)
Core 2 Extreme QX9770
3,20GHz
DDR3-1333CL9/2Ch
161.13
Core i7 980X
3,33-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/3Ch
160.47
Core i7 965X
3,20-3,46GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/3Ch
160.07
Core i7 870
2,93-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
159.55
Phenom II X4 965 BE
3,40GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
155.68
Phenom II X6 1090T BE
3,20-3,60GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
154.87
Phenom II X6 1075T
3,00-3,50GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
154.58
Phenom II X4 955 BE
3,20GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
154.52
Core i7 920
2,66-2,93GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/3Ch
154.25
Core i5 661
3,33-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
152.79
Core 2 Duo E8500
3,16GHz
DDR3-1333CL9/2Ch
128.90
Phenom II X2 560 BE
3,30GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
124.55

Auch Kantenglättung und eine hohe Auflösung ändern nichts daran, dass der Phenom II X2 560 Black Edition in diesem Testfeld nur den letzten Platz belegt. Der Phenom II X6 1075T erreicht diesmal beinahe das Ergebnis des Phenom II X6 1090T Black Edition und kann zugleich den Core i7 920 knapp bezwingen.

Was bringt Turbo Core?
Betrachten wir nun die Auswirkungen von AMDs Turbo Core. Wir haben den Phenom II X6 1075T in zwei Einstellungen vermessen: Einmal mit aktiviertem Turbo Core und einmal ohne. In beiden Messungen waren Cool'n'Quiet sowie C1E aktiviert. Zum Vergleich führen wir den Phenom II X6 1090T Black Edition sowie Intels Modelle Core i7 870 und Core i5 661 sowohl mit als auch ohne Turbo auf.

Street Fighter IV in fps (1920x1200, 8x AA, 16x AF, hoch/max)
Core i7 870
2,93-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
159.55
Core i7 870
2,93GHz fix/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
159.38
Phenom II X6 1090T BE
3,20GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
156.60
Phenom II X6 1090T BE
3,20-3,60GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
154.87
Phenom II X6 1075T
3,00GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
155.64
Phenom II X6 1075T
3,00-3,50GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
154.58
Core i5 661
3,33-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
152.79
Core i5 661
3,33GHz fix/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
147.23

Mit höheren Qualitätseinstellungen schlägt das Turbo-Loch wieder etwas deutlicher zu: Während der Phenom II X6 1090T Black Edition um 1,1 Prozent einbricht, gibt die Framerate beim Phenom II X6 1075T allerdings nur um 0,7 Prozent nach.




AMD Phenom II X6 1075T und X2 560 Black Edition im Test - Druckansicht - Seite 19 von 29

Tom Clancy's HAWX (1280x1024, kein AA)
Aus dem Hause Ubisoft stammt das Spiel Tom Clancy's HAWX, es handelt sich hierbei eine Flugsimulation bzw. besser gesagt ein Luftkampfspiel. Mit fünfzig Flugzeugtypen fliegt man über reale Landschaften und Städte in fotorealistischer Darstellung, die mit Hilfe hochauflösender Satellitendaten erstellt wurden. HAWX unterstützt DirectX 10.1, bei den DX10-Einstellungen haben wir alle Optionen auf "hoch" und die Umgebungs-Absorption auf "sehr hoch" gestellt.

Die Energiespartechnologien C1E, Cool'n'Quiet (AMD) und EIST (Intel) waren während der Messungen aktiviert. Zudem wurden der Turbo-Modus sowie HyperThreading verwendet, sofern die Prozessoren diese Technologien beherrschen.

Tom Clancy's HAWX in fps (1280x1024, kein AA, Qualität=Hoch, DirectX 10.1)
Core i7 980X
3,33-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/3Ch
155
Core i7 965X
3,20-3,46GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/3Ch
152
Core i7 870
2,93-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
147
Core i7 920
2,66-2,93GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/3Ch
138
Phenom II X6 1090T BE
3,20-3,60GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
132
Phenom II X6 1075T
3,00-3,50GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
132
Phenom II X4 965 BE
3,40GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
129
Core 2 Extreme QX9770
3,20GHz
DDR3-1333CL9/2Ch
128
Phenom II X4 955 BE
3,20GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
126
Core i5 661
3,33-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
126
Core 2 Duo E8500
3,16GHz
DDR3-1333CL9/2Ch
110
Phenom II X2 560 BE
3,30GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
107

Bei Tom Clancy's HAWX kommt der Phenom II X2 560 Black Edition abermals nicht über den letzten Platz hinaus. Der Phenom II X6 1075T erreicht das Niveau des Phenom II X6 1090T Black Edition, bleibt jeoch hinter Intels Core-i7-Riege.

Was bringt Turbo Core?
Betrachten wir nun die Auswirkungen von AMDs Turbo Core. Wir haben den Phenom II X6 1075T in zwei Einstellungen vermessen: Einmal mit aktiviertem Turbo Core und einmal ohne. In beiden Messungen waren Cool'n'Quiet sowie C1E aktiviert. Zum Vergleich führen wir den Phenom II X6 1090T Black Edition sowie Intels Modelle Core i7 870 und Core i5 661 sowohl mit als auch ohne Turbo auf.

Tom Clancy's HAWX in fps (1280x1024, kein AA, Qualität=Hoch, DirectX 10.1)
Core i7 870
2,93-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
147
Core i7 870
2,93GHz fix/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
141
Phenom II X6 1090T BE
3,20GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
137
Phenom II X6 1075T
3,00GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
137
Phenom II X6 1090T BE
3,20-3,60GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
132
Phenom II X6 1075T
3,00-3,50GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
132
Core i5 661
3,33-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
126
Core i5 661
3,33GHz fix/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
123

Da ist es wieder, das Turbo-Loch. Sobald wir den Turbo deaktivieren, steigt die Framerate des Phenom II X6 1075T und des Phenom II X6 1090T Black Edition um 5 fps bzw. 3,8 Prozent.




AMD Phenom II X6 1075T und X2 560 Black Edition im Test - Druckansicht - Seite 20 von 29

Tom Clancy's HAWX (1920x1200, 8xAA)
Im zweiten Durchlauf steigern wir die Auflösung auf 1920 x 1200 Bildpunkte und schalten die achtfache Kantenglättung ein. Die Energiespartechnologien C1E, Cool'n'Quiet (AMD) und EIST (Intel) waren während der Messungen aktiviert. Zudem wurden der Turbo-Modus sowie HyperThreading verwendet, sofern die Prozessoren diese Technologien beherrschen.

Tom Clancy's HAWX in fps (1920x1200, 8x AA, Qualität=Hoch, DirectX 10.1)
Core i7 870
2,93-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
95
Core i7 965X
3,20-3,46GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/3Ch
94
Core i7 920
2,66-2,93GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/3Ch
94
Phenom II X6 1090T BE
3,20-3,60GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
93
Phenom II X6 1075T
3,00-3,50GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
93
Core i7 980X
3,33-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/3Ch
92
Core 2 Extreme QX9770
3,20GHz
DDR3-1333CL9/2Ch
92
Phenom II X4 965 BE
3,40GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
92
Core i5 661
3,33-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
91
Phenom II X4 955 BE
3,20GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
91
Core 2 Duo E8500
3,16GHz
DDR3-1333CL9/2Ch
87
Phenom II X2 560 BE
3,30GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
81

Die hohe Auflösung und die aktivierte Kantenglättung ändern nichts daran, dass der Phenom II X2 560 das Schlusslicht dieses Vergleichs bleibt. Phenom II X6 1075T und Phenom II X6 1090T Black Edition liegen abermals Kopf an Kopf und vor dem Core i7 980X, der in diesem Test schwächelt.

Was bringt Turbo Core?
Betrachten wir nun die Auswirkungen von AMDs Turbo Core. Wir haben den Phenom II X6 1075T in zwei Einstellungen vermessen: Einmal mit aktiviertem Turbo Core und einmal ohne. In beiden Messungen waren Cool'n'Quiet sowie C1E aktiviert. Zum Vergleich führen wir den Phenom II X6 1090T Black Edition sowie Intels Modelle Core i7 870 und Core i5 661 sowohl mit als auch ohne Turbo auf.

Tom Clancy's HAWX in fps (1920x1200, 8x AA, Qualität=Hoch, DirectX 10.1)
Core i7 870
2,93-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
95
Core i7 870
2,93GHz fix/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
95
Phenom II X6 1075T
3,00GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
95
Phenom II X6 1090T BE
3,20GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
94
Phenom II X6 1090T BE
3,20-3,60GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
93
Phenom II X6 1075T
3,00-3,50GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
93
Core i5 661
3,33-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
91
Core i5 661
3,33GHz fix/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
91

Mit aktivierter Kantenglättung und hoher Auflösung limitiert die Grafikkarte so stark, dass die Nachteile des Turbos für AMDs Phenom II X6 gering bleiben. Auch Intels Prozessoren können nun keinen Vorteil mehr aus ihren Turbo-Stufen ziehen.




AMD Phenom II X6 1075T und X2 560 Black Edition im Test - Druckansicht - Seite 21 von 29

Colin McRae DiRT 2 (1280x1024, kein AA)
Colin McRae DiRT 2 ist ein aktuelles Rennspiel mit einem kleinen Haken: Es unterstützt zwar DirectX 9 und 11 aber kein DirectX 10 oder 10.1. Wer DiRT 2 mit einer DirectX-10-Karte testet, muss daher mit DirectX 9 vorlieb nehmen. Wir haben die offizielle Benchmark-Funktion des Spiels verwendet und die Strecke Baja mit einem Auto befahren. Kommen mehrere Autos zum Einsatz, fällt die Framerate etwas niedriger aus, schwankt aber auch deutlich. Für unseren Test haben wir alle Einstellungen auf die höchste Stufe gesetzt.

Die Energiespartechnologien C1E, Cool'n'Quiet (AMD) und EIST (Intel) waren während der Messungen aktiviert. Zudem wurden der Turbo-Modus sowie HyperThreading verwendet, sofern die Prozessoren diese Technologien beherrschen.

Colin McRae DiRT 2 in fps (1280x1024, kein AA, Qualität=Hoch, DirectX 9)
Core i7 980X
3,33-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/3Ch
124.2
Core i7 965X
3,20-3,46GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/3Ch
117.0
Core i7 870
2,93-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
107.7
Phenom II X4 965 BE
3,40GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
101.8
Phenom II X4 955 BE
3,20GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
101.7
Core i7 920
2,66-2,93GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/3Ch
101.3
Core 2 Extreme QX9770
3,20GHz
DDR3-1333CL9/2Ch
101.1
Core i5 661
3,33-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
94.6
Core 2 Duo E8500
3,16GHz
DDR3-1333CL9/2Ch
82.3
Phenom II X6 1090T BE
3,20-3,60GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
73.8
Phenom II X2 560 BE
3,30GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
72.0
Phenom II X6 1075T
3,00-3,50GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
71.8

Colin McRae DiRT 2 hat definitiv ein Problem mit AMDs Phenom II X6: Die Ergebnisse sind nicht nur unterirdisch, nach dem Test friert das Spiel auch ein. Der Hersteller hat zwischenzeitlich bestätigt, dass Colin McRae DiRT 2 mit sechs CPU-Kernen nicht sauber funktioniert, anscheinend werden lediglich zwei der Kerne genutzt. Wir haben daher zwei Kerne deaktiviert und nochmals getestet:

Colin McRae DiRT 2 in fps (1280x1024, kein AA, Qualität=Hoch, DirectX 9)
Phenom II X6 1090T BE
3,20-3,60GHz Turbo/CnQ
4 Kerne aktiv
101.9
Phenom II X6 1075T
3,00-3,50GHz Turbo/CnQ
4 Kerne aktiv
97.4
Phenom II X6 1090T BE
3,20-3,60GHz Turbo/CnQ
6 Kerne aktiv
73.8
Phenom II X6 1075T
3,00-3,50GHz Turbo/CnQ
6 Kerne aktiv
71.8

Das sieht schon wesentlich besser aus und mit vier Kernen laufen der Phenom II X6 1075T und der Phenom II X6 1090T Black Edition dann auch stabil. Es gibt zwar ein Update für Colin McRae DiRT 2, welches das Problem beseitigt, doch dieses umfasst auch weitere Änderungen, welche sich auf die Performance des Spiels auswirken. Leider stehen uns nicht alle in diesem Vergleich aufgeführten Prozessoren dauerhaft zur Verfügung, so dass es uns nicht möglich war, jede CPU nochmals mit der neuen Version des Spiels zu testen.




AMD Phenom II X6 1075T und X2 560 Black Edition im Test - Druckansicht - Seite 22 von 29

Colin McRae DiRT 2 (1920x1200, 8xAA)
Im zweiten Durchlauf steigern wir die Auflösung auf 1920 x 1200 Bildpunkte und schalten die achtfache Kantenglättung ein. Die Energiespartechnologien C1E, Cool'n'Quiet (AMD) und EIST (Intel) waren während der Messungen aktiviert. Zudem wurden der Turbo-Modus sowie HyperThreading verwendet, sofern die Prozessoren diese Technologien beherrschen.

Colin McRae DiRT 2 in fps (1920x1200, 8x FSAA, Qualität=Hoch, DirectX 9)
Core i7 980X
3,33-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/3Ch
64.3
Core i7 965X
3,20-3,46GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/3Ch
64.0
Core 2 Extreme QX9770
3,20GHz
DDR3-1333CL9/2Ch
63.2
Core i7 870
2,93-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
61.3
Phenom II X4 965 BE
3,40GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
61.1
Core i7 920
2,66-2,93GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/3Ch
60.8
Phenom II X4 955 BE
3,20GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
60.7
Core i5 661
3,33-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
58.9
Core 2 Duo E8500
3,16GHz
DDR3-1333CL9/2Ch
56.7
Phenom II X2 560 BE
3,30GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
53.5
Phenom II X6 1090T BE
3,20-3,60GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
53.1
Phenom II X6 1075T
3,00-3,50GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
53.2

Auch im Messlauf mit hoher Bildqualität bremst der Fehler in Colin McRae DiRT 2 unsere beiden Phenom II X6 Prozessoren aus. Wir haben abermals zwei der Kerne abgeschaltet und das Spiel erneut gestartet:

Colin McRae DiRT 2 in fps (1920x1200, 8x FSAA, Qualität=Hoch, DirectX 9)
Phenom II X6 1090T BE
3,20-3,60GHz Turbo/CnQ
4 Kerne aktiv
60.8
Phenom II X6 1075T
3,00-3,50GHz Turbo/CnQ
4 Kerne aktiv
59.3
Phenom II X6 1075T
3,00-3,50GHz Turbo/CnQ
6 Kerne aktiv
53.2
Phenom II X6 1090T BE
3,20-3,60GHz Turbo/CnQ
6 Kerne aktiv
53.1

Und wieder bestätigt sich, dass unser ungepatchtes Colin McRae DiRT 2 mit den sechs Kernen der Phenom II X6 CPUs nichts anfangen kann. Schade, dass wir nicht die Möglichkeit hatten, alle Prozessoren nochmals mit der aktualisierten Fassung des Spiels zu vermessen. Wir werden Colin McRae DiRT 2 bei der Wertung des Phenom II X6 1075T nicht berücksichtigen.




AMD Phenom II X6 1075T und X2 560 Black Edition im Test - Druckansicht - Seite 23 von 29

Far Cry 2 (1280x1024, kein AA)
Der Egoshooter Far Cry 2 nutzt bis zu vier Kerne, unterstützt DirectX 10 und spielt in einer beeindruckenden afrikanischen Landschaft mit unzähligen Pflanzen und Tieren. Und das Spiel wird, was wir besonders mögen, mit einem richtig guten Benchmark-Tool geliefert. Wir haben alle Optionen auf die höchst mögliche Einstellung gesetzt.

Die Energiespartechnologien C1E, Cool'n'Quiet (AMD) und EIST (Intel) waren während der Messungen aktiviert. Zudem wurden der Turbo-Modus sowie HyperThreading verwendet, sofern die Prozessoren diese Technologien beherrschen.

Far Cry 2 in fps (1280x1024, Small Ranch, kein AA, Ultra High, DirectX 10)
Core i7 980X
3,33-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/3Ch
123.56
Core i7 965X
3,20-3,46GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/3Ch
121.94
Core i7 870
2,93-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
119.09
Core i7 920
2,66-2,93GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/3Ch
111.73
Core 2 Extreme QX9770
3,20GHz
DDR3-1333CL9/2Ch
100.62
Phenom II X4 965 BE
3,40GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
88.28
Phenom II X4 955 BE
3,20GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
85.59
Phenom II X6 1090T BE
3,20-3,60GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
84.76
Core i5 661
3,33-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
82.05
Phenom II X6 1075T
3,00-3,50GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
82.04
Core 2 Duo E8500
3,16GHz
DDR3-1333CL9/2Ch
66.69
Phenom II X2 560 BE
3,30GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
61.98

Die Kombination aus Far Cry 2 und einer geringen Auflösung ohne Kantenglättung ist kein gutes Pflaster für AMDs Phenom-II-Baureihe. Den Phenom II X2 560 Black Edition finden wir wie gewohnt am Ende des Feldes und der Phenom II X6 1075T fällt hinter Intels Core i5 661 zurück.

Was bringt Turbo Core?
Betrachten wir nun die Auswirkungen von AMDs Turbo Core. Wir haben den Phenom II X6 1075T in zwei Einstellungen vermessen: Einmal mit aktiviertem Turbo Core und einmal ohne. In beiden Messungen waren Cool'n'Quiet sowie C1E aktiviert. Zum Vergleich führen wir den Phenom II X6 1090T Black Edition sowie Intels Modelle Core i7 870 und Core i5 661 sowohl mit als auch ohne Turbo auf.

Far Cry 2 in fps (1280x1024, Small Ranch, kein AA, Ultra High, DirectX 10)
Core i7 870
2,93-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
119.09
Core i7 870
2,93GHz fix/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
117.32
Phenom II X6 1090T BE
3,20GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
85.13
Phenom II X6 1090T BE
3,20-3,60GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
84.76
Core i5 661
3,33-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
82.05
Phenom II X6 1075T
3,00-3,50GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
82.04
Phenom II X6 1075T
3,00GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
81.93
Core i5 661
3,33GHz fix/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
80.73

Während der Phenom II X6 1090T Black Edition durch die Verwendung von Turbo Core eine leicht schlechtere Framerate erzielt, schneidet der Phenom II X6 1075T etwas besser ab. Hier scheint die um 100 MHz höhere Turbostufe einen positiven Effekt zu erzielen, dennoch bleibt Turbo Core bei Spielen eine Enttäuschung.




AMD Phenom II X6 1075T und X2 560 Black Edition im Test - Druckansicht - Seite 24 von 29

Far Cry 2 (1920x1200, 8xAA)
Im zweiten Durchlauf steigern wir die Auflösung auf 1920 x 1200 Bildpunkte und schalten die achtfache Kantenglättung ein. Die Energiespartechnologien C1E, Cool'n'Quiet (AMD) und EIST (Intel) waren während der Messungen aktiviert. Zudem wurden der Turbo-Modus sowie HyperThreading verwendet, sofern die Prozessoren diese Technologien beherrschen.

Far Cry 2 in fps (1920x1200, Small Ranch, 8x AA, Ultra High, DirectX 10)
Core i7 980X
3,33-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/3Ch
45.79
Core i7 965X
3,20-3,46GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/3Ch
45.19
Core i7 870
2,93-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
45.02
Core i7 920
2,66-2,93GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/3Ch
44.77
Core i5 661
3,33-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
44.72
Core 2 Extreme QX9770
3,20GHz
DDR3-1333CL9/2Ch
44.66
Phenom II X6 1075T
3,00-3,50GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
44.59
Phenom II X4 965 BE
3,40GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
44.56
Phenom II X6 1090T BE
3,20-3,60GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
44.47
Core 2 Duo E8500
3,16GHz
DDR3-1333CL9/2Ch
44.25
Phenom II X2 560 BE
3,30GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
44.01
Phenom II X4 955 BE
3,20GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
43.96

Schalten wir die Kantenglättung zu und heben wir die Auflösung an, limitiert die Grafikkarte so stark, dass wir kaum noch einen Unterschied zwischen den einzelnen Prozessoren erkennen können. Diesmal kann auch der Phenom II X2 560 Black Edition Anschluss halten, findet sich aber dennoch hinter dem Core 2 Duo E8500. Der Phenom II X6 1075T setzt sich indes knapp vor den Phenom II X6 1090T Black Edition.

Far Cry 2 in fps (1920x1200, Small Ranch, 8x AA, Ultra High, DirectX 10)
Phenom II X6 1090T BE
3,20GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
45.12
Core i7 870
2,93-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
45.02
Phenom II X6 1075T
3,00GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
44.91
Core i5 661
3,33-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
44.72
Core i5 661
3,33GHz fix/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
44.66
Phenom II X6 1075T
3,00-3,50GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
44.59
Phenom II X6 1090T BE
3,20-3,60GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
44.47
Core i7 870
2,93GHz fix/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
43.29

Bei hohen Grafikdetails kostet Turbo Core wieder etwas Leistung, doch der Effekt wirkt sich beim Phenom II X6 1075T etwas schwächer aus als beim Phenom II X6 1090T Black Edition.




AMD Phenom II X6 1075T und X2 560 Black Edition im Test - Druckansicht - Seite 25 von 29

Stromverbrauch: Idle
Um Strom zu sparen, takten AMD und Intel ihre Prozessoren im lastfreien Betrieb herunter, senken die anliegende Spannung und schalten zudem einzelne Einheiten des Prozessorkerns ab. Beim Phenom II X6 1075T sinkt der Takt auf 800 MHz und die Spannung wird auf 1,225 Volt reduziert:


Fotostrecke mit weiteren und größeren Fotos...

1,225 Volt ist allerdings noch immer recht viel wenn man bedenkt, dass AMD die Spannungen bei den Quad-Core-Modellen Phenom II X4 955 und Phenom II X4 965 auf weniger als ein Volt drückt. So auch beim Phenom II X2 560 Black Edition:


Fotostrecke mit weiteren und größeren Fotos...

Bei der Betrachtung des Stromverbrauchs messen wir jeweils die Leistungsaufnahme der kompletten Systeme, wobei wir beim Core i5 661 auf dessen integrierte Grafikeinheit zurückgreifen. Alle anderen Plattformen wurden mit einer sparsamen Grafikkarte vom Typ ATi Radeon HD 3450 bestückt.

Stromverbrauch Idle in Watt, niedriger ist besser
Core i5 661
3,33-3,60GHz turbo/HT
Intel GMA HD
38
Core i7 870
2,93-3,60GHz turbo/HT
Radeon HD 3450
45
Core i7 870
2,93GHz fix/HT
Radeon HD 3450
45
Phenom II X2 560 BE
3,30GHz CnQ
Radeon HD 3450
57
Phenom II X6 1090T BE
3,20GHz CnQ
Radeon HD 3450
60
Phenom II X4 955 BE
3,20GHz CnQ
Radeon HD 3450
60
Phenom II X6 1075T
3,00GHz CnQ
Radeon HD 3450
61
Phenom II X6 1090T BE
3,20-3,60GHz Turbo/CnQ
Radeon HD 3450
62
Phenom II X4 965 BE
3,40GHz CnQ
Radeon HD 3450
62
Phenom II X6 1075T
3,00-3,50GHz Turbo/CnQ
Radeon HD 3450
63
Core 2 Duo E8500
3,16GHz
Radeon HD 3450
65
Core 2 Extreme QX9770
3,20GHz
Radeon HD 3450
75
Core i7 920
2,66-2,93GHz turbo/HT
Radeon HD 3450
87
Core i7 920
2,66 fix/HT
Radeon HD 3450
87
Core i7 965X
3,20 fix/HT
Radeon HD 3450
90
Core i7 965X
3,20-3,46GHz turbo/HT
Radeon HD 3450
93
Core i7 980X
3,33 fix/HT
Radeon HD 3450
95
Core i7 980X
3,33-3,60GHz turbo/HT
Radeon HD 3450
96

Im Leerlauf schlagen sich AMDs Prozessoren nicht schlecht. Vom Phenom II X2 560 Black Edition hätten wir uns allerdings schon noch etwas bessere Werte erhofft, denn Phenom II X6 1075T und Phenom II X6 1090T Black Edition verbrauchen ohne Turbo Core nur vier bzw. drei Watt mehr. Wird Turbo Core aktiviert, steigt der Abstand auf fünf bis sechs Watt.




AMD Phenom II X6 1075T und X2 560 Black Edition im Test - Druckansicht - Seite 26 von 29

Stromverbrauch: Last
Nun lasten wir alle Kerne der Prozessoren mit dem Tool Core2MaxPerf 1.6 aus. Unser Phenom II X6 1075T läuft nun mit 3,00 GHz und die Spannung liegt bei 1,325 Volt. Da wir den Prozessor auf allen sechs Kernen belasten, kommt Turbo Core nicht zur Anwendung.


Fotostrecke mit weiteren und größeren Fotos...

Der Phenom II X2 560 Black Edition muss ohne Turbo Core auskommen, bringt es dafür aber auf immerhin 3,30 GHz:


Fotostrecke mit weiteren und größeren Fotos...

Der Core i5 661, welcher zwei Kerne mit HyperThreading kombiniert, wurde mit vier Threads vermessen. Bei den Modellen Core i7 980X, 965X und 870 arbeiten wir mit sechs bzw. vier Threads. Es werden also alle Kerne, aber kein HyperThreading verwendet.

Stromverbrauch Last 2 bis 6 Threads in Watt, niedriger ist besser
Core i5 661
3,33-3,60GHz turbo/HT
Intel GMA HD
82
Core 2 Duo E8500
3,16GHz
Radeon HD 3450
106
Phenom II X2 560 BE
3,30GHz CnQ
Radeon HD 3450
116
Core i7 870
2,93GHz fix/HT
Radeon HD 3450
123
Core i7 870
2,93-3,60GHz turbo/HT
Radeon HD 3450
140
Core i7 920
2,66 fix/HT
Radeon HD 3450
156
Phenom II X4 955 BE
3,20GHz CnQ
Radeon HD 3450
157
Core 2 Extreme QX9770
3,20GHz
Radeon HD 3450
175
Phenom II X6 1075T
3,00-3,50GHz Turbo/CnQ
Radeon HD 3450
175
Phenom II X6 1075T
3,00GHz CnQ
Radeon HD 3450
175
Phenom II X4 965 BE
3,40GHz CnQ
Radeon HD 3450
176
Phenom II X6 1090T BE
3,20-3,60GHz Turbo/CnQ
Radeon HD 3450
179
Phenom II X6 1090T BE
3,20GHz CnQ
Radeon HD 3450
179
Core i7 920
2,66-2,93GHz turbo/HT
Radeon HD 3450
180
Core i7 965X
3,20 fix/HT
Radeon HD 3450
183
Core i7 965X
3,20-3,46GHz turbo/HT
Radeon HD 3450
204
Core i7 980X
3,33 fix/HT
Radeon HD 3450
216
Core i7 980X
3,33-3,60GHz turbo/HT
Radeon HD 3450
222

Unter Last kommt unser Testsystem mit dem Phenom II X2 560 Black Edition auf 116 Watt, das sind immerhin zehn Watt mehr, als wir mit Intels Core 2 Duo E8500 gemessen hatten. Der Core i5 661 spielt praktisch in einer anderen Liga, wurde allerdings auch mit einem weniger leistungsstarken Chipsatz vermessen. Der Phenom II X6 1075T bleibt vier Watt unter dem Ergebnis des Phenom II X6 1090T Black Edition, ob mir oder ohne Turbo spielt bei Last auf allen Kernen natürlich keine Rolle.

Um die Auswirkungen von Turbo Core auf den Stromverbrauch zu prüfen, haben wir in einem weiteren Messlauf nur drei Kerne belastet:

Stromverbrauch Last 3 Threads in Watt, niedriger ist besser
Phenom II X6 1090T BE
3,20GHz CnQ
Radeon HD 3450
129
Phenom II X6 1075T
3,00GHz CnQ
Radeon HD 3450
129
Phenom II X6 1075T
3,00-3,50GHz Turbo/CnQ
Radeon HD 3450
162
Phenom II X6 1090T BE
3,20-3,60GHz Turbo/CnQ
Radeon HD 3450
165

Wenn wir nur drei Kerne belasten, liegen der Phenom II X6 1090T Black Edition und der neue Phenom II X6 1075T auf dem selben Niveau. Wird Turbo Core aktiviert, steigt der Verbrauch des Testsystems beim Phenom II X6 1090T Black Edition um 36 Watt bzw. 27,9 Prozent, beim Phenom II X6 1075T sind es 33 Watt bzw. 25,6 Prozent. In beiden Fällen bleiben wir zwar innerhalb der von AMD spezifizierten TDP, dennoch ist Turbo Core aus dem Blickwinkel der Energieeffizienz ein schlechtes Geschäft. Der Taktgewinn beschränkt sich schließlich auf 12,5 bzw. 16,7 Prozent.




AMD Phenom II X6 1075T und X2 560 Black Edition im Test - Druckansicht - Seite 27 von 29

Übertakten: AMD Phenom II X6 1075T
Bei AMDs Phenom II X6 1075T müssen wir zum Übertakten den Basistakt anheben, da der maximale Multiplikator dieser CPU auf 15 (3,00 GHz) festgelegt wurde. Wir können den Basistakt von 200 auf 260 MHz anheben und erreichen damit 3,90 GHz, allerdings müssen wir hierzu die Spannung auf über 1,400 Volt anheben:


Fotostrecke mit weiteren und größeren Fotos...

Im Vergleich zum Standardtakt von 3,00 GHz entspricht dies einem Zugewinn von 30 Prozent.

Übertakten: AMD Phenom II X2 560 Black Edition
Da uns AMDs Phenom II X2 560 Black Edition die freie Wahl des Multiplikators lässt, haben wir diesen zum Übertakten verwendet. Bis 4,40 GHz kommen wir noch ins BIOS, doch erst bei 4,10 GHz läuft der Prozessor auch unter Last stabil. Abermals liegen 1,416 Volt an:


Fotostrecke mit weiteren und größeren Fotos...

Da wir es beim AMD Phenom II X2 560 Black Edition mit einem etwas höheren Standardtakt zu tun haben, beträgt der Taktgewinn diesmal lediglich 24 Prozent.

Übertakten: Stromverbrauch
Das Übertakten hat leider auch seine Schattenseiten und die vorgenommenen Spannungserhöhungen wirken sich leider sehr deutlich auf den Stromverbrauch unseres Testsystems aus:

Stromverbrauch Übertakten 4/6 Threads in Watt, niedriger ist besser
Phenom II X2 560 BE
3,30GHz CnQ
Radeon HD 3450
116
Phenom II X2 560 BE
4,10GHz OC 1,416V
Radeon HD 3450
150
Phenom II X6 1075T
3,00-3,50GHz Turbo/CnQ
Radeon HD 3450
175
Phenom II X6 1090T BE
3,20-3,60GHz Turbo/CnQ
Radeon HD 3450
179
Phenom II X6 1075T
3,90GHz OC 1,416V
Radeon HD 3450
276
Phenom II X6 1090T BE
4,00GHz OC 1,452V
Radeon HD 3450
293

Wer für eine ausreichende Kühlung sorgt, kann AMDs aktuelle Phenom-II-Modelle auf um die 4,00 GHz bringen. Sinnvoller erscheinen uns jedoch Taktraten zwischen 3,70 und 3,80 GHz, welche sich oft ohne Spannungserhöhung realisieren lassen.




AMD Phenom II X6 1075T und X2 560 Black Edition im Test - Druckansicht - Seite 28 von 29

Übertakten: Benchmarks
Schauen wir nun, ob sich unsere Taktgewinne auch in Form von deutlichen Leistungssteigerungen auszahlen:

SiSoft Sandra 2010c Arithmetik: Dhrystone iSSE4.2 in GIPS; Whetstone iSSE3 in GFLOPS
Phenom II X6 1090T BE
4,00GHz OC
DDR3-1333CL9/2Ch
85.16
69.15
Phenom II X6 1075T
3,90GHz OC
DDR3-1040CL9/2Ch
83.00
67.57
Phenom II X6 1090T BE
3,20-3,60GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
68.06
55.39
Phenom II X6 1075T
3,00-3,50GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
63.86
51.62
Phenom II X2 560 BE
4,10GHz OC
DDR3-1333CL9/2Ch
29.00
23.70
Phenom II X2 560 BE
3,30GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
23.33
18.95

SiSoft Sandra 2010c Multimedia: Integer x16 iSSE4.1; Fließkomma x8 iSSE2; Double x4 iSSE2 in MPixel/s
Phenom II X6 1090T BE
4,00GHz OC
DDR3-1333CL9/2Ch
278.15
170.70
93.35
Phenom II X6 1075T
3,90GHz OC
DDR3-1040CL9/2Ch
271.20
166.75
90.90
Phenom II X6 1090T BE
3,20-3,60GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
222.28
137.12
74.50
Phenom II X6 1075T
3,00-3,50GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
208.32
128.24
70.00
Phenom II X2 560 BE
4,10GHz OC
DDR3-1333CL9/2Ch
94.00
58.48
31.90
Phenom II X2 560 BE
3,30GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
75.67
47.13
25.65

Bei SiSoft Sandra erzielt der übertaktete Phenom II X2 560 Black Edition um gut 24 Prozent höhere Werte, während sich der Phenom II X6 1075T sogar um 30 Prozent verbessern kann. Beide Prozessoren setzten ihren Taktgewinn somit 1:1 um.

Cinebench 10 64-Bit Rendering: X Threads; 1 Thread in CB
Phenom II X6 1090T BE
4,00GHz OC
DDR3-1333CL9/2Ch
22403
Phenom II X6 1075T
3,90GHz OC
DDR3-1040CL9/2Ch
21792
Phenom II X6 1090T BE
3,20-3,60GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
18506
Phenom II X6 1075T
3,00-3,50GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
17316
Phenom II X2 560 BE
4,10GHz OC
DDR3-1333CL9/2Ch
9050
Phenom II X2 560 BE
3,30GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
7429

Auch Cinebench 10 reagiert deutlich, die Zugewinne fallen jedoch etwas geringer aus. Beim Phenom II X2 560 Black Edition sehen wir eine Steigerung um knapp 22 Prozent, der Phenom II X6 1075T kommt auf 26 Prozent.




AMD Phenom II X6 1075T und X2 560 Black Edition im Test - Druckansicht - Seite 29 von 29

Fazit: AMD Phenom II X6 1075T
Alles, was wir kürzlich bereits zum Phenom II X6 1090T Black Edition gesagt hatten, lässt sich mehr oder weniger auch auf den Phenom II X6 1075T anwenden: Gegen Intels Quad-Core-Modelle mit HyperThreading haben AMDs Sechs-Kerner einen schweren Stand, denn sie benötigen Anwendungen, welche ihre sechs Kerne auch nutzen können. In Puncto Leistung pro MHz sind Intels Prozessoren überlegen und da schmerzt es besonders, dass Intel auch dann noch ein bis zwei Turbo-Stufen nutzt, wenn alle Kerne belastet werden. AMDs Turbo Core kann sich hingegen nur bei wenigen Anwendungen auszeichnen und ist bei Spielen sogar von Nachteil. Beim Phenom II X6 1075T funktioniert Turbo Core allerdings etwas besser als beim Phenom II X6 1090T Black Edition, da der Grundtakt des Prozessors um 200 MHz geringer, die Turbostufe jedoch um 100 MHz größer ist.


Fotostrecke mit weiteren und größeren Fotos...

Ein besonders interessanter Schachzug seitens AMDs ist der Preis des Phenom II X6 1075T, denn im Bereich von 245 US-Dollar klafft in Intels Portfolio eine große Lücke. Aktuell sind die Straßenpreise bei uns noch zu hoch, doch wir sind uns ziemlich sicher, dass sich der Phenom II X6 1075T in Kürze um die 210 US-Dollar einpendeln wird. Und dann ist dieser Prozessor ein wirklich interessantes Angebot.




Fazit: AMD Phenom II X2 560 Black Edition
Im Bereich seiner Dual-Core-CPUs hat AMD die Taktrate auf 3,30 GHz angehoben, doch auch das reicht noch nicht aus, um Intels Core 2 Duo E8500 zu bezwingen. Gut, Intel berechnet immer noch stolze 183 US-Dollar für diesen Prozessor, während AMD den Phenom II X2 560 Black Edition mit einem Listenpreis von nur 105 US-Dollar ins Feld schickt, aber dennoch hatten wir etwas mehr erwartet - zumal der Core 2 Duo E8500 im Gegensatz zu den aktuellen Core-i3-Modellen noch ohne HyperThreading auskommen muss.


Fotostrecke mit weiteren und größeren Fotos...

Am Ende spricht für den Phenom II X2 560 Black Edition also weniger seine Leistung als der Preis sowie der frei wählbare Multiplikator. Im Handel findet man diese CPU bereits unter 95 Euro, doch wie beim Phenom II X6 1075T hat der Preis noch Spielraum nach unten. Dies zeigt sich am Phenom II X2 555 Black Edition, welcher nur 100 MHz langsamer taktet, aber schon für 80 Euro zu haben ist. Und mit etwas Glück, findet man vielleicht sogar ein Exemplar, bei dem sich ein oder zwei Kerne freischalten lassen.




Unser Dank gilt:







© copyright 1998-2019 by Dipl.-Ing. Michael Doering
www.Au-Ja.de / www.Au-Ja.org / www.Au-Ja.com / www.Au-Ja.net ist eine Veröffentlichung von Dipl.-Ing. Michael Doering.
Alle Marken oder Produktnamen sind Eigentum der jeweiligen Inhaber. Alle Inhalte spiegeln die subjektive Meinung der jeweiligen Autoren wieder und sind geistiges Eigentum dieser Autoren. Alle Angaben sind ohne Gewähr! Wir setzen bei Nutzung unserer Publikation ausdrücklich die Verwendung des gesunden Menschenverstandes voraus. Sollten Sie mit dieser Voraussetzung nicht einverstanden sein, verstoßen sie gegen unsere Nutzungsbedingungen! Die Verwendung jeglicher Inhalte - auch auszugsweise - ist nur mit ausdrücklicher, schriftlicher Genehmigung erlaubt. Die Nutzung kurzer Ausschnitte für Nachrichten-Ticker ist hiervon ausdrücklich ausgenommen! Die geheimdienstliche Erfassung und Verarbeitung dieser Internetseite ist strengstens untersagt!
Sollten Ihnen über Hyperlink verknüpfte externe Inhalte auffallen, welche mit der deutschen oder europäischen Rechtssprechung in Widerspruch stehen, bitten wir um eine kurze Meldung. Kommentare und Hinweise zu rechtswidrigen Inhalten unseres lokalen Angebotes sind natürlich ebenfalls erwünscht. Weitere Informationen finden Sie im Impressum!

www.Au-Ja.de - http://www.au-ja.de/review-amd-phenom-ii-x6-1075t+phenom-ii-x2-560be-print.phtml