Street Fighter IV (1280x1024, kein AA)
Obwohl Capcom die Windows-Version von Street Fighter IV erst im Juli 2009 auf den Markt gebracht hat, ist auch bei diesem klassischen Prügelspiel nichts von DirectX 10 zu sehen. Die comic-artige Grafik ist zwar durchaus gelungen aber anspruchslos. Beim offiziellen Benchmark von Street Fighter IV laufen insgesamt vier Tests. Drei davon sind typische Kämpfe und der vierte ist eine Ansicht verschiedener Kämpfer, die im Kreis stehen, während die Kamera diese umfährt.

Wir haben alle Qualitätseinstellungen auf "hoch" und Soft Shadow auf "Maximum" gesetzt. Die Energiespartechnologien C1E, Cool'n'Quiet (AMD) und EIST (Intel) waren während der Messungen aktiviert. Zudem wurden der Turbo-Modus sowie HyperThreading verwendet, sofern die Prozessoren diese Technologien beherrschen.

Bei Spielen konnten uns AMDs Sechskern-CPUs bisher nicht komplett überzeugen und auch der Phenom II X6 1100T BE bleibt bei Street Fighter IV hinter dem Phenom II X4 965 BE zurück. Im Vergleich zum Phenom II X6 1090T BE ist die Framerate nur um 1,6 Prozent gestiegen.

Was bringt Turbo CORE?
Betrachten wir nun die Auswirkungen von AMDs Turbo CORE. Wir haben den Phenom II X6 1100T BE in zwei Einstellungen vermessen: Einmal mit aktiviertem Turbo CORE und einmal ohne. In beiden Messungen waren Cool'n'Quiet sowie C1E aktiviert. Zum Vergleich führen wir die Prozessoren Phenom II X6 1090T Black Edition und Phenom II X6 1075T sowie Intels Modelle Core i7 870 und Core i5 661 sowohl mit als auch ohne Turbo auf.

AMDs Turbo CORE hat beim Phenom II X6 1100T BE keinen nennenswerten Einfluss auf die Framerate. Der Phenom II X6 1075T hatte sich ganz ähnlich verhalten, während wir beim Phenom II X6 1090T BE im Turbo-Betrieb einen Einbruch um knapp drei Frames pro Sekunde feststellen mussten.