Cinebench 10 64-Bit: Rendering
Mit dem Benchmark Cinebench 10 kann man die Leistung des PC im Zusammenspiel mit der professionellen 3D-Software Cinema4D testen. Wir verwenden die 64-Bit Variante dieser Software und messen die Rendering-Performance. Die Energiespartechnologien C1E, Cool'n'Quiet (AMD) und EIST (Intel) waren während der Messungen aktiviert. Zudem wurden der Turbo-Modus sowie HyperThreading verwendet, sofern die Prozessoren diese Technologien beherrschen.

Wir verlassen die rein synthetischen Tests und kommen zu Cinebench 10, welches ebenfalls alle Kerne auslasten kann. Ist dies der Fall, kann der Phenom II X6 1100 BE den Intel Core i7 870 knapp bezwingen und liegt zudem um 2,7 Prozent vor dem Phenom II X6 1090T BE. Verwenden wir nur einen Thread, ist der Core i7 870 wieder klar im Vorteil und der Vorsprung des Phenom II X6 1100 BE auf den Phenom II X6 1090T BE wächst auf 3,4 Prozent an. Dies erstaunt uns ein wenig, da der Taktvorteil im Turbobetrieb lediglich bei 2,8 Prozent liegt.

Was bringt Turbo CORE?
Betrachten wir nun die Auswirkungen von AMDs Turbo CORE. Wir haben den Phenom II X6 1100T BE in zwei Einstellungen vermessen: Einmal mit aktiviertem Turbo CORE und einmal ohne. In beiden Messungen waren Cool'n'Quiet sowie C1E aktiviert. Zum Vergleich führen wir die Prozessoren Phenom II X6 1090T Black Edition und Phenom II X6 1075T sowie Intels Modelle Core i7 870 und Core i5 661 sowohl mit als auch ohne Turbo auf.

AMDs Turbo CORE ermöglicht dem Phenom II X6 1090T BE eine Taktsteigerung um 12,1 Prozent, dennoch steigen die Ergebnisse bei Cinebench unter Verwendung eines einzelnen Kernes lediglich um 5,9 Prozent. Dies war beim Phenom II X6 1090T Black Edition nicht anders. Werden alle Kerne verwendet, sehen wir eine geringfügige Verbesserung um 1,3 Prozent.