www.Au-Ja.de - http://www.au-ja.de/review-amd-phenom-ii-x6-1100t-black-edition-print.phtml

AMD Phenom II X6 1100T Black Edition im Test - Druckansicht - Seite 1 von 26

Am heutigen Dienstag erweitert AMD sein Angebot um drei Prozessoren und wir durften bereits im Vorfeld das neue Flaggschiff Phenom II X6 1100T Black Edition testen. Dieser Prozessor besitzt sechs Kerne, die mit 3,3 GHz takten und dank AMDs Turbo CORE im Teillastbetrieb bis auf 3,7 GHz beschleunigen können. Ebenfalls neu im Angebot sind der Phenom II X2 565 Black Edition und der Athlon II X3 455, welche die Leistungsspitze der jeweiligen CPU-Serie darstellen.


Fotostrecke mit weiteren und größeren Fotos...

Die neuen CPUs
Große Neuerungen können wir nicht vermelden, AMD hat den K10-Kern lediglich um jeweils 100 MHz höher getaket, die jeweilige TDP-Klasse jedoch beibehalten. Während die beiden Phenom-II-Modelle über einen 6 MByte großen L3-Cache verfügen, muss der Athlon II X3 455 mit zwei Cache-Ebenen auskommen. Da AMDs AM3-CPUs zwei Speicher-Controller beherbergen - einen für DDR3- und einen für DDR2-Module - lassen sie sich sowohl im aktuellen Sockel AM3 als auch im älteren Sockel AM2+ und im kommenden Sockel AM3+ betreiben. Eine solche Flexibilität bietet Intel seinen Kunden nicht, stattdessen wird AMDs Mitbewerber seinen erst Ende 2009 eingeführten Sockel LGA1156 bereits Anfang 2011 wieder ausmustern.

ModellTakt
in GHz
KerneL3
in MB
TDP
in W
Preis
in US$
Phenom II X6 1100T BE3,30-3,7066125265
Phenom II X2 565 BE3,402680112
Athlon II X3 4553,303-9587

Hinweis: Preise vor Steuern bei einer Abnahme von 1.000 Stück.

Auch preislich spricht viel für AMD: Das neue Top-Modell Phenom II X6 1100T Black Edition kostet lediglich 265 US-Dollar und startet somit 30 US-Dollar unter dem aktuellen Listenpreis des bisherigen Flaggschiffs Phenom II X6 1090T Black Edition. AMDs schnellste Doppelkern-CPU, der Phenom II X2 565 Black Edition, wird mit 112 US-Dollar moderate 7 US-Dollar teurer sein als der Phenom II X2 560 Black Edition und der Preis des Athlon II X3 455 liegt mit 87 US-Dollar exakt auf dem Niveau des Athlon II X3 450. Insbesondere die beiden "Black Editions" erscheinen uns sehr attraktiv, da diese Prozessoren einen frei wählbaren Multiplikator besitzen, der das Übertakten zum Kinderspiel macht.

Der Phenom II X6 1100T Black Edition
Das Konzept der X6-Modelle von AMD ist simpel und lautet: Mehr Kraft durch mehr Kerne. Sofern die Software mehrere Threads parallel ausführen kann oder viele Programme gleichzeitig laufen, sind sechs Kerne von Vorteil. Zudem bietet der Phenom II X6 1100T Black Edition mit 3,30 GHz eine ordentliche Taktrate, auch wenn Intels aktuelle Prozessoren mehr Rechenleistung pro MHz in die Waagschale werfen.


Fotostrecke mit weiteren und größeren Fotos...

Sollte ein Programm jedoch nur einen Teil der Kerne belasten, wäre eine höhere Taktrate wünschenswert. AMD hat hierzu Turbo CORE implementiert, welches bei der Verwendung von maximal drei Kernen eine Anhebung der Taktrate auf bis zu 3,70 GHz ermöglicht. Um den Prozessor bei dieser hohen Taktrate stabil betreiben zu können, wird auch die Spannung angehoben.


Fotostrecke mit weiteren und größeren Fotos...

In unseren bisherigen Tests hatte sich Turbo CORE bei etlichen Anwendungen als Gewinn erwiesen, lediglich Spiele reagierten mit einer geringeren Framerate. AMD verwendet nach wie vor eine Strukturgröße von 45 nm, so dass die sechs Kerne des Phenom II X6 1100T Black Edition eine ausreichend dimensionierte Stromversorgung benötigen. Insbesondere die Besitzer von preiswerten Hauptplatinen sollten sich vor dem Kauf vergewissern, dass ihr Mainboard die TDP von 125 Watt bewältigen kann.




AMD Phenom II X6 1100T Black Edition im Test - Druckansicht - Seite 2 von 26

Vergleichs-Prozessoren und Testsysteme
Intel hat uns in den vergangenen Monaten etliche CPU-Sockel beschert, so dass wir für unsere Vergleichsprozessoren gleich vier verschiedene Plattformen nutzen müssen. AMDs Prozessoren haben wir inklusive des Phenom II X6 1100T Black Edition auf dem ASUS Crosshair IV Formula mit AMDs 890FX Chipsatz getestet.


Fotostrecke mit weiteren und größeren Fotos...

AMD gibt seinen Kunden weiterhin die Wahl zwischen DDR2- (Sockel AM2+) und DDR3-Speicher (Sockel AM3). Wir haben uns für den Sockel AM3 entschieden, damit wir auf allen Plattformen mit den selben Speichermodulen arbeiten konnten.

Konfiguration für AMDs Phenom II X6 1100T BE, Phenom II X6 1090T BE, Phenom II X6 1075T, Phenom II X4 965 BE, Phenom II X4 955 BE und Phenom II X2 560 BE:

Konfiguration für Intels Core i7 870:

Konfiguration für Intels Core i7 980X, Core i7 965X, und Core i7 920:

Konfiguration für Intels Core i5 661:

Konfiguration für Intels Core 2 Extreme QX9770 und Core 2 Duo E8500:




AMD Phenom II X6 1100T Black Edition im Test - Druckansicht - Seite 3 von 26

SiSoft Sandra 2010c (16.26) Arithmetik
Bevor wir uns Anwendungen und Spielen zuwenden, werden wir einige synthetische Benchmarks durchführen. Deren Ergebnisse geben zwar lediglich einen groben Anhaltspunkt für die tatsächliche Performance im Alltagsbetrieb, doch sie eignen sich gut als Maßstab dafür, was wir in den anderen Messungen maximal erwarten dürfen. Wie üblich greifen wir auf SiSoft Sandra zurück, zum Einsatz kommt die Version 2010c (16.26).

Die Energiespartechnologien C1E, Cool'n'Quiet (AMD) und EIST (Intel) waren während der Messungen aktiviert. Zudem wurden der Turbo-Modus sowie HyperThreading verwendet, sofern die Prozessoren diese Technologien beherrschen.

SiSoft Sandra 2010c Arithmetik: Dhrystone iSSE4.2 in GIPS; Whetstone iSSE3 in GFLOPS
Core i7 980X
3,33-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/3Ch
153.00
108.43
Core i7 965X
3,20-3,46GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/3Ch
98.25
69.42
Core i7 870
2,93-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
93.76
61.00
Core i7 920
2,66-2,93GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/3Ch
82.26
57.86
Phenom II X6 1100T BE
3,30-3,70GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
70.15
57.17
Phenom II X6 1090T BE
3,20-3,60GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
68.06
55.39
Phenom II X6 1075T
3,00-3,50GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
63.86
51.62
Core 2 Extreme QX9770
3,20GHz
DDR3-1333CL9/2Ch
58.40
43.00
Core i5 661
3,33-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
50.81
33.00
Phenom II X4 965 BE
3,40GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
47.63
39.29
Phenom II X4 955 BE
3,20GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
43.90
37.00
Core 2 Duo E8500
3,16GHz
DDR3-1333CL9/2Ch
29.00
21.36
Phenom II X2 560 BE
3,30GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
23.33
18.95

Die mathematischen Tests von SiSoft Sandra 2010c belasten alle sechs Kerne des Phenom II X6 1100 BE, dennoch kommt AMDs Prozessor nicht an Intels Core i7 870 heran. Der Taktvorteil des Phenom II X6 1100 BE auf den Phenom II X6 1090T BE beläuft sich auf 3,13 Prozent und in diesem Bereich bewegen sich auch die gemessenen Leistungsgewinne.

Was bringt Turbo CORE?
Betrachten wir nun die Auswirkungen von AMDs Turbo CORE. Wir haben den Phenom II X6 1100T BE in zwei Einstellungen vermessen: Einmal mit aktiviertem Turbo CORE und einmal ohne. In beiden Messungen waren Cool'n'Quiet sowie C1E aktiviert. Zum Vergleich führen wir die Prozessoren Phenom II X6 1090T Black Edition und Phenom II X6 1075T sowie Intels Modelle Core i7 870 und Core i5 661 sowohl mit als auch ohne Turbo auf.

SiSoft Sandra 2010c Arithmetik: Dhrystone iSSE4.2 in GIPS; Whetstone iSSE3 in GFLOPS
Core i7 870
2,93-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
93.76
61.00
Core i7 870
2,93GHz fix/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
86.00
56.00
Phenom II X6 1100T BE
3,30-3,70GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
70.15
57.17
Phenom II X6 1100T BE
3,30GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
69.75
57.13
Phenom II X6 1090T BE
3,20GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
68.24
55.38
Phenom II X6 1090T BE
3,20-3,60GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
68.06
55.39
Phenom II X6 1075T
3,00-3,50GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
63.86
51.62
Phenom II X6 1075T
3,00GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
63.66
52.00
Core i5 661
3,33-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
50.81
33.00
Core i5 661
3,33GHz fix/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
48.86
31.70

Während Intel seinen Turbo auch bei Auslastung aller Kerne verwendet, schaltet AMD seinen Nachbrenner nur dann ein, wenn maximal drei Kerne arbeiten. Daher kommt AMDs Turbo bei diesen Messungen gar nicht zum Einsatz.




AMD Phenom II X6 1100T Black Edition im Test - Druckansicht - Seite 4 von 26

SiSoft Sandra 2010c (16.26) Multimedia
Wir bleiben bei den synthetischen Messungen und betrachten nun typische Multimedia-Berechnungen. Die Energiespartechnologien C1E, Cool'n'Quiet (AMD) und EIST (Intel) waren während der Messungen aktiviert. Zudem wurden der Turbo-Modus sowie HyperThreading verwendet, sofern die Prozessoren diese Technologien beherrschen.

SiSoft Sandra 2010c Multimedia: Integer x16 iSSE4.1; Fließkomma x8 iSSE2; Double x4 iSSE2 in MPixel/s
Core i7 980X
3,33-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/3Ch
280.00
209.70
113.70
Phenom II X6 1100T BE
3,30-3,70GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
229.44
141.06
77.00
Phenom II X6 1090T BE
3,20-3,60GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
222.28
137.12
74.50
Phenom II X6 1075T
3,00-3,50GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
208.32
128.24
70.00
Core i7 965X
3,20-3,46GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/3Ch
181.47
135.00
73.33
Core i7 870
2,93-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
173.26
129.00
70.00
Core 2 Extreme QX9770
3,20GHz
DDR3-1333CL9/2Ch
160.69
104.78
53.22
Phenom II X4 965 BE
3,40GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
158.40
97.00
52.90
Core i7 920
2,66-2,93GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/3Ch
152.33
113.65
61.57
Phenom II X4 955 BE
3,20GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
149.00
91.43
49.74
Core i5 661
3,33-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
92.25
68.84
37.27
Core 2 Duo E8500
3,16GHz
DDR3-1333CL9/2Ch
76.88
50.73
26.34
Phenom II X2 560 BE
3,30GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
75.67
47.13
25.65

Die Multimedia-Tests von SiSoft Sandra liegen AMDs Phenom II X6 und so reihen sich gleich drei CPUs dieser Baureihe hinter Intels Core i7 980X und vor dem Core i7 870 ein. Die Resultate des Phenom II X6 1100 BE fallen um 2,87 bis 3,36 Prozent höher aus als die des Phenom II X6 1090T BE und bewegen sich abermals im Bereich der Taktsteigerung.

Was bringt Turbo CORE?
Betrachten wir nun die Auswirkungen von AMDs Turbo CORE. Wir haben den Phenom II X6 1100T BE in zwei Einstellungen vermessen: Einmal mit aktiviertem Turbo CORE und einmal ohne. In beiden Messungen waren Cool'n'Quiet sowie C1E aktiviert. Zum Vergleich führen wir die Prozessoren Phenom II X6 1090T Black Edition und Phenom II X6 1075T sowie Intels Modelle Core i7 870 und Core i5 661 sowohl mit als auch ohne Turbo auf.

SiSoft Sandra 2010c Multimedia: Integer x16 iSSE4.1; Fließkomma x8 iSSE2; Double x4 iSSE2 in MPixel/s
Phenom II X6 1100T BE
3,30GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
229.44
141.45
77.00
Phenom II X6 1100T BE
3,30-3,70GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
229.44
141.06
77.00
Phenom II X6 1090T BE
3,20GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
222.49
137.10
74.54
Phenom II X6 1090T BE
3,20-3,60GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
222.28
137.12
74.50
Phenom II X6 1075T
3,00-3,50GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
208.32
128.24
70.00
Phenom II X6 1075T
3,00GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
208.57
128.00
70.00
Core i7 870
2,93-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
173.26
129.00
70.00
Core i7 870
2,93GHz fix/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
158.87
118.23
64.13
Core i5 661
3,33-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
92.25
68.84
37.27
Core i5 661
3,33GHz fix/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
88.70
66.83
36.33

Abermals spielt der Turbo-Modus für die Rechenleistung der AMD-Prozessoren keine Rolle, da diese Tests alle Kerne belasten.




AMD Phenom II X6 1100T Black Edition im Test - Druckansicht - Seite 5 von 26

SiSoft Sandra 2010c (16.26) Kryptographie
Kryptographie, also die Ver- und Entschlüsselung von Daten, ist eine weitere Disziplin, welche SiSoft Sandra 2010c messen kann. Getestet wird mit einer AES256 (Advanced Encryption Standard) Verschlüsselung und dem Secure Hash Algorithm (SHA256). Intel hat seine Westmere-Prozessoren mit Optimierungen ausgestattet, welche Verschlüsselungsoperationen deutlich beschleunigen sollen. Hiervon sollten der Core i7 980X und der Core i5 661 profitieren.

Die Energiespartechnologien C1E, Cool'n'Quiet (AMD) und EIST (Intel) waren während der Messungen aktiviert. Zudem wurden der Turbo-Modus sowie HyperThreading verwendet, sofern die Prozessoren diese Technologien beherrschen.

SiSoft Sandra 2010c Kryptographie: AES256; SHA256 in MB/s
Core i7 980X
3,33-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/3Ch
11000
1310
Core i5 661
3,33-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
3330
452
Phenom II X6 1100T BE
3,30-3,70GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
758
914
Phenom II X6 1090T BE
3,20-3,60GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
736
886
Phenom II X6 1075T
3,00-3,50GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
691
831
Core i7 965X
3,20-3,46GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/3Ch
602
867
Core i7 870
2,93-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
573
829
Core 2 Extreme QX9770
3,20GHz
DDR3-1333CL9/2Ch
546
786
Phenom II X4 965 BE
3,40GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
513
628
Core i7 920
2,66-2,93GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/3Ch
506
729
Phenom II X4 955 BE
3,20GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
482
591
Core 2 Duo E8500
3,16GHz
DDR3-1333CL9/2Ch
268
389
Phenom II X2 560 BE
3,30GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
248
305

Keine Überraschung gibt es bei den Verschlüsselungstests: Intels Core i7 980X und Core i5 661 dominieren diesen Test aufgrund ihrer extrem hohen AES256-Leistung, abgeschlagen folgen die drei X6-Prozessoren von AMD. Der Phenom II X6 1100 BE liegt diesmal um 2,99 bzw. 3,16 Prozent vor AMDs bisherigem Top-Modell Phenom II X6 1090T BE.

Was bringt Turbo CORE?
Betrachten wir nun die Auswirkungen von AMDs Turbo CORE. Wir haben den Phenom II X6 1100T BE in zwei Einstellungen vermessen: Einmal mit aktiviertem Turbo CORE und einmal ohne. In beiden Messungen waren Cool'n'Quiet sowie C1E aktiviert. Zum Vergleich führen wir die Prozessoren Phenom II X6 1090T Black Edition und Phenom II X6 1075T sowie Intels Modelle Core i7 870 und Core i5 661 sowohl mit als auch ohne Turbo auf.

SiSoft Sandra 2010c Kryptographie: AES256; SHA256 in MB/s
Core i5 661
3,33-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
3330
452
Core i5 661
3,33GHz fix/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
3270
434
Phenom II X6 1100T BE
3,30-3,70GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
758
914
Phenom II X6 1100T BE
3,30GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
758
912
Phenom II X6 1090T BE
3,20-3,60GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
736
886
Phenom II X6 1090T BE
3,20GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
735
886
Phenom II X6 1075T
3,00-3,50GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
691
831
Phenom II X6 1075T
3,00GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
691
831
Core i7 870
2,93-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
573
829
Core i7 870
2,93GHz fix/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
525
760

Auch bei der Verschlüsselung und beim Hashing nutzt SiSoft Sandra alle Kerne, so dass AMD seinen Turbo nicht zuschalten kann. Der Core i7 870 gewinnt durch seinen Turbo zwar ein paar Prozent, doch das reicht nicht, um AMDs 6-Kern-CPUs zu bezwingen.




AMD Phenom II X6 1100T Black Edition im Test - Druckansicht - Seite 6 von 26

SiSoft Sandra 2010c (16.26) Speicherbandbreite
Durch die Integration des Speicher-Controllers in die CPU hatte AMD lange Zeit einen architektonischen Vorteil, doch Intel hat die Engstelle Frontsidebus beim Nehalem und Westmere ebenfalls beseitigt. Die Modelle Core 2 Extreme QX9770 und Core 2 E8500 gehören hingegen zur Penryn-Generation und können die Bandbreite des DDR3-1333-Speichers nicht ausschöpfen. Eigentlich wollen wir mit 6 bzw. 4 GByte DDR3-1333CL8 testen, doch aufgrund von Kompatibilitätsproblemen mit einigen Mainboards mussten wir uns mit 3 bzw. 2 GByte DDR3-1333CL9 begnügen.

Die Energiespartechnologien C1E, Cool'n'Quiet (AMD) und EIST (Intel) waren während der Messungen aktiviert. Zudem wurden der Turbo-Modus sowie HyperThreading verwendet, sofern die Prozessoren diese Technologien beherrschen.

SiSoft Sandra 2010c Speicherbandbreite: Integer Buff'd iSSE2; Fließkomma Buff'd iSSE2 in GB/s
Core i7 965X
3,20-3,46GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/3Ch
19.80
19.78
Core i7 980X
3,33-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/3Ch
18.00
18.00
Core i7 920
2,66-2,93GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/3Ch
16.17
16.22
Core i7 870
2,93-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
15.38
15.44
Phenom II X6 1100T BE
3,30-3,70GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
13.00
13.00
Phenom II X6 1090T BE
3,20-3,60GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
13.00
13.00
Phenom II X6 1075T
3,00-3,50GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
13.00
13.00
Phenom II X4 965 BE
3,40GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
12.60
12.63
Phenom II X4 955 BE
3,20GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
12.60
12.63
Core i5 661
3,33-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
11.42
11.42
Phenom II X2 560 BE
3,30GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
10.51
10.53
Core 2 Extreme QX9770
3,20GHz
DDR3-1333CL9/2Ch
8.00
8.00
Core 2 Duo E8500
3,16GHz
DDR3-1333CL9/2Ch
7.13
7.06

Der Phenom II X6 1100T BE verpasst wie zuvor schon seine Schwestermodelle den Anschluss an Intels Core i7 870, dessen Speicherdurchsatz um 18,5 Prozent höher ausfällt. Gegen die Core i7-9xx-Modelle und deren dritten Speicherkanal sind AMDs Phenom-II-X6-CPUs sowieso chancenlos.

Was bringt Turbo CORE?
Betrachten wir nun die Auswirkungen von AMDs Turbo CORE. Wir haben den Phenom II X6 1100T BE in zwei Einstellungen vermessen: Einmal mit aktiviertem Turbo CORE und einmal ohne. In beiden Messungen waren Cool'n'Quiet sowie C1E aktiviert. Zum Vergleich führen wir die Prozessoren Phenom II X6 1090T Black Edition und Phenom II X6 1075T sowie Intels Modelle Core i7 870 und Core i5 661 sowohl mit als auch ohne Turbo auf.

SiSoft Sandra 2010c Speicherbandbreite: Integer Buff'd iSSE2; Fließkomma Buff'd iSSE2 in GB/s
Core i7 870
2,93-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
15.38
15.44
Core i7 870
2,93GHz fix/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
15.38
15.40
Phenom II X6 1100T BE
3,30-3,70GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
13.00
13.00
Phenom II X6 1100T BE
3,30GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
13.00
13.00
Phenom II X6 1090T BE
3,20-3,60GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
13.00
13.00
Phenom II X6 1090T BE
3,20GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
13.00
13.00
Phenom II X6 1075T
3,00-3,50GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
13.00
13.00
Phenom II X6 1075T
3,00GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
13.00
13.00
Core i5 661
3,33-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
11.42
11.42
Core i5 661
3,33GHz fix/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
11.34
11.35

AMDs Turbo CORE hat bei den beiden Phenom II X6 Modelle keinen Einfluss auf den Speicherdurchsatz. Bei Intels Prozessoren sehen wir eine minimale Verbesserung, sobald der Turbo dort höhere Taktraten anlegt.




AMD Phenom II X6 1100T Black Edition im Test - Druckansicht - Seite 7 von 26

Cinebench 10 64-Bit: Rendering
Mit dem Benchmark Cinebench 10 kann man die Leistung des PC im Zusammenspiel mit der professionellen 3D-Software Cinema4D testen. Wir verwenden die 64-Bit Variante dieser Software und messen die Rendering-Performance. Die Energiespartechnologien C1E, Cool'n'Quiet (AMD) und EIST (Intel) waren während der Messungen aktiviert. Zudem wurden der Turbo-Modus sowie HyperThreading verwendet, sofern die Prozessoren diese Technologien beherrschen.

Cinebench 10 64-Bit Rendering: X Threads; 1 Thread in CB
Core i7 980X
3,33-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/3Ch
26723
4694
Core i7 965X
3,20-3,46GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/3Ch
19107
4551
Phenom II X6 1100T BE
3,30-3,70GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
19013
4061
Core i7 870
2,93-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
18543
4572
Phenom II X6 1090T BE
3,20-3,60GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
18506
3927
Phenom II X6 1075T
3,00-3,50GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
17316
3807
Core i7 920
2,66-2,93GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/3Ch
15902
3760
Core 2 Extreme QX9770
3,20GHz
DDR3-1333CL9/2Ch
14239
3964
Phenom II X4 965 BE
3,40GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
14236
3956
Phenom II X4 955 BE
3,20GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
13376
3719
Core i5 661
3,33-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
10895
4617
Core 2 Duo E8500
3,16GHz
DDR3-1333CL9/2Ch
7575
3916
Phenom II X2 560 BE
3,30GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
7429
3822

Wir verlassen die rein synthetischen Tests und kommen zu Cinebench 10, welches ebenfalls alle Kerne auslasten kann. Ist dies der Fall, kann der Phenom II X6 1100 BE den Intel Core i7 870 knapp bezwingen und liegt zudem um 2,7 Prozent vor dem Phenom II X6 1090T BE. Verwenden wir nur einen Thread, ist der Core i7 870 wieder klar im Vorteil und der Vorsprung des Phenom II X6 1100 BE auf den Phenom II X6 1090T BE wächst auf 3,4 Prozent an. Dies erstaunt uns ein wenig, da der Taktvorteil im Turbobetrieb lediglich bei 2,8 Prozent liegt.

Was bringt Turbo CORE?
Betrachten wir nun die Auswirkungen von AMDs Turbo CORE. Wir haben den Phenom II X6 1100T BE in zwei Einstellungen vermessen: Einmal mit aktiviertem Turbo CORE und einmal ohne. In beiden Messungen waren Cool'n'Quiet sowie C1E aktiviert. Zum Vergleich führen wir die Prozessoren Phenom II X6 1090T Black Edition und Phenom II X6 1075T sowie Intels Modelle Core i7 870 und Core i5 661 sowohl mit als auch ohne Turbo auf.

Cinebench 10 64-Bit Rendering: X Threads; 1 Thread in CB
Phenom II X6 1100T BE
3,30-3,70GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
19013
4061
Phenom II X6 1100T BE
3,30GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
18762
3835
Core i7 870
2,93-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
18543
4572
Phenom II X6 1090T BE
3,20-3,60GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
18506
3927
Phenom II X6 1090T BE
3,20GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
18417
3709
Phenom II X6 1075T
3,00-3,50GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
17316
3807
Phenom II X6 1075T
3,00GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
17186
3498
Core i7 870
2,93GHz fix/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
16931
3832
Core i5 661
3,33-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
10895
4617
Core i5 661
3,33GHz fix/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
10465
4382

AMDs Turbo CORE ermöglicht dem Phenom II X6 1090T BE eine Taktsteigerung um 12,1 Prozent, dennoch steigen die Ergebnisse bei Cinebench unter Verwendung eines einzelnen Kernes lediglich um 5,9 Prozent. Dies war beim Phenom II X6 1090T Black Edition nicht anders. Werden alle Kerne verwendet, sehen wir eine geringfügige Verbesserung um 1,3 Prozent.




AMD Phenom II X6 1100T Black Edition im Test - Druckansicht - Seite 8 von 26

POV-Ray 3.70 Beta 34 64-Bit: Raytracing
Bei POV-Ray handelt es sich um einen kostenlosen Raytracer, welcher ein offizielles Benchmark-Script beinhaltet. Wir verwenden die 64-Bit Variante der Software und testen mit einem sowie mit der maximalen Anzahl an Threads. Die Energiespartechnologien C1E, Cool'n'Quiet (AMD) und EIST (Intel) waren während der Messungen aktiviert. Zudem wurden der Turbo-Modus sowie HyperThreading verwendet, sofern die Prozessoren diese Technologien beherrschen.

POV-Ray 3.70 Beta 34 64-Bit: X Threads; 1 Thread in PPS
Core i7 980X
3,33-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/3Ch
6334
884
Phenom II X6 1100T BE
3,30-3,70GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
4428
858
Phenom II X6 1090T BE
3,20-3,60GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
4311
833
Core i7 965X
3,20-3,46GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/3Ch
4148
855
Phenom II X6 1075T
3,00-3,50GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
4061
808
Core i7 870
2,93-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
3940
847
Core i7 920
2,66-2,93GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/3Ch
3476
720
Phenom II X4 965 BE
3,40GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
3092
789
Core 2 Extreme QX9770
3,20GHz
DDR3-1333CL9/2Ch
2925
740
Phenom II X4 955 BE
3,20GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
2882
744
Core i5 661
3,33-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
2162
856
Phenom II X2 560 BE
3,30GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
1512
766
Core 2 Duo E8500
3,16GHz
DDR3-1333CL9/2Ch
1456
734

POV-Ray kann die sechs Kerne der Phenom-II-X6-CPUs sehr effizient auslasten, so dass sich Phenom II X6 1100 BE und Phenom II X6 1090T BE direkt hinter Intels Core i7 980X einordnen können. Werden alle Kerne belastet, liegt der Phenom II X6 1100 BE um 2,7 Prozent vor seinem Vorgänger, nutzen wir nur einen Kern, steigt der Vorsprung auf 3,0 Prozent an.

Was bringt Turbo CORE?
Betrachten wir nun die Auswirkungen von AMDs Turbo CORE. Wir haben den Phenom II X6 1100T BE in zwei Einstellungen vermessen: Einmal mit aktiviertem Turbo CORE und einmal ohne. In beiden Messungen waren Cool'n'Quiet sowie C1E aktiviert. Zum Vergleich führen wir die Prozessoren Phenom II X6 1090T Black Edition und Phenom II X6 1075T sowie Intels Modelle Core i7 870 und Core i5 661 sowohl mit als auch ohne Turbo auf.

POV-Ray 3.70 Beta 34 64-Bit: X Threads; 1 Thread in PPS
Phenom II X6 1100T BE
3,30-3,70GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
4428
858
Phenom II X6 1100T BE
3,30GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
4420
768
Phenom II X6 1090T BE
3,20-3,60GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
4311
833
Phenom II X6 1090T BE
3,20GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
4295
745
Phenom II X6 1075T
3,00-3,50GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
4061
808
Phenom II X6 1075T
3,00GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
4031
698
Core i7 870
2,93-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
3940
847
Core i7 870
2,93GHz fix/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
3611
706
Core i5 661
3,33-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
2162
856
Core i5 661
3,33GHz fix/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
2073
802

Auch AMDs Turbo CORE wird von POV-Ray dankbar angenommen. Verwenden wir nur einen Thread, steigt sich das Messergebnis des Phenom II X6 1100 BE im Turbo-Betrieb um 11,7 Prozent, beim Phenom II X6 1090T BE hatten wir eine Verbesserung um 11,8 Prozent gesehen. Die Taktsteigerung um 12,1 Prozent wird hier also fast vollständig genutzt.




AMD Phenom II X6 1100T Black Edition im Test - Druckansicht - Seite 9 von 26

7-Zip 9.10 Beta: Archivieren
Wir packen mit 7-Zip die 587 MByte große SPECViewPerf10-Suite. Da 7-Zip beim Packen maximal zwei Kerne auslasten kann, machen wir einen Durchlauf mit einem und einen zweiten mit zwei Threads. Die Energiespartechnologien C1E, Cool'n'Quiet (AMD) und EIST (Intel) waren während der Messungen aktiviert. Zudem wurden der Turbo-Modus sowie HyperThreading verwendet, sofern die Prozessoren diese Technologien beherrschen.

7-Zip 9.10 Beta Packen: 2 Threads; 1 Thread in s - geringere Werte sind besser
Core i7 980X
3,33-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/3Ch
87
202
Core i7 965X
3,20-3,46GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/3Ch
87
203
Core i7 870
2,93-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
93
205
Core i7 920
2,66-2,93GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/3Ch
106
245
Phenom II X4 965 BE
3,40GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
113
248
Phenom II X6 1100T BE
3,30-3,70GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
115
240
Phenom II X6 1090T BE
3,20-3,60GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
116
244
Phenom II X4 955 BE
3,20GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
116
256
Phenom II X6 1075T
3,00-3,50GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
117
249
Phenom II X2 560 BE
3,30GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
119
251
Core 2 Extreme QX9770
3,20GHz
DDR3-1333CL9/2Ch
122
249
Core i5 661
3,33-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
124
273
Core 2 Duo E8500
3,16GHz
DDR3-1333CL9/2Ch
125
248

Da 7-Zip nur zwei Kerne verwendet, können AMDs Phenom-II-X6-CPUs ihre Stärke diesmal nicht ausspielen und rutschen ins Mittelfeld ab. Der Vorsprung des Phenom II X6 1100 BE auf den Phenom II X6 1090T BE bewegt sich zwischen 0,9 und 1,6 Prozent. Schnellster AMD-Prozessor ist der Phenom II X4 965 BE, dessen Kerne mit 3,40 GHz arbeiten, der aber keine Turbo-Stufe besitzt.

Was bringt Turbo CORE?
Betrachten wir nun die Auswirkungen von AMDs Turbo CORE. Wir haben den Phenom II X6 1100T BE in zwei Einstellungen vermessen: Einmal mit aktiviertem Turbo CORE und einmal ohne. In beiden Messungen waren Cool'n'Quiet sowie C1E aktiviert. Zum Vergleich führen wir die Prozessoren Phenom II X6 1090T Black Edition und Phenom II X6 1075T sowie Intels Modelle Core i7 870 und Core i5 661 sowohl mit als auch ohne Turbo auf.

7-Zip 9.10 Beta Packen: 2 Threads; 1 Thread in s - geringere Werte sind besser
Core i7 870
2,93-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
93
205
Core i7 870
2,93GHz fix/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
103
224
Phenom II X6 1100T BE
3,30-3,70GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
115
240
Phenom II X6 1090T BE
3,20-3,60GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
116
244
Phenom II X6 1075T
3,00-3,50GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
117
249
Phenom II X6 1100T BE
3,30GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
117
253
Phenom II X6 1090T BE
3,20GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
118
258
Phenom II X6 1075T
3,00GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
121
267
Core i5 661
3,33-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
124
273
Core i5 661
3,33GHz fix/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
126
277

Deaktivieren wir den Turbo, benötigt der Phenom II X6 1100T BE genau wie der Phenom II X6 1090T BE bei Verwendung zweier Kerne rund 1,7 Prozent mehr Zeit. Kommt nur ein Kern zum Einsatz, wächst die Bearbeitungszeit beim Phenom II X6 1100T um 5,4 Prozent und der Phenom II X6 1090T Black Edition benötigt 5,7 Prozent mehr Zeit. Das Taktpotential von Turbo CORE wird also nicht einmal zur Hälfte ausgenutzt.




AMD Phenom II X6 1100T Black Edition im Test - Druckansicht - Seite 10 von 26

WinRAR 3.91: Archivieren
Ein zweiter, weit verbreiteter Packer, welcher mehr als einen Prozessorkern auslasten kann, ist WinRAR. WinRAR geht hierbei sogar noch einen Schritt weiter als 7-Zip, denn es kann seine Arbeit auf 8 Threads verteilen. Abermals packen wir die 587 MByte große SPECViewPerf10-Suite und stoppen die Zeit. Die Energiespartechnologien C1E, Cool'n'Quiet (AMD) und EIST (Intel) waren während der Messungen aktiviert. Zudem wurden der Turbo-Modus sowie HyperThreading verwendet, sofern die Prozessoren diese Technologien beherrschen.

WinRAR 3.91 Packen: X Threads; 1 Thread in s - geringere Werte sind besser
Core i7 980X
3,33-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/3Ch
82
216
Core i7 965X
3,20-3,46GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/3Ch
87
236
Core i7 870
2,93-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
96
245
Core i7 920
2,66-2,93GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/3Ch
105
287
Core 2 Extreme QX9770
3,20GHz
DDR3-1333CL9/2Ch
143
301
Phenom II X6 1100T BE
3,30-3,70GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
147
315
Phenom II X6 1090T BE
3,20-3,60GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
149
320
Phenom II X6 1075T
3,00-3,50GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
152
323
Phenom II X4 965 BE
3,40GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
162
325
Core i5 661
3,33-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
165
377
Phenom II X4 955 BE
3,20GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
169
332
Core 2 Duo E8500
3,16GHz
DDR3-1333CL9/2Ch
179
302
Phenom II X2 560 BE
3,30GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
213
328

Da bei WinRAR mehrere Kerne von Vorteil sind, können AMDs Sechs-Kern-CPUs am Phenom II X4 965 BE vorbeiziehen, bleiben im Vergleich zu den Quad-Core-Modellen von Intel jedoch chancenlos. Der Phenom II X6 1100 BE packt diesmal zwischen 1,3 und 1,6 Prozent schneller als der Phenom II X6 1090T BE.

Was bringt Turbo CORE?
Betrachten wir nun die Auswirkungen von AMDs Turbo CORE. Wir haben den Phenom II X6 1100T BE in zwei Einstellungen vermessen: Einmal mit aktiviertem Turbo CORE und einmal ohne. In beiden Messungen waren Cool'n'Quiet sowie C1E aktiviert. Zum Vergleich führen wir die Prozessoren Phenom II X6 1090T Black Edition und Phenom II X6 1075T sowie Intels Modelle Core i7 870 und Core i5 661 sowohl mit als auch ohne Turbo auf.

WinRAR 3.91 Packen: X Threads; 1 Thread in s - geringere Werte sind besser
Core i7 870
2,93-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
96
245
Core i7 870
2,93GHz fix/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
102
253
Phenom II X6 1100T BE
3,30-3,70GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
148
315
Phenom II X6 1090T BE
3,20-3,60GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
149
320
Phenom II X6 1100T BE
3,30GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
151
329
Phenom II X6 1075T
3,00-3,50GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
152
323
Phenom II X6 1090T BE
3,20GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
153
331
Phenom II X6 1075T
3,00GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
155
340
Core i5 661
3,33-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
165
377
Core i5 661
3,33GHz fix/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
166
380

Obwohl WinRAR sechs Kerne verwendet, scheint zwischendurch der Turbo des Phenom II X6 anzuspringen: Ohne Turbo benötigt der Der Phenom II X6 1100 BE bei Verwendung aller Kerne rund 2 Prozent mehr Zeit. Nutzen wir nur einen Thread, wächst die Bearbeitungszeit um 4,4 Prozent an - angesichts eines Taktvorteils von 12,1 Prozent ist das ein recht dürftiges Ergebnis.




AMD Phenom II X6 1100T Black Edition im Test - Druckansicht - Seite 11 von 26

DivX 7.2.1: Video-Encoding
Kommen wir nun zu den Multimedia-Benchmarks. Zunächst werden wir mit DivX 7.2.1 eine 120 Sekunden lange Videosequenz von MPEG2 (720x526, 29,97 fps) nach DivX HD1080P konvertieren und stoppen die hierzu benötigte Zeit. Die Zeitmessung läuft vom Beginn der Konvertierung bis zur Fertigstellung der Menüstruktur. Die Energiespartechnologien C1E, Cool'n'Quiet (AMD) und EIST (Intel) waren während der Messungen aktiviert. Zudem wurden der Turbo-Modus sowie HyperThreading verwendet, sofern die Prozessoren diese Technologien beherrschen.

DivX 7.2.1: Encoding in s - geringere Werte sind besser
Core i7 980X
3,33-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/3Ch
91.21
Core i7 965X
3,20-3,46GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/3Ch
92.45
Core i7 870
2,93-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
95.41
Phenom II X6 1100T BE
3,30-3,70GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
97.56
Phenom II X6 1090T BE
3,20-3,60GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
99.82
Phenom II X6 1075T
3,00-3,50GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
102.95
Phenom II X4 965 BE
3,40GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
107.45
Core 2 Extreme QX9770
3,20GHz
DDR3-1333CL9/2Ch
107.77
Core i7 920
2,66-2,93GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/3Ch
109.65
Phenom II X4 955 BE
3,20GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
110.78
Core i5 661
3,33-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
112.79
Core 2 Duo E8500
3,16GHz
DDR3-1333CL9/2Ch
132.25
Phenom II X2 560 BE
3,30GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
138.40

Mit dem Phenom II X6 1100 BE wandeln wir das Video ca. 2,3 Prozent schneller um als mit dem Phenom II X6 1090T BE, doch Intels Core i7 870 ist um weitere 2,2 Prozent schneller. Der Vergleich zum Phenom II X4 965 BE belegt andererseits, dass DivX tatsächlich alle sechs Kerne verwendet.

Was bringt Turbo CORE?
Betrachten wir nun die Auswirkungen von AMDs Turbo CORE. Wir haben den Phenom II X6 1100T BE in zwei Einstellungen vermessen: Einmal mit aktiviertem Turbo CORE und einmal ohne. In beiden Messungen waren Cool'n'Quiet sowie C1E aktiviert. Zum Vergleich führen wir die Prozessoren Phenom II X6 1090T Black Edition und Phenom II X6 1075T sowie Intels Modelle Core i7 870 und Core i5 661 sowohl mit als auch ohne Turbo auf.

DivX 7.2.1: Encoding in s - geringere Werte sind besser
Core i7 870
2,93-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
95.41
Phenom II X6 1100T BE
3,30-3,70GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
97.56
Phenom II X6 1090T BE
3,20-3,60GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
99.82
Phenom II X6 1100T BE
3,30GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
100.68
Phenom II X6 1090T BE
3,20GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
102.74
Phenom II X6 1075T
3,00-3,50GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
102.95
Phenom II X6 1075T
3,00GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
105.55
Core i7 870
2,93GHz fix/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
107.10
Core i5 661
3,33-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
112.79
Core i5 661
3,33GHz fix/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
116.31

Bei DivX bewirkt AMDs Turbo CORE einen leichten Vorteil, welcher die Bearbeitungszeit im Fall des Phenom II X6 1100 BE um 3,2 Prozent verkürzt. Intels Core i7 870 schlägt sich im Vergleich deutlich besser und beschleunigt seine Bearbeitungszeit dank Turbo um fast 12,3 Prozent.




AMD Phenom II X6 1100T Black Edition im Test - Druckansicht - Seite 12 von 26

Windows Movie Maker: Video-Encoding
Als zweite Video-Software verwenden wir den Windows Movie Maker, welcher zum Lieferumfang von Windows Vista Ultimate SP2 gehört. Abermals konvertieren wir die 120 Sekunden lange Videosequenz - diesmal von MPEG2 (720x526, 29,97 fps) in Windows Media HD1080p - und stoppen die Zeit. Die Energiespartechnologien C1E, Cool'n'Quiet (AMD) und EIST (Intel) waren während der Messungen aktiviert. Zudem wurden der Turbo-Modus sowie HyperThreading verwendet, sofern die Prozessoren diese Technologien beherrschen.

Windows Movie Maker: Encoding in s - geringere Werte sind besser
Core i7 980X
3,33-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/3Ch
60.85
Core i7 965X
3,20-3,46GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/3Ch
73.43
Phenom II X6 1100T BE
3,30-3,70GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
76.16
Phenom II X6 1090T BE
3,20-3,60GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
77.57
Core 2 Extreme QX9770
3,20GHz
DDR3-1333CL9/2Ch
79.04
Core i7 870
2,93-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
79.82
Phenom II X6 1075T
3,00-3,50GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
81.33
Phenom II X4 965 BE
3,40GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
81.57
Phenom II X4 955 BE
3,20GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
85.47
Core i7 920
2,66-2,93GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/3Ch
86.49
Core i5 661
3,33-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
99.89
Core 2 Duo E8500
3,16GHz
DDR3-1333CL9/2Ch
129.55
Phenom II X2 560 BE
3,30GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
134.67

Der Windows Movie Maker verhält sich ganz ähnlich wie DivX, kann die steigende Zahl von Kernen jedoch effizienter nutzen. Sowohl der Phenom II X6 1100 BE als auch der Phenom II X6 1090T BE können Intels Core i7 870 hinter sich lassen und der Phenom II X6 1100 BE schließt die Bearbeitung um rund 1,8 Prozent schneller ab als sein Vorgänger.

Was bringt Turbo CORE?
Betrachten wir nun die Auswirkungen von AMDs Turbo CORE. Wir haben den Phenom II X6 1100T BE in zwei Einstellungen vermessen: Einmal mit aktiviertem Turbo CORE und einmal ohne. In beiden Messungen waren Cool'n'Quiet sowie C1E aktiviert. Zum Vergleich führen wir die Prozessoren Phenom II X6 1090T Black Edition und Phenom II X6 1075T sowie Intels Modelle Core i7 870 und Core i5 661 sowohl mit als auch ohne Turbo auf.

Windows Movie Maker: Encoding in s - geringere Werte sind besser
Phenom II X6 1100T BE
3,30-3,70GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
76.16
Phenom II X6 1100T BE
3,30GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
76.47
Phenom II X6 1090T BE
3,20-3,60GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
77.57
Phenom II X6 1090T BE
3,20GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
78.34
Core i7 870
2,93-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
79.82
Phenom II X6 1075T
3,00-3,50GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
81.33
Phenom II X6 1075T
3,00GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
82.61
Core i7 870
2,93GHz fix/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
87.71
Core i5 661
3,33-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
99.89
Core i5 661
3,33GHz fix/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
103.68

Die Auswirkungen von AMDs Turbo CORE sind beim Windows Movie Maker nur minimal, da dieses Programm die sechs Kerne sehr gut auslastet. Intels Core i7 870, der auch dann noch zwei Turbo-Stufen nutzen kann, wenn alle vier Kerne belastet werden, benötigt ohne Turbo knapp 9,9 Prozent länger.




AMD Phenom II X6 1100T Black Edition im Test - Druckansicht - Seite 13 von 26

Audacity 1.3.10: Audio-Bearbeitung
Bei Audacity handelt es sich um einen quelloffenen Audio-Editor, welcher für diverse Plattformen angeboten wird. Für unseren Test laden wir eine 78:13 Minuten lange Audio-Datei (WAV, 16 Bit, 44,1 kHz, 789 MByte) und exportieren diese in das OGG-Format bei Verwendung der höchsten Qualitätsstufe. Die Energiespartechnologien C1E, Cool'n'Quiet (AMD) und EIST (Intel) waren während der Messungen aktiviert. Zudem wurden der Turbo-Modus sowie HyperThreading verwendet, sofern die Prozessoren diese Technologien beherrschen.

Audacity 1.3.10: Audio-Bearbeitung in s - geringere Werte sind besser
Core i7 980X
3,33-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/3Ch
175
Core i7 870
2,93-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
181
Core i7 965X
3,20-3,46GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/3Ch
182
Core i5 661
3,33-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
183
Core 2 Extreme QX9770
3,20GHz
DDR3-1333CL9/2Ch
196
Core 2 Duo E8500
3,16GHz
DDR3-1333CL9/2Ch
198
Phenom II X6 1100T BE
3,30-3,70GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
214
Core i7 920
2,66-2,93GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/3Ch
215
Phenom II X6 1090T BE
3,20-3,60GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
223
Phenom II X6 1075T
3,00-3,50GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
228
Phenom II X4 965 BE
3,40GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
234
Phenom II X2 560 BE
3,30GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
241
Phenom II X4 955 BE
3,20GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
254

Bei Audacity sind AMDs Prozessoren chancenlos, insbesondere weil dieses Programm nur einen Kern verwendet. Dank seines Turbo-Taktes von 3,70 GHz kann der Phenom II X6 1100T BE zumindest Intels Core i7 920 bezwingen - wenn auch nur knapp. Der Vorsprung des Phenom II X6 1100T BE auf den Phenom II X6 1090T BE fällt mit ca. 4,0 Prozent in diesem Test recht deutlich aus.

Was bringt Turbo CORE?
Betrachten wir nun die Auswirkungen von AMDs Turbo CORE. Wir haben den Phenom II X6 1100T BE in zwei Einstellungen vermessen: Einmal mit aktiviertem Turbo CORE und einmal ohne. In beiden Messungen waren Cool'n'Quiet sowie C1E aktiviert. Zum Vergleich führen wir die Prozessoren Phenom II X6 1090T Black Edition und Phenom II X6 1075T sowie Intels Modelle Core i7 870 und Core i5 661 sowohl mit als auch ohne Turbo auf.

Audacity 1.3.10: Audio-Bearbeitung in s - geringere Werte sind besser
Core i7 870
2,93-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
181
Core i5 661
3,33-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
183
Core i5 661
3,33GHz fix/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
195
Phenom II X6 1100T BE
3,30-3,70GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
214
Core i7 870
2,93GHz fix/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
221
Phenom II X6 1090T BE
3,20-3,60GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
223
Phenom II X6 1075T
3,00-3,50GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
228
Phenom II X6 1100T BE
3,30GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
240
Phenom II X6 1090T BE
3,20GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
251
Phenom II X6 1075T
3,00GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
264

Während Audacity die OGG-Datei erstellt, wird AMDs Turbo CORE sehr gut genutzt. Ohne Turbo benötigt der Phenom II X6 1090T BE rund 12,6 Prozent mehr Zeit und beim Phenom II X6 1100T BE steigt die Bearbeitungszeit um knapp 12,2 Prozent an.




AMD Phenom II X6 1100T Black Edition im Test - Druckansicht - Seite 14 von 26

Street Fighter IV (1280x1024, kein AA)
Obwohl Capcom die Windows-Version von Street Fighter IV erst im Juli 2009 auf den Markt gebracht hat, ist auch bei diesem klassischen Prügelspiel nichts von DirectX 10 zu sehen. Die comic-artige Grafik ist zwar durchaus gelungen aber anspruchslos. Beim offiziellen Benchmark von Street Fighter IV laufen insgesamt vier Tests. Drei davon sind typische Kämpfe und der vierte ist eine Ansicht verschiedener Kämpfer, die im Kreis stehen, während die Kamera diese umfährt.

Wir haben alle Qualitätseinstellungen auf "hoch" und Soft Shadow auf "Maximum" gesetzt. Die Energiespartechnologien C1E, Cool'n'Quiet (AMD) und EIST (Intel) waren während der Messungen aktiviert. Zudem wurden der Turbo-Modus sowie HyperThreading verwendet, sofern die Prozessoren diese Technologien beherrschen.

Street Fighter IV in fps (1280x1024, kein AA, kein AF, hoch/max)
Core i7 980X
3,33-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/3Ch
323.76
Core i7 965X
3,20-3,46GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/3Ch
303.64
Core i7 870
2,93-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
298.33
Core 2 Extreme QX9770
3,20GHz
DDR3-1333CL9/2Ch
285.41
Core i7 920
2,66-2,93GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/3Ch
272.65
Phenom II X4 965 BE
3,40GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
262.91
Phenom II X6 1100T BE
3,30-3,70GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
259.65
Phenom II X4 955 BE
3,20GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
256.06
Phenom II X6 1090T BE
3,20-3,60GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
255.66
Phenom II X6 1075T
3,00-3,50GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
252.97
Core i5 661
3,33-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
238.37
Core 2 Duo E8500
3,16GHz
DDR3-1333CL9/2Ch
187.36
Phenom II X2 560 BE
3,30GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
179.92

Bei Spielen konnten uns AMDs Sechskern-CPUs bisher nicht komplett überzeugen und auch der Phenom II X6 1100T BE bleibt bei Street Fighter IV hinter dem Phenom II X4 965 BE zurück. Im Vergleich zum Phenom II X6 1090T BE ist die Framerate nur um 1,6 Prozent gestiegen.

Was bringt Turbo CORE?
Betrachten wir nun die Auswirkungen von AMDs Turbo CORE. Wir haben den Phenom II X6 1100T BE in zwei Einstellungen vermessen: Einmal mit aktiviertem Turbo CORE und einmal ohne. In beiden Messungen waren Cool'n'Quiet sowie C1E aktiviert. Zum Vergleich führen wir die Prozessoren Phenom II X6 1090T Black Edition und Phenom II X6 1075T sowie Intels Modelle Core i7 870 und Core i5 661 sowohl mit als auch ohne Turbo auf.

Street Fighter IV in fps (1280x1024, kein AA, kein AF, hoch/max)
Core i7 870
2,93-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
298.33
Core i7 870
2,93GHz fix/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
292.71
Phenom II X6 1100T BE
3,30-3,70GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
259.65
Phenom II X6 1100T BE
3,30GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
259.41
Phenom II X6 1090T BE
3,20GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
258.44
Phenom II X6 1090T BE
3,20-3,60GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
255.66
Phenom II X6 1075T
3,00-3,50GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
252.97
Phenom II X6 1075T
3,00GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
252.69
Core i5 661
3,33-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
238.37
Core i5 661
3,33GHz fix/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
229.84

AMDs Turbo CORE hat beim Phenom II X6 1100T BE keinen nennenswerten Einfluss auf die Framerate. Der Phenom II X6 1075T hatte sich ganz ähnlich verhalten, während wir beim Phenom II X6 1090T BE im Turbo-Betrieb einen Einbruch um knapp drei Frames pro Sekunde feststellen mussten.




AMD Phenom II X6 1100T Black Edition im Test - Druckansicht - Seite 15 von 26

Street Fighter IV (1920x1200, 8xAA)
Im zweiten Durchlauf von "Street Fighter IV" steigern wir die Auflösung auf 1920 x 1200 Bildpunkte und schalten die achtfache Kantenglättung ein. Die Energiespartechnologien C1E, Cool'n'Quiet (AMD) und EIST (Intel) waren während der Messungen aktiviert. Zudem wurden der Turbo-Modus sowie HyperThreading verwendet, sofern die Prozessoren diese Technologien beherrschen.

Street Fighter IV in fps (1920x1200, 8x AA, 16x AF, hoch/max)
Core 2 Extreme QX9770
3,20GHz
DDR3-1333CL9/2Ch
161.13
Core i7 980X
3,33-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/3Ch
160.47
Core i7 965X
3,20-3,46GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/3Ch
160.07
Core i7 870
2,93-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
159.55
Phenom II X6 1100T BE
3,30-3,70GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
155.94
Phenom II X4 965 BE
3,40GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
155.68
Phenom II X6 1090T BE
3,20-3,60GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
154.87
Phenom II X6 1075T
3,00-3,50GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
154.58
Phenom II X4 955 BE
3,20GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
154.52
Core i7 920
2,66-2,93GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/3Ch
154.25
Core i5 661
3,33-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
152.79
Core 2 Duo E8500
3,16GHz
DDR3-1333CL9/2Ch
128.90
Phenom II X2 560 BE
3,30GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
124.55

Auch Kantenglättung und eine hohe Auflösung ändern nichts daran, dass Intels Prozessoren das Testfeld bei Street Fighter IV anführen. Die Framerate des Phenom II X6 1100T BE ist nur um 0,7 Prozent besser als die des Phenom II X6 1090T BE, doch zumindest den Phenom II X4 965 BE kann AMDs neues Top-Modell bezwingen.

Was bringt Turbo CORE?
Betrachten wir nun die Auswirkungen von AMDs Turbo CORE. Wir haben den Phenom II X6 1100T BE in zwei Einstellungen vermessen: Einmal mit aktiviertem Turbo CORE und einmal ohne. In beiden Messungen waren Cool'n'Quiet sowie C1E aktiviert. Zum Vergleich führen wir die Prozessoren Phenom II X6 1090T Black Edition und Phenom II X6 1075T sowie Intels Modelle Core i7 870 und Core i5 661 sowohl mit als auch ohne Turbo auf.

Street Fighter IV in fps (1920x1200, 8x AA, 16x AF, hoch/max)
Core i7 870
2,93-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
159.55
Core i7 870
2,93GHz fix/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
159.38
Phenom II X6 1090T BE
3,20GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
156.60
Phenom II X6 1100T BE
3,30GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
156.03
Phenom II X6 1100T BE
3,30-3,70GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
155.94
Phenom II X6 1090T BE
3,20-3,60GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
154.87
Phenom II X6 1075T
3,00GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
155.64
Phenom II X6 1075T
3,00-3,50GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
154.58
Core i5 661
3,33-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
152.79
Core i5 661
3,33GHz fix/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
147.23

Mit höheren Qualitätseinstellungen fällt auf, dass AMDs Phenom-II-X6-CPUs ohne Turbo CORE ein wenig schneller arbeiten. Der Unterschied zum Turbo-Betrieb ist jedoch gering, insbesondere was die Messung mit dem Phenom II X6 1100T BE betrifft.




AMD Phenom II X6 1100T Black Edition im Test - Druckansicht - Seite 16 von 26

Tom Clancy's HAWX (1280x1024, kein AA)
Aus dem Hause Ubisoft stammt das Spiel Tom Clancy's HAWX, es handelt sich hierbei eine Flugsimulation bzw. besser gesagt ein Luftkampfspiel. Mit fünfzig Flugzeugtypen fliegt man über reale Landschaften und Städte in fotorealistischer Darstellung, die mit Hilfe hochauflösender Satellitendaten erstellt wurden. HAWX unterstützt DirectX 10.1, bei den DX10-Einstellungen haben wir alle Optionen auf "hoch" und die Umgebungs-Absorption auf "sehr hoch" gestellt.

Die Energiespartechnologien C1E, Cool'n'Quiet (AMD) und EIST (Intel) waren während der Messungen aktiviert. Zudem wurden der Turbo-Modus sowie HyperThreading verwendet, sofern die Prozessoren diese Technologien beherrschen.

Tom Clancy's HAWX in fps (1280x1024, kein AA, Qualität=Hoch, DirectX 10.1)
Core i7 980X
3,33-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/3Ch
155
Core i7 965X
3,20-3,46GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/3Ch
152
Core i7 870
2,93-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
147
Core i7 920
2,66-2,93GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/3Ch
138
Phenom II X6 1100T BE
3,30-3,70GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
137
Phenom II X6 1090T BE
3,20-3,60GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
132
Phenom II X6 1075T
3,00-3,50GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
132
Phenom II X4 965 BE
3,40GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
129
Core 2 Extreme QX9770
3,20GHz
DDR3-1333CL9/2Ch
128
Phenom II X4 955 BE
3,20GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
126
Core i5 661
3,33-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
126
Core 2 Duo E8500
3,16GHz
DDR3-1333CL9/2Ch
110
Phenom II X2 560 BE
3,30GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
107

Bei Tom Clancy's HAWX ist der Phenom II X6 1100T BE zwar AMDs schnellster Prozessor, doch dies reicht nicht aus, um Intels Dominanz zu brechen. Gegenüber dem Phenom II X6 1090T BE steigt die Framerate immerhin um 3,8 Prozent.

Was bringt Turbo CORE?
Betrachten wir nun die Auswirkungen von AMDs Turbo CORE. Wir haben den Phenom II X6 1100T BE in zwei Einstellungen vermessen: Einmal mit aktiviertem Turbo CORE und einmal ohne. In beiden Messungen waren Cool'n'Quiet sowie C1E aktiviert. Zum Vergleich führen wir die Prozessoren Phenom II X6 1090T Black Edition und Phenom II X6 1075T sowie Intels Modelle Core i7 870 und Core i5 661 sowohl mit als auch ohne Turbo auf.

Tom Clancy's HAWX in fps (1280x1024, kein AA, Qualität=Hoch, DirectX 10.1)
Core i7 870
2,93-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
147
Core i7 870
2,93GHz fix/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
141
Phenom II X6 1100T BE
3,30GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
140
Phenom II X6 1100T BE
3,30-3,70GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
137
Phenom II X6 1090T BE
3,20GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
137
Phenom II X6 1075T
3,00GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
137
Phenom II X6 1090T BE
3,20-3,60GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
132
Phenom II X6 1075T
3,00-3,50GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
132
Core i5 661
3,33-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
126
Core i5 661
3,33GHz fix/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
123

Da ist es wieder, das Turbo-Loch. Sobald wir den Turbo deaktivieren, steigt die Framerate des Phenom II X6 1100T BE um 2,2 Prozent. Bei den Schwestermodellen Phenom II X6 1075T und Phenom II X6 1090T Black Edition sahen wir sogar eine Verbesserung um 3,8 Prozent.




AMD Phenom II X6 1100T Black Edition im Test - Druckansicht - Seite 17 von 26

Tom Clancy's HAWX (1920x1200, 8xAA)
Im zweiten Durchlauf steigern wir die Auflösung auf 1920 x 1200 Bildpunkte und schalten die achtfache Kantenglättung ein. Die Energiespartechnologien C1E, Cool'n'Quiet (AMD) und EIST (Intel) waren während der Messungen aktiviert. Zudem wurden der Turbo-Modus sowie HyperThreading verwendet, sofern die Prozessoren diese Technologien beherrschen.

Tom Clancy's HAWX in fps (1920x1200, 8x AA, Qualität=Hoch, DirectX 10.1)
Core i7 870
2,93-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
95
Core i7 965X
3,20-3,46GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/3Ch
94
Core i7 920
2,66-2,93GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/3Ch
94
Phenom II X6 1100T BE
3,30-3,70GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
93
Phenom II X6 1090T BE
3,20-3,60GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
93
Phenom II X6 1075T
3,00-3,50GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
93
Core i7 980X
3,33-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/3Ch
92
Core 2 Extreme QX9770
3,20GHz
DDR3-1333CL9/2Ch
92
Phenom II X4 965 BE
3,40GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
92
Core i5 661
3,33-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
91
Phenom II X4 955 BE
3,20GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
91
Core 2 Duo E8500
3,16GHz
DDR3-1333CL9/2Ch
87
Phenom II X2 560 BE
3,30GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
81

Mit hoher Auflösung und Kantenglättung schmilzt der Rückstand von AMDs Sechskern-CPUs auf die Prozessoren von Intel. Der Phenom II X6 1100T BE liegt nun Kopf an Kopf mit seinen Schwestermodellen und vor dem Core i7 980X, der in diesem Test schwächelt.

Was bringt Turbo CORE?
Betrachten wir nun die Auswirkungen von AMDs Turbo CORE. Wir haben den Phenom II X6 1100T BE in zwei Einstellungen vermessen: Einmal mit aktiviertem Turbo CORE und einmal ohne. In beiden Messungen waren Cool'n'Quiet sowie C1E aktiviert. Zum Vergleich führen wir die Prozessoren Phenom II X6 1090T Black Edition und Phenom II X6 1075T sowie Intels Modelle Core i7 870 und Core i5 661 sowohl mit als auch ohne Turbo auf.

Tom Clancy's HAWX in fps (1920x1200, 8x AA, Qualität=Hoch, DirectX 10.1)
Core i7 870
2,93-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
95
Core i7 870
2,93GHz fix/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
95
Phenom II X6 1075T
3,00GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
95
Phenom II X6 1100T BE
3,30GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
94
Phenom II X6 1090T BE
3,20GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
94
Phenom II X6 1100T BE
3,30-3,70GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
93
Phenom II X6 1090T BE
3,20-3,60GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
93
Phenom II X6 1075T
3,00-3,50GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
93
Core i5 661
3,33-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
91
Core i5 661
3,33GHz fix/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
91

Mit aktivierter Kantenglättung und hoher Auflösung limitiert die Grafikkarte so stark, dass die Nachteile des Turbos für AMDs Phenom-II-X6-CPUs gering bleiben. Auch Intels Prozessoren können nun keinen Vorteil mehr aus ihren Turbo-Stufen ziehen.




AMD Phenom II X6 1100T Black Edition im Test - Druckansicht - Seite 18 von 26

Colin McRae DiRT 2 (1280x1024, kein AA)
Colin McRae DiRT 2 ist ein aktuelles Rennspiel mit einem kleinen Haken: Es unterstützt zwar DirectX 9 und 11 aber kein DirectX 10 oder 10.1. Wer DiRT 2 mit einer DirectX-10-Karte testet, muss daher mit DirectX 9 vorlieb nehmen. Wir haben die offizielle Benchmark-Funktion des Spiels verwendet und die Strecke Baja mit einem Auto befahren. Kommen mehrere Autos zum Einsatz, fällt die Framerate etwas niedriger aus, schwankt aber auch deutlich. Für unseren Test haben wir alle Einstellungen auf die höchste Stufe gesetzt.

Die Energiespartechnologien C1E, Cool'n'Quiet (AMD) und EIST (Intel) waren während der Messungen aktiviert. Zudem wurden der Turbo-Modus sowie HyperThreading verwendet, sofern die Prozessoren diese Technologien beherrschen. Da die Version von DiRT 2, welche wir im Test verwenden, ein Problem mit sechs CPU-Kernen hat, uns andererseits aber nicht mehr alle getesteten Prozessoren zur Verfügung stehen, wurden AMDs Phenom-II-X6-Modelle mit lediglich vier aktivierten Kernen getestet.

Colin McRae DiRT 2 in fps (1280x1024, kein AA, Qualität=Hoch, DirectX 9)
Core i7 980X
3,33-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/3Ch
124.2
Core i7 965X
3,20-3,46GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/3Ch
117.0
Core i7 870
2,93-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
107.7
Phenom II X6 1100T BE
3,30-3,70GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
102.7
Phenom II X6 1090T BE
3,20-3,60GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
101.9
Phenom II X4 965 BE
3,40GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
101.8
Phenom II X4 955 BE
3,20GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
101.7
Core i7 920
2,66-2,93GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/3Ch
101.3
Core 2 Extreme QX9770
3,20GHz
DDR3-1333CL9/2Ch
101.1
Phenom II X6 1075T
3,00-3,50GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
97.4
Core i5 661
3,33-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
94.6
Core 2 Duo E8500
3,16GHz
DDR3-1333CL9/2Ch
82.3
Phenom II X2 560 BE
3,30GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
72.0

Mit dem Phenom II X6 1100T BE steigt die Framerate im Vergleich zum Durchlauf mit dem Phenom II X6 1090T BE um 0,8 Prozent. Intels CPUs schlagen sich auch bei Colin McRae DiRT 2 wieder besser, doch hierbei muss man berücksichtigen, dass wir bei AMDs Sechskern-CPUs zwei Kerne deaktivieren mussten.

Was bringt Turbo CORE?
Betrachten wir nun die Auswirkungen von AMDs Turbo CORE. Wir haben den Phenom II X6 1100T BE in zwei Einstellungen vermessen: Einmal mit aktiviertem Turbo CORE und einmal ohne. In beiden Messungen waren Cool'n'Quiet sowie C1E aktiviert. Zum Vergleich führen wir die Prozessoren Phenom II X6 1090T Black Edition und Phenom II X6 1075T sowie Intels Modelle Core i7 870 und Core i5 661 sowohl mit als auch ohne Turbo auf.

Colin McRae DiRT 2 in fps (1280x1024, kein AA, Qualität=Hoch, DirectX 9)
Core i7 870
2,93-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
107.7
Core i7 870
2,93GHz fix/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
105.6
Phenom II X6 1100T BE
3,30GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
103.9
Phenom II X6 1090T BE
3,20GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
103.0
Phenom II X6 1100T BE
3,30-3,70GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
102.7
Phenom II X6 1090T BE
3,20-3,60GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
101.9
Phenom II X6 1075T
3,00GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
100.5
Phenom II X6 1075T
3,00-3,50GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
97.4
Core i5 661
3,33-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
94.6
Core i5 661
3,33GHz fix/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
94.1

Die Auswirkungen von Turbo CORE sind zwar negativ, zugleich aber nur gering. Sowohl beim Phenom II X6 1100T BE als auch beim Phenom II X6 1090T BE sehen wir ohne Turbo CORE eine Steigerung der Framerate um gut ein Prozent.




AMD Phenom II X6 1100T Black Edition im Test - Druckansicht - Seite 19 von 26

Colin McRae DiRT 2 (1920x1200, 8xAA)
Im zweiten Durchlauf steigern wir die Auflösung auf 1920 x 1200 Bildpunkte und schalten die achtfache Kantenglättung ein. Die Energiespartechnologien C1E, Cool'n'Quiet (AMD) und EIST (Intel) waren während der Messungen aktiviert. Zudem wurden der Turbo-Modus sowie HyperThreading verwendet, sofern die Prozessoren diese Technologien beherrschen.

Colin McRae DiRT 2 in fps (1920x1200, 8x FSAA, Qualität=Hoch, DirectX 9)
Core i7 980X
3,33-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/3Ch
64.3
Core i7 965X
3,20-3,46GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/3Ch
64.0
Core 2 Extreme QX9770
3,20GHz
DDR3-1333CL9/2Ch
63.2
Core i7 870
2,93-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
61.3
Phenom II X6 1100T BE
3,30-3,70GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
61.2
Phenom II X4 965 BE
3,40GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
61.1
Phenom II X6 1090T BE
3,20-3,60GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
60.8
Core i7 920
2,66-2,93GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/3Ch
60.8
Phenom II X4 955 BE
3,20GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
60.7
Phenom II X6 1075T
3,00-3,50GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
59.3
Core i5 661
3,33-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
58.9
Core 2 Duo E8500
3,16GHz
DDR3-1333CL9/2Ch
56.7
Phenom II X2 560 BE
3,30GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
53.5

Mit hoher Auflösung und Kantenglättung rückt AMDs Phenom II X6 1100T BE dem Intel Core i7 870 auf den Pelz, zudem erzielt AMDs neues Top-Modell eine um 0,7 Prozent höhere Framerate als der Phenom II X6 1090T BE.

Was bringt Turbo CORE?
Betrachten wir nun die Auswirkungen von AMDs Turbo CORE. Wir haben den Phenom II X6 1100T BE in zwei Einstellungen vermessen: Einmal mit aktiviertem Turbo CORE und einmal ohne. In beiden Messungen waren Cool'n'Quiet sowie C1E aktiviert. Zum Vergleich führen wir die Prozessoren Phenom II X6 1090T Black Edition und Phenom II X6 1075T sowie Intels Modelle Core i7 870 und Core i5 661 sowohl mit als auch ohne Turbo auf.

Colin McRae DiRT 2 in fps (1920x1200, 8x FSAA, Qualität=Hoch, DirectX 9)
Phenom II X6 1100T BE
3,30GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
61.6
Phenom II X6 1090T BE
3,20GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
61.6
Core i7 870
2,93-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
61.3
Core i7 870
2,93GHz fix/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
61.3
Phenom II X6 1100T BE
3,30-3,70GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
61.2
Phenom II X6 1090T BE
3,20-3,60GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
60.8
Phenom II X6 1075T
3,00GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
60.5
Core i5 661
3,33GHz fix/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
60.5
Phenom II X6 1075T
3,00-3,50GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
59.3
Core i5 661
3,33-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
58.9

Ohne Turbo-Loch können AMDs Phenom II X6 1100T BE und Phenom II X6 1090T BE dann sogar an Intels Core i7 870 vorbeiziehen. Während sich der Phenom II X6 1100T BE um 0,4 fps verbessern kann, sind es beim Phenom II X6 1090T BE sogar 0,8 fps.




AMD Phenom II X6 1100T Black Edition im Test - Druckansicht - Seite 20 von 26

Far Cry 2 (1280x1024, kein AA)
Der Egoshooter Far Cry 2 nutzt bis zu vier Kerne, unterstützt DirectX 10 und spielt in einer beeindruckenden afrikanischen Landschaft mit unzähligen Pflanzen und Tieren. Und das Spiel wird, was wir besonders mögen, mit einem richtig guten Benchmark-Tool geliefert. Wir haben alle Optionen auf die höchst mögliche Einstellung gesetzt.

Die Energiespartechnologien C1E, Cool'n'Quiet (AMD) und EIST (Intel) waren während der Messungen aktiviert. Zudem wurden der Turbo-Modus sowie HyperThreading verwendet, sofern die Prozessoren diese Technologien beherrschen.

Far Cry 2 in fps (1280x1024, Small Ranch, kein AA, Ultra High, DirectX 10)
Core i7 980X
3,33-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/3Ch
123.56
Core i7 965X
3,20-3,46GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/3Ch
121.94
Core i7 870
2,93-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
119.09
Core i7 920
2,66-2,93GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/3Ch
111.73
Core 2 Extreme QX9770
3,20GHz
DDR3-1333CL9/2Ch
100.62
Phenom II X4 965 BE
3,40GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
88.28
Phenom II X4 955 BE
3,20GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
85.59
Phenom II X6 1100T BE
3,30-3,70GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
85.38
Phenom II X6 1090T BE
3,20-3,60GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
84.76
Core i5 661
3,33-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
82.05
Phenom II X6 1075T
3,00-3,50GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
82.04
Core 2 Duo E8500
3,16GHz
DDR3-1333CL9/2Ch
66.69
Phenom II X2 560 BE
3,30GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
61.98

Die Kombination aus Far Cry 2 und einer geringen Auflösung ohne Kantenglättung ist kein gutes Pflaster für AMDs Phenom-II-X6-Serie. Weder die beiden Kerne noch der Turbo scheinen hier etwas zu bringen, so dass der Phenom II X6 1100T BE hinter den beiden Quad-Core-Modellen aus dem eigenen Hause bleibt. Im Vergleich mit dem Phenom II X6 1090T BE ist der Phenom II X6 1100T BE lediglich um 0,73 Prozent schneller.

Was bringt Turbo CORE?
Betrachten wir nun die Auswirkungen von AMDs Turbo CORE. Wir haben den Phenom II X6 1100T BE in zwei Einstellungen vermessen: Einmal mit aktiviertem Turbo CORE und einmal ohne. In beiden Messungen waren Cool'n'Quiet sowie C1E aktiviert. Zum Vergleich führen wir die Prozessoren Phenom II X6 1090T Black Edition und Phenom II X6 1075T sowie Intels Modelle Core i7 870 und Core i5 661 sowohl mit als auch ohne Turbo auf.

Far Cry 2 in fps (1280x1024, Small Ranch, kein AA, Ultra High, DirectX 10)
Core i7 870
2,93-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
119.09
Core i7 870
2,93GHz fix/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
117.32
Phenom II X6 1100T BE
3,30GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
86.64
Phenom II X6 1100T BE
3,30-3,70GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
85.38
Phenom II X6 1090T BE
3,20GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
85.13
Phenom II X6 1090T BE
3,20-3,60GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
84.76
Core i5 661
3,33-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
82.05
Phenom II X6 1075T
3,00-3,50GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
82.04
Phenom II X6 1075T
3,00GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
81.93
Core i5 661
3,33GHz fix/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
80.73

Auch die Deaktivierung von Turbo CORE hilft nicht allzu viel, beim Phenom II X6 1100T BE steigt die Framerate beispielsweise um 1,5 Prozent. Hoffen wir, dass sich AMDs Prozessoren bei höheren Auflösungen besser schlagen.




AMD Phenom II X6 1100T Black Edition im Test - Druckansicht - Seite 21 von 26

Far Cry 2 (1920x1200, 8xAA)
Im zweiten Durchlauf steigern wir die Auflösung auf 1920 x 1200 Bildpunkte und schalten die achtfache Kantenglättung ein. Die Energiespartechnologien C1E, Cool'n'Quiet (AMD) und EIST (Intel) waren während der Messungen aktiviert. Zudem wurden der Turbo-Modus sowie HyperThreading verwendet, sofern die Prozessoren diese Technologien beherrschen.

Far Cry 2 in fps (1920x1200, Small Ranch, 8x AA, Ultra High, DirectX 10)
Core i7 980X
3,33-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/3Ch
45.79
Core i7 965X
3,20-3,46GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/3Ch
45.19
Core i7 870
2,93-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
45.02
Phenom II X6 1100T BE
3,30-3,70GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
44.78
Core i7 920
2,66-2,93GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/3Ch
44.77
Core i5 661
3,33-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
44.72
Core 2 Extreme QX9770
3,20GHz
DDR3-1333CL9/2Ch
44.66
Phenom II X6 1075T
3,00-3,50GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
44.59
Phenom II X4 965 BE
3,40GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
44.56
Phenom II X6 1090T BE
3,20-3,60GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
44.47
Core 2 Duo E8500
3,16GHz
DDR3-1333CL9/2Ch
44.25
Phenom II X2 560 BE
3,30GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
44.01
Phenom II X4 955 BE
3,20GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
43.96

Schalten wir die Kantenglättung zu und heben wir die Auflösung an, limitiert die Grafikkarte so stark, dass wir kaum noch einen Unterschied zwischen den einzelnen Prozessoren erkennen können. Der Phenom II X6 1100T BE ist nun AMDs schnellste CPU und liegt 0,7 Prozent vor dem Phenom II X6 1090T BE.

Was bringt Turbo CORE?
Betrachten wir nun die Auswirkungen von AMDs Turbo CORE. Wir haben den Phenom II X6 1100T BE in zwei Einstellungen vermessen: Einmal mit aktiviertem Turbo CORE und einmal ohne. In beiden Messungen waren Cool'n'Quiet sowie C1E aktiviert. Zum Vergleich führen wir die Prozessoren Phenom II X6 1090T Black Edition und Phenom II X6 1075T sowie Intels Modelle Core i7 870 und Core i5 661 sowohl mit als auch ohne Turbo auf.

Far Cry 2 in fps (1920x1200, Small Ranch, 8x AA, Ultra High, DirectX 10)
Phenom II X6 1100T BE
3,30GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
45.15
Phenom II X6 1090T BE
3,20GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
45.12
Core i7 870
2,93-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
45.02
Phenom II X6 1075T
3,00GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
44.91
Phenom II X6 1100T BE
3,30-3,70GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
44.78
Core i5 661
3,33-3,60GHz turbo/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
44.72
Core i5 661
3,33GHz fix/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
44.66
Phenom II X6 1075T
3,00-3,50GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
44.59
Phenom II X6 1090T BE
3,20-3,60GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
44.47
Core i7 870
2,93GHz fix/HT
DDR3-1333CL9/2Ch
43.29

Auch bei hohen Grafikdetails kostet Turbo CORE wieder etwas Leistung, ohne dieses Feature steigt die Framerate des Phenom II X6 1100T BE um immerhin 1,5 Prozent an. Das reicht dann sogar, um am Intel Core i7 870 vorbeizuziehen.




AMD Phenom II X6 1100T Black Edition im Test - Druckansicht - Seite 22 von 26

Stromverbrauch: Idle
Um Strom zu sparen, takten AMD und Intel ihre Prozessoren im lastfreien Betrieb herunter, senken die anliegende Spannung und schalten zudem einzelne Einheiten des Prozessorkerns ab. Beim Phenom II X6 1100T BE sinkt der Takt auf 800 MHz und die Spannung wird auf 1,188 Volt reduziert:


Fotostrecke mit weiteren und größeren Fotos...

1,188 Volt ist allerdings noch immer recht viel, wenn man bedenkt, dass AMD die Spannungen bei den Quad-Core-Modellen Phenom II X4 955 und Phenom II X4 965 sogar unter ein Volt drückt. Bei der Betrachtung des Stromverbrauchs messen wir jeweils die Leistungsaufnahme der kompletten Systeme, wobei wir beim Core i5 661 auf dessen integrierte Grafikeinheit zurückgreifen. Alle anderen Plattformen wurden mit einer sparsamen Grafikkarte vom Typ ATi Radeon HD 3450 bestückt.

Stromverbrauch Idle in Watt, niedriger ist besser
Core i5 661
3,33-3,60GHz turbo/HT
Intel GMA HD
38
Core i7 870
2,93-3,60GHz turbo/HT
Radeon HD 3450
45
Core i7 870
2,93GHz fix/HT
Radeon HD 3450
45
Phenom II X2 560 BE
3,30GHz CnQ
Radeon HD 3450
57
Phenom II X6 1090T BE
3,20GHz CnQ
Radeon HD 3450
60
Phenom II X4 955 BE
3,20GHz CnQ
Radeon HD 3450
60
Phenom II X6 1075T
3,00GHz CnQ
Radeon HD 3450
61
Phenom II X6 1090T BE
3,20-3,60GHz Turbo/CnQ
Radeon HD 3450
62
Phenom II X4 965 BE
3,40GHz CnQ
Radeon HD 3450
62
Phenom II X6 1100T BE
3,30-3,70GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
62
Phenom II X6 1100T BE
3,30GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
62
Phenom II X6 1075T
3,00-3,50GHz Turbo/CnQ
Radeon HD 3450
63
Core 2 Duo E8500
3,16GHz
Radeon HD 3450
65
Core 2 Extreme QX9770
3,20GHz
Radeon HD 3450
75
Core i7 920
2,66-2,93GHz turbo/HT
Radeon HD 3450
87
Core i7 920
2,66 fix/HT
Radeon HD 3450
87
Core i7 965X
3,20 fix/HT
Radeon HD 3450
90
Core i7 965X
3,20-3,46GHz turbo/HT
Radeon HD 3450
93
Core i7 980X
3,33 fix/HT
Radeon HD 3450
95
Core i7 980X
3,33-3,60GHz turbo/HT
Radeon HD 3450
96

Im Leerlauf schlagen sich AMDs Prozessoren nicht schlecht. Mit einem Systemverbrauch von 62 Watt fügt sich der Phenom II X6 1100T BE perfekt zwischen seinen Schwestermodellen ein. Zudem fällt auf, dass AMDs Dual-Core-CPUs wie der Phenom II X2 560 BE kaum sparsamer arbeiten.




AMD Phenom II X6 1100T Black Edition im Test - Druckansicht - Seite 23 von 26

Stromverbrauch: Last
Nun lasten wir alle Kerne der Prozessoren mit dem Tool Core2MaxPerf 1.6 aus. Unser Phenom II X6 1100T BE läuft nun mit 3,30 GHz und die Spannung liegt bei 1,248 Volt. Da wir den Prozessor auf allen sechs Kernen belasten, kommt Turbo CORE nicht zur Anwendung.


Fotostrecke mit weiteren und größeren Fotos...

Der Core i5 661, welcher zwei Kerne mit HyperThreading kombiniert, wurde mit vier Threads vermessen. Bei den Modellen Core i7 980X, 965X und 870 arbeiten wir mit sechs bzw. vier Threads. Es werden also alle Kerne, aber kein HyperThreading verwendet.

Stromverbrauch Last 2 bis 6 Threads in Watt, niedriger ist besser
Core i5 661
3,33-3,60GHz turbo/HT
Intel GMA HD
82
Core 2 Duo E8500
3,16GHz
Radeon HD 3450
106
Phenom II X2 560 BE
3,30GHz CnQ
Radeon HD 3450
116
Core i7 870
2,93GHz fix/HT
Radeon HD 3450
123
Core i7 870
2,93-3,60GHz turbo/HT
Radeon HD 3450
140
Core i7 920
2,66 fix/HT
Radeon HD 3450
156
Phenom II X4 955 BE
3,20GHz CnQ
Radeon HD 3450
157
Core 2 Extreme QX9770
3,20GHz
Radeon HD 3450
175
Phenom II X6 1075T
3,00-3,50GHz Turbo/CnQ
Radeon HD 3450
175
Phenom II X6 1075T
3,00GHz CnQ
Radeon HD 3450
175
Phenom II X4 965 BE
3,40GHz CnQ
Radeon HD 3450
176
Phenom II X6 1090T BE
3,20-3,60GHz Turbo/CnQ
Radeon HD 3450
179
Phenom II X6 1090T BE
3,20GHz CnQ
Radeon HD 3450
179
Core i7 920
2,66-2,93GHz turbo/HT
Radeon HD 3450
180
Phenom II X6 1100T BE
3,30-3,70GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
182
Phenom II X6 1100T BE
3,30GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
182
Core i7 965X
3,20 fix/HT
Radeon HD 3450
183
Core i7 965X
3,20-3,46GHz turbo/HT
Radeon HD 3450
204
Core i7 980X
3,33 fix/HT
Radeon HD 3450
216
Core i7 980X
3,33-3,60GHz turbo/HT
Radeon HD 3450
222

Mit 182 Watt verbraucht der Phenom II X6 1100T BE rund 3 Watt mehr als der 100 MHz geringer getaktete Phenom II X6 1090T BE. Der Unterschied zum 300 MHz langsameren Phenom II X6 1075T beläuft sich auf 7 Watt. Intels Core i7 870, der nur vier Kerne versorgen muss, spielt bei Vollast in einer anderen Liga.

Um die Auswirkungen von Turbo CORE auf den Stromverbrauch zu prüfen, haben wir in einem weiteren Messlauf nur drei Kerne belastet.


Fotostrecke mit weiteren und größeren Fotos...

CPU-Z meldet eine Spannungssteigerung um stolze 0,156 Volt, welcher sich auch deutlich im Stromverbrauch widerspiegeln sollte:

Stromverbrauch Last 3 Threads in Watt, niedriger ist besser
Phenom II X6 1090T BE
3,20GHz CnQ
Radeon HD 3450
129
Phenom II X6 1075T
3,00GHz CnQ
Radeon HD 3450
129
Phenom II X6 1100T BE
3,30GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
134
Phenom II X6 1075T
3,00-3,50GHz Turbo/CnQ
Radeon HD 3450
162
Phenom II X6 1090T BE
3,20-3,60GHz Turbo/CnQ
Radeon HD 3450
165
Phenom II X6 1100T BE
3,30-3,70GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
168

Wenn wir nur drei Kerne belasten, bewirkt AMDs Turbo CORE beim Phenom II X6 1100T BE einen Anstieg des Stromverbrauchs um 34 Watt bzw. 25,4 Prozent. Dies liegt im selben Bereich, welchen wir zuvor schon beim Phenom II X6 1090T BE und Phenom II X6 1075T nachweisen konnten.




AMD Phenom II X6 1100T Black Edition im Test - Druckansicht - Seite 24 von 26

Übertakten
Da es sich beim Phenom II X6 1100T um eine "Black Edition" handelt, verfügt diese Prozessor über einen offenen Multiplikator, welcher das Übertakten sehr erleichtert. Wir können den Basistakt beim 200 MHz belassen, so dass Chipsatz und Arbeitsspeicher nicht aus dem Tritt geraten. Allerdings benötigt unser Testmuster bereits 1,400 Volt, um auf 3,90 GHz zu kommen. Wollen wir die 4GHz-Grenze knacken, sind mindestens 1,475 Volt von Nöten, doch auch die weitere Spannungserhöhung brachte uns nur 200 MHz weiter.


Fotostrecke mit weiteren und größeren Fotos...

Dummerweise liegen die im BIOS gewählten 1,475 Volt nur im Leerlauf an. Setzen wir die CPU unter Last, legt ASUS weitere 0,050 Volt nach, so dass wir auf für den Dauerbetrieb nicht empfehlenswerte 1,525 Volt kommen.


Fotostrecke mit weiteren und größeren Fotos...

Im Vergleich zum Basistakt läuft der Phenom II X6 1100T BE nun um 800 MHz schneller, bezogen auf den Turbotakt sind es immerhin noch 400 MHz. Doch warum ist dieses Unterfangen nicht empfehlenswert?

Übertakten: Stromverbrauch
Das Übertakten hat leider auch seine Schattenseiten und die deutliche Spannungserhöhung wirkt sich sehr negativ auf den Stromverbrauch unseres Testsystems aus:

Stromverbrauch Übertakten 4/6 Threads in Watt, niedriger ist besser
Phenom II X6 1075T
3,00-3,50GHz Turbo/CnQ
Radeon HD 3450
175
Phenom II X6 1090T BE
3,20-3,60GHz Turbo/CnQ
Radeon HD 3450
179
Phenom II X6 1100T BE
3,30-3,70GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
182
Phenom II X6 1075T
3,90GHz OC 1,416V
Radeon HD 3450
276
Phenom II X6 1090T BE
4,00GHz OC 1,452V
Radeon HD 3450
293
Phenom II X6 1100T BE
4,10GHz OC 1,525V
DDR3-1333CL9/2Ch
329

Aufgrund der hohen Spannung, welche am Phenom II X6 1100T BE anliegt, ist der Stromverbrauch unseres Testsystems um 147 Watt bzw. 81 Prozent gestiegen. Der Prozessor und die Spannungswandler des Mainboards benötigen in diesem Zustand eine sehr gute Kühlung. Für den Dauerbetrieb raten wir zu Spannungen von maximal 1,450 Volt sowie Taktraten zwischen 3,70 und 3,80 GHz.




AMD Phenom II X6 1100T Black Edition im Test - Druckansicht - Seite 25 von 26

Übertakten: Benchmarks
Schauen wir nun, ob sich unsere Taktgewinne auch in Form von deutlichen Leistungssteigerungen auszahlen:

SiSoft Sandra 2010c Arithmetik: Dhrystone iSSE4.2 in GIPS; Whetstone iSSE3 in GFLOPS
Phenom II X6 1100T BE
4,10GHz OC
DDR3-1333CL9/2Ch
86.53
71.00
Phenom II X6 1090T BE
4,00GHz OC
DDR3-1333CL9/2Ch
85.16
69.15
Phenom II X6 1075T
3,90GHz OC
DDR3-1040CL9/2Ch
83.00
67.57
Phenom II X6 1100T BE
3,30-3,70GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
70.15
57.17
Phenom II X6 1090T BE
3,20-3,60GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
68.06
55.39
Phenom II X6 1075T
3,00-3,50GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
63.86
51.62
Phenom II X2 560 BE
4,10GHz OC
DDR3-1333CL9/2Ch
29.00
23.70
Phenom II X2 560 BE
3,30GHz CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
23.33
18.95

SiSoft Sandra 2010c Multimedia: Integer x16 iSSE4.1; Fließkomma x8 iSSE2; Double x4 iSSE2 in MPixel/s
Phenom II X6 1100T BE
4,10GHz OC
DDR3-1333CL9/2Ch
285.12
175.80
95.72
Phenom II X6 1090T BE
4,00GHz OC
DDR3-1333CL9/2Ch
278.15
170.70
93.35
Phenom II X6 1075T
3,90GHz OC
DDR3-1040CL9/2Ch
271.20
166.75
90.90
Phenom II X6 1100T BE
3,30-3,70GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
229.44
141.06
77.00
Phenom II X6 1090T BE
3,20-3,60GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
222.28
137.12
74.50
Phenom II X6 1075T
3,00-3,50GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
208.32
128.24
70.00

Bei SiSoft Sandra erzielt der übertaktete Phenom II X6 1100T BE durchschnittlich um 24,2 Prozent höhere Werte. Das hört sich zwar recht gut an, doch der um 81 Prozent gestiegene Stromverbrauch trübt unsere Freude.

Cinebench 10 64-Bit Rendering: X Threads; 1 Thread in CB
Phenom II X6 1100T BE
4,10GHz OC
DDR3-1333CL9/2Ch
23061
Phenom II X6 1090T BE
4,00GHz OC
DDR3-1333CL9/2Ch
22403
Phenom II X6 1075T
3,90GHz OC
DDR3-1040CL9/2Ch
21792
Phenom II X6 1100T BE
3,30-3,70GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
19013
Phenom II X6 1090T BE
3,20-3,60GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
18506
Phenom II X6 1075T
3,00-3,50GHz Turbo/CnQ
DDR3-1333CL9/2Ch
17316

Auch Cinebench 10 reagiert deutlich, die Zugewinne fallen jedoch etwas geringer aus. Der Phenom II X6 1100T BE erzielt eine um 21,3 Prozent höhere Wertung, welche abermals in keinen Verhältnis zum Mehrverbrauch des Prozessors steht.




AMD Phenom II X6 1100T Black Edition im Test - Druckansicht - Seite 26 von 26

Fazit
Leistungstechnisch liegt der Phenom II X6 1100T Black Edition im Schnitt aller Messungen um 2,0 Prozent vor dem Phenom II X6 1090T Black Edition. Betrachten wir nur die CPU-lastigen Tests, beläuft sich die Steigerung auf 3,1 Prozent, was ziemlich genau den um 100 MHz angehobenen Takt widerspiegelt. Die geringste Auswirkungen sehen wir bei den Spielen, wo der Phenom II X6 1100T Black Edition die Frameraten nur um 1,1 Prozent verbessern kann. Wie zuvor schon die anderen Modellen der X6-Familie kann auch der Phenom II X6 1100T Black Edition bei Spielen keinen Vorteil aus dem Turbo CORE ziehen. Turbo CORE bleibt ein zweischneidiges Schwert, da einem um 25,4 Prozent höheren Stromverbrauch ein Taktgewinn von nur 12,1 Prozent entgegensteht. Zudem können nur wenige Anwendungen diesen Taktvorteil annähernd ausnutzen, im Test sahen wir lediglich bei Audacity und Pov-Ray Verbesserungen im zweistelligen Bereich.


Fotostrecke mit weiteren und größeren Fotos...

AMD veranschlagt für seinen Phenom II X6 1100T Black Edition einen Preis von 265 US-Dollar (ca. 200 Euro) und platziert die CPU somit in dem Niemandsland, in dem Intel derzeit nichts zu bieten hat. Der mit 3,46 GHz getaktete Doppelkern-Prozessor Core i5-670 und das 2,80 GHz schnelle Quad-Core-Modell Core i7-860 sind mit Listenpreisen von 284 US-Dollar bereits deutlich teurer und der von uns in diesem Test verwendete Core i7-870 kostet nochmals 10 US-Dollar mehr. Zugleich bietet keines dieser Modelle einen frei wählbaren Multiplikator. Also ein klarer Preisvorteil für AMD?

Bisher leider nur auf dem Papier: Deutsche Versandhändler führen den Phenom II X6 1100T Black Edition zwar für unter 250 Euro, doch damit ist AMDs neues Top-Modell immerhin 10 Euro teurer als Intels Core i7 870, der die Mehrzahl der Leistungsmessungen für sich entscheiden konnte. Die ärgste Konkurrenz kommt aber ausgerechnet aus dem eigenen Haus, denn die Straßenpreise des Phenom II X6 1090T Black Edition beginnen bereits unter 200 Euro. Angesichts des Dollar-Preises bleibt zu hoffen, dass sich der Phenom II X6 1100T Black Edition schon bald zwischen 200 und 220 Euro einpendeln wird. Sobald dies der Fall ist, darf man den Prozessor als echten Preistipp betrachten. Bis es soweit ist, würden wir zum Phenom II X6 1090T Black Edition greifen, denn ein Mehrtakt von 100 MHz bzw. 3,1 Prozent ist keinen Aufpreis von 50 Euro bzw. 25 Prozent wert.




Unser Dank gilt:







© copyright 1998-2018 by Dipl.-Ing. Michael Doering
www.Au-Ja.de / www.Au-Ja.org / www.Au-Ja.com / www.Au-Ja.net ist eine Veröffentlichung von Dipl.-Ing. Michael Doering.
Alle Marken oder Produktnamen sind Eigentum der jeweiligen Inhaber. Alle Inhalte spiegeln die subjektive Meinung der jeweiligen Autoren wieder und sind geistiges Eigentum dieser Autoren. Alle Angaben sind ohne Gewähr! Wir setzen bei Nutzung unserer Publikation ausdrücklich die Verwendung des gesunden Menschenverstandes voraus. Sollten Sie mit dieser Voraussetzung nicht einverstanden sein, verstoßen sie gegen unsere Nutzungsbedingungen! Die Verwendung jeglicher Inhalte - auch auszugsweise - ist nur mit ausdrücklicher, schriftlicher Genehmigung erlaubt. Die Nutzung kurzer Ausschnitte für Nachrichten-Ticker ist hiervon ausdrücklich ausgenommen! Die geheimdienstliche Erfassung und Verarbeitung dieser Internetseite ist strengstens untersagt!
Sollten Ihnen über Hyperlink verknüpfte externe Inhalte auffallen, welche mit der deutschen oder europäischen Rechtssprechung in Widerspruch stehen, bitten wir um eine kurze Meldung. Kommentare und Hinweise zu rechtswidrigen Inhalten unseres lokalen Angebotes sind natürlich ebenfalls erwünscht. Weitere Informationen finden Sie im Impressum!

www.Au-Ja.de - http://www.au-ja.de/review-amd-phenom-ii-x6-1100t-black-edition-print.phtml