CPU-Leistung (synthetisch)
Traditionell prüfen wir zunächst die mathematische Leistung der Prozessoren mit Hilfe synthetischer Benchmarks. Hierzu verwenden wir SiSoft Sandra 2007 Pro Business (Build 1098):

Mit seinen vier Kernen kann der AMD Phenom X4 9550 die Rechenleistung des Intel Core 2 E8500 toppen. Das mag zwar nicht spektakulär klingen, doch man muss sich ins Gedächtnis rufen, dass Intels Dual-Core CPU im Laden rund 35 Euro teurer ist. Auch der Abstand zum 200 MHz höher getakteten Phenom X4 9750 ist keineswegs gewaltig, so dass der Phenom X4 9550 durchaus hoffnungsvoll in diesen Vergleich startet.

Anders sieht es beim dreikernigen Phenom X3 8750 aus, doch dies liegt an unserer Version von SiSoft Sandra, welche mit drei Kernen nicht viel anfangen kann und den Testlauf nur dann erlaubt, wenn wir einen Kern deaktivieren. Da es uns leider nicht möglich ist, alle bereits getesteten Prozessoren nochmals mit einer aktuelleren Version von SiSoft Sandra zu testen, haben wir die Resultate anhand der 2-Kern Messungen (18236/15249) und der Benchmarks des gleichschnell getakteten Phenom X4 9750 hochgerechnet. Nun schiebt sich die 3-Kern-CPU zwischen Intels Core 2 E8500 und E8200, wobei bereits letzterer im Handel ca. 15 Euro teurer ist.

Ein zweiter Testlauf mit SiSoft Sandra 2007 Pro Business (Build 1098) soll die Multimedia-Performance offenbaren:

Einen recht gemischten Eindruck hinterlassen die Phenoms beim Test der Multimedialeistung. Da die verwendete Version von SiSoft Sandra nocht nicht auf AMDs K10 optimiert wurde, dominiert Intel dank SSE4 die Ganzzahlendisziplin. Der Gleitkommadurchlauf verwendet nur SSE2, so dass die Phenoms zumindest mit Intels Dual-Core-Modellen mithalten können. Abmermals mussten wir für den Phenom X3 8750 eine Messung mit zwei Kernen (61358/59253) hochrechnen.