Raytracing und Rendering
Die frei erhältliche Raytracing-Software POV-Ray unterstützt in der Version 3.7 beta 23 mehrere CPU-Kerne. Wir lassen das offizielle Benchmarkscript zweimal laufen: Zunächst als ein Thread, danach multi-threaded.
Wir sortieren anhand der höchsten Punktzahl, höhere Werte sind besser:
Povwin 3.7 beta 23 Benchmark: Multi Thread in PPS; Single Thread in PPS | |||
Core 2 QX9770 3,20GHz/DDR2-1066CL5 |
| ||
Core 2 QX9650 3,00GHz/DDR2-1066CL5 |
| ||
Core 2 QX6850 3,00GHz/DDR2-1066CL5 |
| ||
Core 2 QX6800 2,93GHz/DDR2-800CL4 |
| ||
Core 2 Q6700* 2,66GHz/DDR2-800CL4 |
| ||
Core 2 Q6600 2,40GHz/DDR2-800CL4 |
| ||
Phenom X4 9750 2,40GHz/DDR2-1066CL5 |
| ||
Phenom X4 9550 2,20GHz/DDR2-1066CL5 |
| ||
Core 2 E8500 3,16GHz/DDR2-1066CL5 |
| ||
Phenom X3 8750 2,40GHz/DDR2-1066CL5 |
| ||
Core 2 E8200 2,66GHz/DDR2-1066CL5 |
|
* Die Leistung des Core 2 Quad Q6700 wurde mit Hilfe des Core 2 Extreme QX6800 emuliert.
Das Resultat des Intel Core 2 Quad Q6600 verfehlt bereits der AMD Phenom X4 9750 deutlich und Gleiches gilt auch für die beiden Neulinge. Mit seinen vier Kernen kann der Phenom X4 9550 bei Povwin 3.7 beta 23 immerhin den Core 2 Duo E8500 in seine Schranken weisen und zieht somit wieder einmal die Karte des Preisvorteils.
Auch der AMD Phenom X3 8750 kann sich dank des dritten Kerns gegen den Intel Core 2 Duo E8200 durchsetzen. Doch wenn die Software nur einen Kern verwendet, fehlt AMDs Prozessoren einfach eine entsprechend hohe Taktrate.
Mit Cinebench in der aktuellen Version 10.0 kann die Leistung des Computers im Zusammenspiel mit der professionellen 3D-Anwendung Cinema 4D von MAXON bewertet werden.
Wir wählen den Rendering-Test, welcher auf einem oder mehreren CPU-Kernen ausgeführt werden kann. Höhere Werte spiegeln eine höhere Leistung wieder:
Cinebench Version 10.0 Rendering: X CPUs in CB-CPU; 1 CPU in CB-CPU | |||
Core 2 QX9770 3,20GHz/DDR2-1066CL5 |
| ||
Core 2 QX9650 DDR2-1066CL5 5 4 12/2T |
| ||
Core 2 QX6850 DDR2-1066CL5 5 4 12/2T |
| ||
Core 2 QX6800 2,93GHz/DDR2-800CL4 |
| ||
Core 2 Q6700* 2,66GHz/DDR2-800CL4 |
| ||
Core 2 Q6600 2,40GHz/DDR2-800CL4 |
| ||
Phenom X4 9750 2,40GHz/DDR2-1066CL5 |
| ||
Phenom X4 9550 2,20GHz/DDR2-1066CL5 |
| ||
Core 2 E8500 3,16GHz/DDR2-1066CL5 |
| ||
Phenom X3 8750 2,40GHz/DDR2-1066CL5 |
| ||
Core 2 E8200 2,66GHz/DDR2-1066CL5 |
|
* Die Leistung des Core 2 Quad Q6700 wurde mit Hilfe des Core 2 Extreme QX6800 emuliert.
Die Ergebnisse von Cinebench 10 fallen ganz ähnlich wie bei Povwin aus, allerdings können sich die beiden AMD Prozessoren diesmal noch deutlicher von den Intel Doppelkernen absetzen.