Kompression und mp3-Encoding
7-Zip ist eine kostenlose Kompressionssoftware, die gegenüber vielen Mitbewerbern einen entscheidenden Vorteil hat: Sie ist multi-threaded programmiert und kann mehrere CPU-Kerne nutzen. Ein eingebautes Benchmark-Tool schätzt die Leistung des Prozessors ab:
7-Zip 4.42 Benchmark: Multi Thread in MIPS; Single Thread in MIPS | |||
Core 2 E8500 3,16GHz/DDR2-1066CL5 |
| ||
Core 2 QX9770 3,20GHz/DDR2-1066CL5 |
| ||
Core 2 QX9650 3,00GHz/DDR2-1066CL5 |
| ||
Core 2 QX6850 3,00GHz/DDR2-1066CL5 |
| ||
Core 2 QX6800 2,93GHz/DDR2-800CL4 |
| ||
Core 2 E8200 2,66GHz/DDR2-1066CL5 |
| ||
Core 2 Q6700* 2,66GHz/DDR2-800CL4 |
| ||
Core 2 Q6600 2,40GHz/DDR2-800CL4 |
| ||
Phenom X3 8750 2,40GHz/DDR2-1066CL5 |
| ||
Phenom X4 9750 2,40GHz/DDR2-1066CL5 |
| ||
Phenom X4 9550 2,20GHz/DDR2-1066CL5 |
|
* Die Leistung des Core 2 Quad Q6700 wurde mit Hilfe des Core 2 Extreme QX6800 emuliert.
7-Zip verwendet lediglich zwei Kerne, daher werden AMDs Phenom X4 9550 und X3 8750 nach hinten durchgereich. Im Vergleich mit Intels 65 nm Core 2 Quad Q6600 liegen Phenom X4 9750 und X3 8750 bei gleicher Taktrate um ca. zehn Prozent zurück. Der Drei-Kern-Prozessor schneidet etwas besser ab, was auf einen höheren Speicherdurchsatz durch das neue BIOS hindeutet.
Doch wie sieht es in der Praxis aus? Wir packen das 451 MByte große Multiplayer-Demo von F.E.A.R. als .7z-Datei mit normaler Kompressionsrate. Gemessen wird in Sekunden, geringere Werte sind also besser:
7-Zip 4.42 - 451 MByte packen: Multi Thread in s; Single Thread in s | |||
Core 2 E8500 3,16GHz/DDR2-1066CL5 |
| ||
Core 2 QX9650 3,00GHz/DDR2-1066CL5 |
| ||
Core 2 QX9770 3,20GHz/DDR2-1066CL5 |
| ||
Core 2 E8200 2,66GHz/DDR2-1066CL5 |
| ||
Core 2 QX6850 3,00GHz/DDR2-1066CL5 |
| ||
Core 2 QX6800 2,93GHz/DDR2-800CL4 |
| ||
Core 2 Q6700* 2,66GHz/DDR2-800CL4 |
| ||
Core 2 Q6600 2,40GHz/DDR2-800CL4 |
| ||
Phenom X3 8750 2,40GHz/DDR2-1066CL5 |
| ||
Phenom X4 9550 2,20GHz/DDR2-1066CL5 |
| ||
Phenom X4 9750 2,40GHz/DDR2-1066CL5 |
|
* Die Leistung des Core 2 Quad Q6700 wurde mit Hilfe des Core 2 Extreme QX6800 emuliert.
Beim Packen gibt es die erste dicke Überraschung: Mit dem BIOS 1401 zeigen AMDs Phenom Prozessoren eine deutliche Steigerung, so dass der Vorsprung des Intel Core 2 Quad Q6600 auf durchschnittlich ca. fünf Prozent zusammenschmilzt. Der Leistungsgewinn macht deutlich mehr als 200 MHz aus, was sich beim Vergleich von Phenom X4 9750 und X4 9550 zeigt.
Als nächstes testen wir die Leistung beim mp3-Encoding. Wir verwenden hierfür das Programm PC Wizard 2007.1.73 und komprimieren eine 60 MByte große WAV-Datei. Gemessen wird in Sekunden, niedrige Werte sind somit besser:
PC Wizard 2007.1.73: mp3-Encoding mit Lame; Normale Qualität in s | ||
Core 2 QX9770 3,20GHz/DDR2-1066CL5 |
| |
Core 2 E8500 3,16GHz/DDR2-1066CL5 |
| |
Core 2 QX9650 3,00GHz/DDR2-1066CL5 |
| |
Core 2 E8200 2,66GHz/DDR2-1066CL5 |
| |
Core 2 QX6850 3,00GHz/DDR2-1066CL5 |
| |
Core 2 QX6800 2,93GHz/DDR2-800CL4 |
| |
Core 2 Q6700* 2,66GHz/DDR2-800CL4 |
| |
Phenom X4 9750 2,40GHz/DDR2-1066CL5 |
| |
Phenom X3 8750 2,40GHz/DDR2-1066CL5 |
| |
Core 2 Q6600 2,40GHz/DDR2-800CL4 |
| |
Phenom X4 9550 2,20GHz/DDR2-1066CL5 |
|
* Die Leistung des Core 2 Quad Q6700 wurde mit Hilfe des Core 2 Extreme QX6800 emuliert.
Das mp3-Encoding absolvieren die Phenoms bei gleicher Taktrate etwas schneller als Intels 65 nm Core 2 Quad Q6600. Abermals fehlt es ihnen schlicht und einfach an Taktrate, um eine bessere Platzierung erreichen zu können.