SiSoft Sandra 2009 Kryptographie
Kryptographie, also die Ver- und Entschlüsselung von Daten, ist eine weitere Disziplin, welche SiSoft Sandra 2009 messen kann. Getestet wird mit einer AES256 (Advanced Encryption Standard) Verschlüsselung und dem Secure Hash Algorithm (SHA256).
Taktung und Architektur
Um die Leistungsmessungen etwas übersichtlicher aufzubreiten, haben wir sie in unterschiedliche Schwerpunkte gegliedert. Im ersten Diagramm stehen die verschiedenen Architekturen und Taktraten im Vordergrund. Um eine bessere Vergleichbarkeit zu gewährleisten, haben wir den Turbo Modus in allen Durchläufen des Core i7 deaktiviert. Die Energiespartechniken Cool'n'Quiet (AMD) und EIST (Intel) werden hingegen genutzt.
SiSoft Sandra 2009 Kryptographie: AES256; SHA256 in MB/s | |||
Core 2 QX9770 3,20GHz DDR3-1333CL8/2Ch |
| ||
Phenom II X4 810 3,55GHz CnQ DDR3-1456CL8/2Ch |
| ||
Core 2 QX6800 2,93GHz DDR3-1066CL7/2Ch |
| ||
Phenom II X4 940 3,00GHz CnQ DDR2-1066CL5/2Ch |
| ||
Phenom II X4 810 3,00GHz CnQ DDR3-1456CL8/2Ch |
| ||
Core i7 965 3,20GHz fix/HT DDR3-1066CL7/3Ch |
| ||
Core 2 Q9400 2,66GHz DDR3-1333CL8/2Ch |
| ||
Core 2 Q9400 2,66GHz DDR2-1066CL5/2Ch |
| ||
Core i7 940 2,93GHz fix/HT DDR3-1066CL7/3Ch |
| ||
Phenom II X4 810 2,60GHz CnQ DDR3-1333CL8/2Ch |
| ||
Phenom X4 9950 2,60GHz CnQ DDR2-1066CL5/2Ch |
| ||
Core 2 Q8200 2,33GHz DDR3-1333CL8/2Ch |
| ||
Core i7 920 2,66GHz fix/HT DDR3-1066CL7/3Ch |
| ||
Phenom II X3 720 3,20GHz CnQ DDR3-1333CL8/2Ch |
| ||
Phenom II X3 720 2,80GHz CnQ DDR3-1333CL8/2Ch |
| ||
Core 2 E8400 3,00GHz DDR3-1333CL8/2Ch |
|
Im Duell Phenom II X4 810 vs. Core 2 Quad Q8200 sieht es diesmal ausgeglichen aus: Bei der Verschlüsselung erreicht der Q8200 einen um 1,79 Prozent höheren Durchsatz, beim Hashing ist hingegen der X4 810 um 2,13 Prozent schneller. Bei einer Taktrate von 3,0 GHz zeigen Phenom II X4 940 und Phenom II X4 810 exakt die selbe Leistung - der größe L3-Cache des Phenom II X4 940 konnte sich bisher nicht in Szene setzen.
Ohne Frage: Solange sie genutzt werden, sind drei Kerne besser als zwei. Diesmal liegt der Core 2 Duo E8400 zwischen 23,1 und 27,8 Prozent hinter dem Phenom II X3 720. Doch da vier Kerne mehr Leistung bringen als drei, kann der Phenom II X3 720 auch übertaktet keine Klasse höher steigen.
DDR2 vs. DDR3
Lohnt sich der Kauf des teuren DDR3-Speichers oder ist man mit DDR2 ebenso gut bedient? In diesem Vergleich stehen sich DDR2-1066 CL5 und DDR3-1333 CL8 gegenüber.
SiSoft Sandra 2009 Kryptographie: AES256; SHA256 in MB/s | |||
Phenom II X4 810 2,60GHz CnQ DDR3-1333CL8/2Ch |
| ||
Phenom II X4 810 2,60GHz CnQ DDR2-1066CL5/2Ch |
| ||
Phenom II X3 720 2,80GHz CnQ DDR3-1333CL8/2Ch |
| ||
Phenom II X3 720 2,80GHz CnQ DDR2-1066CL5/2Ch |
|
Mit DDR3-1333 erreichen wir beim Phenom II X4 810 eine Steigerung um 2 MB/s bei der Verschlüsselung, beim Hashing sehen wir keinerlei Auswirkung. Der Phenom II X3 720 zeigt gar keine Reaktion.
Cool'n'Quiet
Ist Cool'n'Quiet eine sinnvolle Methode um Strom zu sparen oder eine Leistungsbremse? Bei AMDs Athlon 64 X2 und Windows XP zeigten sich kaum Nachteile, doch bei der Kombination Phenom und Windows Vista sieht die Sache etwas anders aus.
SiSoft Sandra 2009 Kryptographie: AES256; SHA256 in MB/s | |||
Phenom II X4 940 3,00GHz no CnQ DDR2-1066CL5/2Ch |
| ||
Phenom II X4 940 3,00GHz CnQ DDR2-1066CL5/2Ch |
| ||
Phenom II X4 810 2,60GHz no CnQ DDR3-1333CL8/2Ch |
| ||
Phenom II X4 810 2,60GHz CnQ DDR3-1333CL8/2Ch |
| ||
Phenom X4 9950 2,60GHz no CnQ DDR2-1066CL5/2Ch |
| ||
Phenom X4 9950 2,60GHz CnQ DDR2-1066CL5/2Ch |
| ||
Phenom II X3 720 2,80GHz no CnQ DDR3-1333CL8/2Ch |
| ||
Phenom II X3 720 2,80GHz CnQ DDR3-1333CL8/2Ch |
|
Sind die Kerne beschäftigt, gibt es keine Probleme mit Cool'n'Quiet.