DivX 6.8.4: Video-Encoding
Kommen wir nun zu den Multimedia-Benchmarks. Zunächst werden wir mit DivX 6.8.4 eine 120 Sekunden lange Videosequenz von MPEG2 (720x526, 29,97 fps) nach DivX HD1080P konvertieren und stoppen die hierzu benötigte Zeit. Die Zeitmessung läuft vom Beginn der Konvertierung bis zur Fertigstellung der Menüstruktur.

Taktung und Architektur
Um die Leistungsmessungen etwas übersichtlicher aufzubreiten, haben wir sie in unterschiedliche Schwerpunkte gegliedert. Im ersten Diagramm stehen die verschiedenen Architekturen und Taktraten im Vordergrund. Um eine bessere Vergleichbarkeit zu gewährleisten, haben wir den Turbo Modus in allen Durchläufen des Core i7 deaktiviert. Die Energiespartechniken Cool'n'Quiet (AMD) und EIST (Intel) werden hingegen genutzt.

DivX entpuppt sich als Klatsche für den Core 2 Quad Q8200, denn erst 15 Sekunden nach dem Phenom II X4 810 wird die Intel-CPU mit dem Video fertig. Die übertakteten Phenom II Prozessoren belegen die Spitzenplätze.

Ein knappes Rennen sehen wir beim Phenom II X3 720: Der AMD Prozessor beendet die Umwandlung des Videos lediglich 1,44 Prozent schneller als der Core 2 Duo E8400. Übertaktet auf 3,2 GHz pirscht sich der Triple-Core Prozessor allerdings sogar an die Leistungsspitze heran.

DDR2 vs. DDR3
Lohnt sich der Kauf des teuren DDR3-Speichers oder ist man mit DDR2 ebenso gut bedient? In diesem Vergleich stehen sich DDR2-1066 CL5 und DDR3-1333 CL8 gegenüber.

Gleichstand beim Phenom II X4 810 und leichte Vorteile für DDR2-1066 beim Phenom II X3 720.

Cool'n'Quiet
Ist Cool'n'Quiet eine sinnvolle Methode um Strom zu sparen oder eine Leistungsbremse? Bei AMDs Athlon 64 X2 und Windows XP zeigten sich kaum Nachteile, doch bei der Kombination Phenom und Windows Vista sieht die Sache etwas anders aus.

Ohne Cool'n'Quiet geht es beim Phenom X4 9950 mal wieder deutlich schneller, genauer gesagt verringert sich die Bearbeitungszeit um 7,59 Prozent. Beim Phenom II bleiben die Zeiten hingegen weitgehend konstant.