Crysis mit 4-facher Kantenglättung
Das Zuschalten der vierfachen Kantenglättung sollte die Unterschiede zwischen den einzelnen Durchläufen verringern, da nun die Grafikkarte und nicht der Prozessor zum limitierenden Faktor wird. Abermals verwenden wir das Crysis Benchmark Tool 1.05 mit dem CPU-optimierten Testlauf in der Auflösung 1280 x 1024.

Taktung und Architektur
Um die Leistungsmessungen etwas übersichtlicher aufzubreiten, haben wir sie in unterschiedliche Schwerpunkte gegliedert. Im ersten Diagramm stehen die verschiedenen Architekturen und Taktraten im Vordergrund. Um eine bessere Vergleichbarkeit zu gewährleisten, haben wir den Turbo Modus in allen Durchläufen des Core i7 deaktiviert. Die Energiespartechniken Cool'n'Quiet (AMD) und EIST (Intel) werden hingegen genutzt.

Der Phenom II X4 810 setzt seine Erfolgsserie im 3D-Bereich fort: Diesmal ist er 7,39 Prozent schneller als der Core 2 Quad Q8200 und sogar 12,72 Prozent schneller als der Phenom X4 9950.

Die Kantenglättung ändert nichts am Ergebnis, abermals erweisen sich Core 2 Duo E8400 und Phenom II X3 720 als leistungsgleich - solange beide Prozessoren mit DDR3-1333-Speicher kombiniert werden. Mit 3,2 GHz Taktrate kann der Triple-Core abermals Intels Core 2 Quad Q9400 überflügeln.

DDR2 vs. DDR3
Lohnt sich der Kauf des teuren DDR3-Speichers oder ist man mit DDR2 ebenso gut bedient? In diesem Vergleich stehen sich DDR2-1066 CL5 und DDR3-1333 CL8 gegenüber.

Bei Verwendung der Katenglättung kann der Phenom II X3 720 eine Mehrleistung von 8,5 Prozent aus DDR3-1333 herauskitzeln und der Phenom II X4 810 legt immerhin um 3,45 Prozent zu.

Cool'n'Quiet
Ist Cool'n'Quiet eine sinnvolle Methode um Strom zu sparen oder eine Leistungsbremse? Bei AMDs Athlon 64 X2 und Windows XP zeigten sich kaum Nachteile, doch bei der Kombination Phenom und Windows Vista sieht die Sache etwas anders aus.

Während sich der Phenom X4 9950 ohne Cool'n'Quiet um 5 Prozent steigert, bleibt die Framerate beim Phenom II konstant.