Company Of Heroes 1.71 mit 4-facher Kantenglättung
Wie wird sich die Kantenglättung auf Company Of Heroes auswirken? Die Unterschiede waren ja bereits ohne Kantenglättung recht gering. Wir verwenden das integrierte Benchmark-Tool mit einer Auflösung von 1280 x 1024 Bildpunkten und starten das Spiel mit der Option -novsync.
Taktung und Architektur
Um die Leistungsmessungen etwas übersichtlicher aufzubreiten, haben wir sie in unterschiedliche Schwerpunkte gegliedert. Im ersten Diagramm stehen die verschiedenen Architekturen und Taktraten im Vordergrund. Um eine bessere Vergleichbarkeit zu gewährleisten, haben wir den Turbo Modus in allen Durchläufen des Core i7 deaktiviert. Die Energiespartechniken Cool'n'Quiet (AMD) und EIST (Intel) werden hingegen genutzt.
Company Of Heroes 1.71: Ø; max; min in fps | |||||
Core 2 QX9770 3,20GHz DDR3-1333CL8/2Ch |
| ||||
Core i7 965 3,20GHz fix/HT DDR3-1066CL7/3Ch |
| ||||
Core 2 E8400 3,00GHz DDR3-1333CL8/2Ch |
| ||||
Core i7 940 2,93GHz fix/HT DDR3-1066CL7/3Ch |
| ||||
Core i7 920 2,66GHz fix/HT DDR3-1066CL7/3Ch |
| ||||
Phenom II X4 810 3,55GHz CnQ DDR3-1456CL8/2Ch |
| ||||
Phenom II X3 720 3,20GHz CnQ DDR3-1333CL8/2Ch |
| ||||
Core 2 QX6800 2,93GHz DDR3-1066CL7/2Ch |
| ||||
Core 2 Q9400 2,66GHz DDR3-1333CL8/2Ch |
| ||||
Phenom II X4 810 3,00GHz CnQ DDR3-1456CL8/2Ch |
| ||||
Phenom II X4 940 3,00GHz CnQ DDR2-1066CL5/2Ch |
| ||||
Phenom II X3 720 2,80GHz CnQ DDR3-1333CL8/2Ch |
| ||||
Core 2 Q9400 2,66GHz DDR2-1066CL5/2Ch |
| ||||
Phenom II X4 810 2,60GHz CnQ DDR3-1333CL8/2Ch |
| ||||
Core 2 Q8200 2,33GHz DDR3-1333CL8/2Ch |
| ||||
Phenom X4 9950 2,60GHz CnQ DDR2-1066CL5/2Ch |
|
Das Ergebnis gleicht dem der Messung ohne Filter: Die Framerate des Phenom II X4 810 ist 4,96 Prozent höher als die des Core 2 Quad Q8200 und liegt 29,4 Prozent über dem Resultat des Phenom X4 9950.
Auch mit Kantenglättung liegt der Phenom II X3 720 gut 22 Prozent unter der Framerate des Core 2 Duo E8400. Übertaktet auf 3,2 GHz kann der Phenom II X3 720 immerhin Intels Core 2 Extreme QX6800 und den Core 2 Quad Q9400 bezwingen.
DDR2 vs. DDR3
Lohnt sich der Kauf des teuren DDR3-Speichers oder ist man mit DDR2 ebenso gut bedient? In diesem Vergleich stehen sich DDR2-1066 CL5 und DDR3-1333 CL8 gegenüber.
Company Of Heroes 1.71: Ø; max; min in fps | ||||
Phenom II X4 810 2,60GHz CnQ DDR3-1333CL8/2Ch |
| |||
Phenom II X4 810 2,60GHz CnQ DDR2-1066CL5/2Ch |
| |||
Phenom II X3 720 2,80GHz CnQ DDR3-1333CL8/2Ch |
| |||
Phenom II X3 720 2,80GHz CnQ DDR2-1066CL5/2Ch |
|
Die Framerate steigt dank DDR3-1333 um 2,12 bis 2,85 Prozent. Das ist weniger als bei den anderen Spielen, aber mehr als nichts.
Cool'n'Quiet
Ist Cool'n'Quiet eine sinnvolle Methode um Strom zu sparen oder eine Leistungsbremse? Bei AMDs Athlon 64 X2 und Windows XP zeigten sich kaum Nachteile, doch bei der Kombination Phenom und Windows Vista sieht die Sache etwas anders aus.
Company Of Heroes 1.71: Ø; max; min in fps | |||||
Phenom II X4 940 3,00GHz no CnQ DDR2-1066CL5/2Ch |
| ||||
Phenom II X4 940 3,00GHz CnQ DDR2-1066CL5/2Ch |
| ||||
Phenom II X4 810 2,60GHz no CnQ DDR3-1333CL8/2Ch |
| ||||
Phenom II X4 810 2,60GHz CnQ DDR3-1333CL8/2Ch |
| ||||
Phenom X4 9950 2,60GHz no CnQ DDR2-1066CL5/2Ch |
| ||||
Phenom X4 9950 2,60GHz CnQ DDR2-1066CL5/2Ch |
| ||||
Phenom II X3 720 2,80GHz no CnQ DDR3-1333CL8/2Ch |
| ||||
Phenom II X3 720 2,80GHz CnQ DDR3-1333CL8/2Ch |
|
Wird Cool'n'Quiet deaktiviert, messen wir mit dem Phenom X4 9950 einen Leistungsgewinn von 11,59 Prozent. Auch aus dem Phenom II X4 940 lässt sich auf diese Weise eine um 4,11 Prozent höhere Framerate herauskitzeln. Beim Phenom II X4 810 gewinnen wir hingegen nicht einmal ein halbes Prozent hinzu und der Phenom II X3 720 verbessert sich um 2,3 Prozent.