SiSoft Sandra 2009 Arithmetik
Bevor wir uns Anwendungen und Spielen zuwenden, werden wir einige synthetische Benchmarks durchführen. Deren Ergebnisse geben zwar lediglich einen groben Anhaltspunkt für die tatsächliche Performance im Alltagsbetrieb, doch sie eignen sich gut als Maßstab dafür, was wir in den anderen Messungen maximal erwarten dürfen.

Taktung und Architektur
Um die Leistungsmessungen etwas übersichtlicher aufzubreiten, haben wir sie in unterschiedliche Schwerpunkte gegliedert. Im ersten Diagramm stehen die verschiedenen Architekturen und Taktraten im Vordergrund. Um eine bessere Vergleichbarkeit zu gewährleisten, haben wir den Turbo Modus in allen Durchläufen des Core i7 deaktiviert. Die Energiespartechniken Cool'n'Quiet (AMD) und EIST (Intel) werden hingegen genutzt.

Seinen durstigen Vorgänger Phenom X4 9950 übertrifft der Phenom II X4 810 um 2,24 bzw. 3,69 Prozent. Das reicht jedoch nicht, um den Core 2 Quad Q8200 zu bezwingen, der nochmals um 15,1 bzw. 3,36 Prozent bessere Ergebnisse einfährt. Übertaktet auf 3,0 GHz erreicht der Phenom II X4 810 in etwa das Niveau des Phenom II X4 940, welcher einen 2 MByte größeren L3-Cache besitzt.

SiSoft Sandra 2009 reagiert deutlich auf die drei Kerne des Phenom II X3 720, so dass Intels Core 2 Duo E8400 trotz seiner um 200 MHz höhereren Taktrate in diesem Test chancenlos ist. Der Triple-Core bringt zwischen 13,9 und 19,5 Prozent mehr Leistung.

DDR2 vs. DDR3
Lohnt sich der Kauf des teuren DDR3-Speichers oder ist man mit DDR2 ebenso gut bedient? In diesem Vergleich stehen sich DDR2-1066 CL5 und DDR3-1333 CL8 gegenüber.

Obwohl sich der Speicher nicht auf die reine CPU-Leistung auswirken sollte, sehen wir beim Phenom II X4 810 einen Vorteil von 0,43 bzw. 1,83 Prozent für die DDR3-Plattform. Der Phenom II X3 720 reagiert schwächer auf den Speicher, maximal 0,21 Prozent Zugewinn liegen im Bereich der Messtoleranz.

Cool'n'Quiet
Ist Cool'n'Quiet eine sinnvolle Methode um Strom zu sparen oder eine Leistungsbremse? Bei AMDs Athlon 64 X2 und Windows XP zeigten sich kaum Nachteile, doch bei der Kombination Phenom und Windows Vista sieht die Sache etwas anders aus.

Ohne Cool'n'Quiet steigt die Leistung des Phenom II X4 810 um weitere 3,83 bzw. 0,56 Prozent an, beim Phenom II X3 720 wirkt sich die Energiespartechnologie nicht aus.