UT2004 und Riddick
Unreal Tournament 2004 ist zwar schon ein wenig älter, aber immer noch ein guter Leistungsindex.
Abermals geben wir die Frames pro Sekunde an:
UT2004 (1280x1024 / AA: 4 / AF: 8 / High Image Quality / 16 Bots / AS Convoy UT2): in fps | ||
Core 2 QX9650 3,00GHz/DDR2-1066CL5 |
| |
Core 2 QX6850 3,00GHz/DDR2-1066CL5 |
| |
Core 2 QX6800 2,93GHz/DDR2-800CL4 |
| |
Core 2 Q6700* 2,66GHz/DDR2-800CL4 |
| |
Phenom X4 9750 3,04GHz DDR2-1066CL5/unganged |
| |
Core 2 Q6600 2,40GHz/DDR2-800CL4 |
| |
Phenom X4 9750 2,40GHz DDR2-1066CL5/unganged |
| |
Phenom X4 9750 2,40GHz DDR2-1066CL5/ganged |
|
* Die Leistung des Core 2 Quad Q6700 wurde mit Hilfe des Core 2 Extreme QX6800 emuliert.
Unreal Tournament gehört zu den wenigen Spielen, die deutlich auf Bandbreite reagieren. Eigentlich hatten wir hier Vorteile für AMD erwartet, doch Intels Core 2 Quad 6600 liegt deutliche 17,3 Prozent in Front.
Zuletzt lassen wir "The Chronicles of Riddick" laufen, einen weiteren 3D-Shooter.
Die Ergebnisse werden in Frames pro Sekunde angegeben:
The Chronicles of Riddick (1280x960 / AA: 4 / AF: 8 / PS2.0 / No Sound / Sodini01): in fps | ||
Phenom X4 9750 3,04GHz DDR2-1066CL5/unganged |
| |
Phenom X4 9750 2,40GHz DDR2-1066CL5/unganged |
| |
Phenom X4 9750 2,40GHz DDR2-1066CL5/ganged |
| |
Core 2 QX9650 3,00GHz/DDR2-1066CL5 |
| |
Core 2 QX6850 3,00GHz/DDR2-1066CL5 |
| |
Core 2 QX6800 2,93GHz/DDR2-800CL4 |
| |
Core 2 Q6700* 2,66GHz/DDR2-800CL4 |
| |
Core 2 Q6600 2,40GHz/DDR2-800CL4 |
|
* Die Leistung des Core 2 Quad Q6700 wurde mit Hilfe des Core 2 Extreme QX6800 emuliert.
Bei "The Chronicles of Riddick" liegen alle Prozessoren eng beisammen. AMDs Phenom X4 9750 erarbeitet sich einen Vorsprung von 1,66 Prozent.