AMD Athlon 64 X2 3600+ EE vs X2 3800+ vs X2 4000+ - 13/14
10.12.2006 by doelf
Der komplette Artikel als Druckversion
UT2004 und Riddick
Unreal Tournament 2004 ist zwar schon ein wenig älter, aber immer noch ein guter Leistungsindex.
Abermals geben wir die Frames pro Sekunde an:
| UT2004 (1280x1024 / AA: 4 / AF: 8 / High Image Quality / 16 Bots / AS Convoy UT2): in fps | ||
| X2 4000+ 2000 MHz 2x1MB L2-Cache | 58,94 |  |
| X2 3800+ 2000 MHz 2x512KB L2-Cache | 56,73 |  |
| X2 3600+ EE 2000 MHz 2x256KB L2-Cache | 53,67 |  |
Bei Unreal Tournament 2004 ergeben sich überraschend klare Unterschiede, dieses Spiel scheint starkt von einem größeren L2-Cache zu profitieren. Betrachten wir die Leistung des X2 3600+ EE als 100 Prozent, so kann sich der X2 3800+ ordentliche 5,7 Prozent Vorsprung erarbeiten, der X2 4000+ setzt sich sogar um 9,8 Prozent von der Budget-CPU ab.
Zuletzt lassen wir "The Chronicles of Riddick" laufen, einen weiteren 3D-Shooter.
Die Ergebnisse werden in Frames pro Sekunde angegeben:
| The Chronicles of Riddick (1280x960 / AA: 4 / AF: 8 / PS2.0 / No Sound / Sodini01): in fps | ||
| X2 3800+ 2000 MHz 2x512KB L2-Cache | 52,96 | |
| X2 4000+ 2000 MHz 2x1MB L2-Cache | 52,77 | |
| X2 3600+ EE 2000 MHz 2x256KB L2-Cache | 52,63 | |
Bei "The Chronicles of Riddick" rücken die Prozessoren hingegen wieder eng zusammen.
Weiter: 14. Fazit
1. Von Produktnummern, Taktraten und Cache-Größen
2. CPU- und Speichertakt bei AM2 Prozessoren; Testumgebung
3. Boxed Kühler; Übertakten
4. Stromverbrauch
5. CPU-Leistung (synthetisch)
6. Multithreaded (synthetisch)
7. Datendurchsatz von Speicher und Cache
8. Primzahlen und Pi
9. Raytracing und Rendering
10. Kompression und mp3-Encoding
11. Video-Encoding
12. 3DMark06 und F.E.A.R.
13. Riddick und UT2004
14. Fazit
Diesen Testbericht diskutieren...
[ Werbung erlauben ]
Neue Testberichte
[ Werbung erlauben ]
26.07.2017 06:51:47
by Jikji CMS 0.9.9c