Messergebnisse: GPU-Last; Testkonfiguration: 600 bis 750 Watt
Nun erzeugen wir Last auf der Grafikkarte und messen nochmals den Stromverbrauch sowie die Spannungen. Wir verwenden die Software Furmark (etqw.exe), mit der wir eine Belastung erzeugen, welche die Anforderungen normaler Spiele deutlich übertsteigt. Auch diese Art der Belastung erzeugt einen sehr gleichmäßigen Stromverbrauch. Die Radeon HD 4870 X2 ist zweifelsohne ein anspruchsvoller Stromschlucker. Furmark läuft im Vollbild-Modus mit einer Auflösung von 1280 x 1024 Bildpunkten. Auf Kantenglättung haben wir verzichtet, da diese den Stromverbrauch sinken lässt.

Erstmals sehen wir deutliche Unterschiede beim Stromverbrauch der beiden Netzteile von Antec: Das HCG-750 erreicht bei unserem Testaufbau 528 Watt und bleibt damit um vier Watt hinter dem Xigmatek NRP-PC702, der sparsamste Bronze-Vertreter in diesem Durchlauf. Mit 538 Watt findet sich das Antec HCG-620 hingegen am Ende des Testfeldes, doch das hat einen einfachen Grund: Während die 750 Watt des HCG-750 zu 70 Prozent ausgelastet werden, ist das schwächere HCG-620 bereits zu 87 Prozent ausgelastet und stößt so langsam an die Grenzen seiner Spezifikation. Genau diese hat das Combat Power CP-750W bereits überschritten, hier brachen die +12V-Schienen nach wenigen Sekunden zusammen.

Kommen wir nun zu den Spannungen der übrigen Netzteile:

Obwohl wir das Antec HCG-620 zu 87 Prozent auslasten, sind die Spannungen extrem stabil und die größte Abweichung tritt mit harmlosen 1,52 Prozent auf der +3,3V-Schiene auf. Auch beim HCG-750 liegt diese Schiene am deutlichsten neben der Spur, bleibt mit 3,03 Prozent aber immer noch klar innerhalb der Spezifikation. Dafür kann einmal mehr die extrem stabile +12V-Ebene des Antec HCG-750 glänzen.