www.Au-Ja.de - http://www.au-ja.de/review-antec-hcg-620+antec-hcg-750-print.phtml

Antec HCG-620 und HCG-750 - Bronze speziell für Spieler - Druckansicht - Seite 1 von 18

Für ambitionierte Spieler ist bei Netzteilen die Leistungsklasse zwischen 600 und 750 Watt besonders interessant. Beim renommierten US-Hersteller Antec finden sich in diesem Bereich beispielsweise die beiden Modelle HCG-620 und HCG-750 aus der Baureihe "High Current Gamer". Antec verspricht einen fairen Preis, einen geringen Stromverbrauch und eine hohe Qualität. Wir haben die beiden Geräte einem ausführlichen Praxistest unterzogen.

Wer eine Grafikkarte der Oberklasse oder zwei Karten aus dem mittleren Leistungsbereich verwenden möchte, greift zum Antec HCG-620 mit 620 Watt kontinuierlicher Abgabeleistung. Sollen zwei Grafikkarten der oberen Leistungsklasse als CrossFire- oder SLI-Gespann betrieben werden, empfiehlt sich hingegen das Antec HCG-750. Dieses stellt dauerhaft 750 Watt zur Verfügung und verfügt über vier Stromanschlüsse mit jeweils acht Kontakten für durstige PCIe-Grafikkarten. Die Zertifizierung "80Plus Bronze" belegt die hohe Energieeffizienz und Kondensatoren aus japanischer Produktion sowie drei (HCG-620) bzw. fünf Jahre (HCG-750) Herstellergarantie stehen für die Qualität dieser Netzteile.

Der Leistungsfaktorkorrekturfilter (PFC)
Bei Antecs HCG-620 und HCG-750 kommen aktive Leistungsfaktorkorrekturfilter (PFC) zum Einsatz, die einen Leistungsfaktor (Verhältnis zwischen Wirk- und Scheinleistung) von 0,99 erreichen. Damit liegen diese Netzteile sehr nah am Idealwert von 1,0. Der aktive PFC filtert unerwünschte Oberschwingungen heraus, um eine sinusförmige Spannungskurve sicherstellen. Die höherfrequenten Abweichungen können nämlich zu Störungen bei anderen elektrischen Geräten führen und verursachen Verluste im Leitungsnetz sowie in den Transformatoren des Stromversorgers.

Offizielle 80 Plus Resultate
Betrachten wir nun die unabhängigen Messergebnisse von 80 Plus. Die Messungen von 80 Plus werden mit 115 Volt vorgenommen, unsere Testsysteme arbeiten jedoch mit 230 Volt. Daher kann es vorkommen, dass sich einzelne Netzteile abweichend verhalten. Zudem sind Qualitätsschwankungen in der Produktion möglich.

Wirkungsgrad laut 80 Plus:
Modell20%50%100%Ø
Antec HCG-62085,6186,2282,3384,72
Antec HCG-75085,3087,0983,3285,24
be quiet! E7-CM-680W85,8486,8683,0585,25
be quiet! Pro P7-750W82,8085,5982,6883,69
be quiet! Pro P8-750W88,4489,5485,8587,95
be quiet! Pro P8-900W87,8389,3785,9687,72
Cougar 1000 CM85,6787,4383,6085,56
Cougar GX 105088,8090,5087,7289,01
Cougar 700 CM86,1386,6482,7085,16
FSP Everest 101084,2285,1080,0683,13
NesteQ XS-100088,2390,9389,2089,46
Super Flower SF-650P14HE82,1985,0982,2583,18
XFactor REX-750AS82,0485,3083,0183,45
Xigmatek NRP-PC70284,6687,1884,8185,55

Die Wertung "80Plus Bronze" bedeutet, dass die Netzteile bei 20- und 100-prozentiger Auslastung zumindest 82 Prozent und bei Halblast sogar 85 Prozent Effizienz erreichen. Aus obiger Tabelle erfüllen neben Antecs HCG-620 und HCG-750 auch die Modelle be quiet! Straight Power E7-CM-680W, be quiet! Dark Power Pro P7-750W, Cougar 1000 CM, Cougar 700 CM, Super Flower SF-650P14HE, XFactor REX-750AS und Xigmatek NRP-PC702 diese Vorgaben.

Die Netzteile be quiet! Dark Power Pro P8-750W und be quiet! Dark Power Pro P8-900W sind mit "80Plus Silber" eine Klasse höher eingestuft, ihre Effizienz liegt bei 85 bzw. 88 Prozent. Mit "80Plus Gold" wurden die Netzteile Cougar GX 1050 und NesteQ XS-1000 bewertet, sie arbeiten in den geprüften Lastbereichen mit einer Effizienz von 87 bis 90 Prozent. Das FSP Everest 1010 ist bereits etwas älter und erfüllt lediglich die Kriterien von "80Plus Standard".




Antec HCG-620 und HCG-750 - Bronze speziell für Spieler - Druckansicht - Seite 2 von 18

Die Übersichtstabellen
In den folgenden Tabellen stellen wir die getesteten Netzteile in Hinblick auf ihre Eckdaten, ihre Leistung und ihre Anschlussmöglichkeiten gegenüber. Betrachten wir zunächst die maximale Leistung in Watt, die Anzahl der +12V-Spannungskreise, die maximale Effizienz (laut Hersteller) sowie Anzahl und Durchmesser der verbauten Lüfter:

Die Eckdaten
ModellWatt+12VEffizienzLüfter
Antec HCG-620620188%1 x 135 mm
Antec HCG-750750488%1 x 135 mm
be quiet! E7-CM-680W680488%1 x 120 mm
be quiet! Pro P7-750W750689%1 x 120 mm
be quiet! Pro P8-750W750492%1 x 120 mm
be quiet! Pro P8-900W900492%1 x 120 mm
Cougar 1000 CM1000689%1 x 140 mm
Cougar GX 10501050693%1 x 140 mm
Cougar 700 CM700289%1 x 140 mm
Combat Power 750W7504k.A.1 x 135 mm
FSP Everest 10101010485%1 x 120 mm
NesteQ XS-10001000492%1 x 135 mm
Nexus RX-8500850485%1 x 140 mm
Super Flower SF-650P14HE6506>87%1 x 140 mm
XFactor REX-750AS7504>80%1 x 135 mm
Xigmatek NRP-PC702700285%1 x 140 mm

Seit der Version 2.2 schreibt der "ATX12V Power Supply Design Guide" zwei unabhängige +12V-Spannungskreise vor, falls Stromstärken von mehr als 18 Ampere zu erwarten sind. Hierdurch will man eine höhere Stabilität gewährleisten und die sogenannten "Peak Voltage Ripple" glätten. Während das Antec HCG-750 gleich vier dieser Spannungskreise bietet, muss sich das HCG-620 mit einem einzigen begnügen.

Die Leistungsverteilung
Folgende Angaben machen die Hersteller zur Verteilung der Leistung auf die unterschiedlichen Spannungsschienen. Die -5V-Schiene wurde im ATX12V Power Supply Design Guide V2.2 gestrichen und muss nicht mehr angeboten werden. Ältere Mainboards, die auf -5V angewiesen sind, funktionieren nicht mit diesen Netzteilen.

Leistung pro Schiene in Watt
Modell+12V+5V+3,3V+5VSB-12V-5V
Antec HCG-620576130k.A.k.A.-
Antec HCG-750750150k.A.k.A.-
be quiet! E7-CM-680W62416015,06,0-
be quiet! Pro P7-750W72018020,09,6-
be quiet! Pro P8-750W72016015,06,0-
be quiet! Pro P8-900W86418020,06,0-
Cougar 1000 CM960175k.A.k.A.-
Cougar GX 10501008160k.A.k.A.-
Cougar 700 CM648150k.A.k.A.-
Combat Power 750W65018020,0-
FSP Everest 101098525-
NesteQ XS-100099818030,09,6-
Nexus RX-850076017015,06,0-
Super Flower SF-650P14HE62417015,06,0-
XFactor REX-750AS65018020,0-
Xigmatek NRP-PC70264815012,53,6-

Die aktuelle Netzteilgeneration ist so ausgelegt, dass beinahe die vollständige Leistung auf den +12V-Spannungskreisen zur Verfügung steht. Bei 620 Watt Gesamtleistung stellt Antecs HCG-620 beispielsweise 576 Watt auf der +12V-Ebene zur Verfügung. Das Antec HCG-750 kann sogar seine gesamten 750 Watt auf die +12V-Ebene schicken.

Die maximalen Stromstärken
Moderne Computer setzen mehr und mehr auf die +12V-Schienen. Während zu Sockel A und Sockel 370 Zeiten die +3,3 und +5 Volt Spannungskreise noch sehr stark belastet wurden, änderte sich dies mit Intels Pentium 4 Prozessor und der Einführung des ATX+12V-Anschlusses. Doch nicht nur die aktuellen Prozessoren beziehen ihren Strom aus den +12V-Schienen, auch die 6- und 8-Pin-Anschlüsse für PCI-Express Grafikkarten liefern ausschließlich +12 Volt.

Die Stromstärken in Ampere
Modell+12V+5V+3,3VVSB-12V-5V
Antec HCG-6204824242,50,8-
Antec HCG-7504x 4025253,00,5-
be quiet! E7-CM-680W4x 1828283,00,5-
be quiet! Pro P7-750W6x 2030264,00,8-
be quiet! Pro P8-750W2x 20
2x 25
30243,00,5-
be quiet! Pro P8-900W2x 22
2x 32
30244,00,5-
Cougar 1000 CM4x 24
2x 28
30304,00,8-
Cougar GX 10506x 2525254,00,5-
Cougar 700 CM2x 3020242,50,3-
Combat Power 750W4x 2028282,50,8-
FSP Everest 10104x 2030303,01,0-
NesteQ XS-10004x 3025256,00,8-
Nexus RX-85004x 2024303,00,5-
Super Flower SF-650P14HE4x 20
2x 30
30243,00,5-
XFactor REX-750AS4x 1830283,00,8-
Xigmatek NRP-PC7022x 3020242,50,3-

Die vier +12V-Spannungskreise des Antec HCG-750 sind mit jeweils 40 Ampere ungewöhnlich stark belastbar, solche Werte haben wir bisher nur bei Netzteilen der Kilowattklasse gesehen. Beim Antec HCG-620 gibt es wie gesagt nur einen +12V-Spannungskreis, welcher maximal 48 Ampere bewältigen kann. Dies liegt in dem Bereich, welchen wir auch erwartet hatten.

Die Anschlüsse
Betrachten wir nun die unterschiedlichen Anschlusskonfigurationen der Netzteile. Als "Molex" werden die 4-Pin-Stecker für PATA-Festplatten und optische Laufwerke bezeichnet, mit "Floppy" und "SATA" sind die Stecker der entsprechenden Geräte gemeint. "PEG" kennzeichnet die 6- oder 8-Pin-Anschlüsse für PCI-Express Grafikkarten. Bei den Power (PWR) und +12V Anschlüssen geben wir nicht ihre Anzahl, sondern ihre Konfiguration an:

Die Anschlüsse
ModellPWR+12VPEGMolexFloppySATA
Antec HCG-62020+44+42616
Antec HCG-75020+44+44916
be quiet! E7-CM-680W20+44/84727
be quiet! Pro P7-750W20+44/6/841528
be quiet! Pro P8-750W20+44+4/849211
be quiet! Pro P8-900W20+44/8
4+4
4927
Cougar 1000 CM20+44/86718
Cougar GX 105020+44/4+4/867112
Cougar 700 CM20+44/84616
Combat Power 750W20+44+42626
FSP Everest 101020+44/84619
NesteQ XS-100020+48
4+4
86210
Nexus RX-850020+44/84626
Super Flower SF-650P14HE20+44+44618
XFactor REX-750AS20+44+44716
Xigmatek NRP-PC70220+44+44718

Mit zwei 8-Pin-Steckern für Grafikkarten ist das Antec HCG-620 auf ein bis zwei Grafikkarten limitiert, das Antec HCG-750 besitzt hingegen vier dieser Anschlüsse und kann somit auch zwei Grafikkarten der Oberklasse stemmen. Bei den Laufwerken sind hingegen keine Engpässe zu befürchten, mit 13 bzw. 16 Anschlüssen sind beide Netzteile mehr als ausreichend bestückt.




Antec HCG-620 und HCG-750 - Bronze speziell für Spieler - Druckansicht - Seite 3 von 18

Antec HCG-620 #1
Wir beginnen mit dem Antec HCG-620, welches 620 Watt leistet und somit das schwächere der beiden Netzteile ist. In seinem Karton finden wir neben dem Netzteil auch ein Kaltgerätekabel, vier silberfarbene Schrauben sowie ein mehrsprachiges Handbuch. Genauer gesagt handelt es sich um ein doppelseitig bedrucktes DIN-A3-Blatt, welches die einzelnen Stecker beschreibt. Ein wenig mehr Informationen hätten mit Sicherheit nicht geschadet.


Fotostrecke mit weiteren und größeren Fotos...

Antec hat das HCG-620 matt schwarz lackiert, Fingerabdrücke haben auf dieser Oberfläche keine Chance. Das Netzteil misst 150 x 160 x 86 mm (B x T x H) und sollte somit problemlos in die meisten Gehäuse passen.


Fotostrecke mit weiteren und größeren Fotos...

Das HCG-620 unterstützt die ATX12V-Spezifikation in der Version 2.3 sowie die EPS12V-Spezifikation in der Version 2.91. Zudem wurde seine Energieeffizienz mit 80Plus Bronze zertifiziert. Der aktive Leistungsfaktorkorrekturfilter (PFC) erreicht einen Leistungsfaktor von 0,99.


Fotostrecke mit weiteren und größeren Fotos...

Antec hat einen Schutz vor Kurzschlüssen (SCP), einen Überstromschutz (OCP), einen Überspannungsschutz (OVP) und einen Überlastungsschutz (OPP) integriert, es fehlt jedoch der Überhitzungsschutz (OTP). Der Hersteller hat auf den Einsatz mehrerer +12V-Spannungskreise verzichtet und vertraut stattdessen auf einen einzelnen +12V-Spannungskreis, der sich mit bis zu 48 Ampere belasten lässt.


Fotostrecke mit weiteren und größeren Fotos...

Diese Maßnahme vereinfacht den Aufbau des Netzteils, zudem kann ein einzelner, besonders starker Spannungskreis laut Antec in dieser Leistungsklasse flexibler auf die wechselnden Lasten von Prozessor und Grafikkarten reagieren, als es bei mehreren Spannungskreisen von vergleichsweise geringer Belastbarkeit der Fall wäre.




Antec HCG-620 und HCG-750 - Bronze speziell für Spieler - Druckansicht - Seite 4 von 18

Antec HCG-620 #2
Im Inneren des HCG finden wir einen Primärkondensator (400 Volt, 470 Mikrofarad) von Nippon Chemical, welcher auf Temperaturen von maximal 85°C ausgelegt ist. Bei den übrigen Kondensatoren kommen bis 105°C spezifizierte Varianten zum Einsatz, sie stammen zum Großteil von Rubycon, ebenfalls ein japanischer Hersteller.


Fotostrecke mit weiteren und größeren Fotos...

Der Lüfter hat 135 mm Durchmesser und neun Blätter, er stammt von ADDA und ist doppelt kugelgelagert. Der Lüfter läuft mit knapp über 400 U/min an und bleibt bis zu einer Auslastung von 50 Prozent unter 700 U/min. Antec will hierdurch einen Schalldruck von weniger als 14 dB(A) sicherstellen. Seine maximale Geschwindigkeit von 1.700 U/min erreicht der Lüfter bei Volllast und ist dann mit 30 dB(A) auch deutlich wahrzunehmen.


Fotostrecke mit weiteren und größeren Fotos...

Hierzu trägt auch die Folie bei, welche den Lüfter zu etwa einem Drittel verdeckt. Sie soll den Luftfluss auf die Bauteile lenken, welche die größte Hitze erzeugen. Dieses Konzept haben wir schon häufig gesehen, dennoch läuft es dem Einsatz großformatiger Lüfter ein wenig zuwider.


Fotostrecke mit weiteren und größeren Fotos...

Antec verspricht auf seiner Webseite und auf der Verpackung des HCG-620 "goldplattierte Steckverbinder" und diese haben wir auch ausnahmslos bei allen Steckern vorgefunden. Alle acht Kabelstränge sind fest mit dem Netzteil verbunden, ein Kabelmanagement gibt es also nicht. Der Hersteller hat alle Kabel mit einem schützenden Netzgeflecht versehen, welches die Kabel allerdings auch recht steif macht.

Hier die Übersicht aller Kabelstränge sowie die Positionen der einzelnen Stecker:

Die Anschlüsse des Antec HCG-620
Strang/BuchsePos#1Pos#2Pos#3Pos#4Pos#5
ATX/EPS 24-PinATX20+4
53,5cm
----
ATX/EPS+12VATX4+4
62,0cm
----
PEGPEG6+2
53,5cm
----
PEGPEG6+2
53,5cm
----
PATAPATA
54,5cm
PATA
69,5cm
PATA
84,0cm
--
PATA/FloppyPATA
55,0cm
PATA
70,0cm
PATA
85,0cm
Floppy
99,5cm
-
SATASATA
54,0cm
SATA
69,0cm
SATA
84,0cm
--
SATASATA
54,0cm
SATA
69,0cm
SATA
84,0cm
--

Insbesondere bei Gamer-Gehäusen wird das Netzteil zumeist unterhalb des Mainboards verbaut, während die ATX/EPS+12V-Buchse fast immer am oberen Platinenrand zu finden ist. Daher nehmen wir erfreut zur Kenntnis, dass Antec dem ATX/EPS+12V-Stecker ein paar zusätzliche Zentimeter vergönnt hat. Auch die übrigen Kabellängen wurden ausreichend dimensioniert und mit 13 Laufwerksanschlüssen herrscht auch kein Mangel.




Antec HCG-620 und HCG-750 - Bronze speziell für Spieler - Druckansicht - Seite 5 von 18

Antec HCG-750 #1
Die Verpackung des Antec HCG-750 fällt ein wenig größer aus, dafür ist der Lieferumfang mit dem des HCG-620 identisch. Neben dem Netzteil legt Antec ein Kaltgerätekabel, vier silberfarbene Schrauben sowie ein mehrsprachiges Handbuch in den Karton. Abermals beschränkt sich die Anleitung auf ein doppelseitig bedrucktes DIN-A3-Blatt, welches die unterschiedlichen Stecker auf acht Sprachen erklärt.


Fotostrecke mit weiteren und größeren Fotos...

Das Gehäuse des HCG-750 hat Antec zweifarbig gestaltet, abgesehen von mattem Schwarz gibt es ein ebenso mattes Rot. Beide Flächen erwiesen sich im Test als ausgesprochen unanfällig gegenüber Staub und Fingerabdrücken. Da die Übergänge in Form schräger Kanten verlaufen und Antec zudem seitliche Schlitze integriert hat, kann sich das HCG-750 optisch klar von anderen Netzteilen abheben. Schade, dass die "750w" lediglich aufgeklebt wurde.


Fotostrecke mit weiteren und größeren Fotos...

Das Antec HCG-750 misst 150 x 180 x 86 mm (B x T x H) und benötigt somit deutlich mehr Platz im Gehäuse als übliche Standardnetzteile. Es unterstützt die ATX12V-Spezifikation in der Version 2.3 sowie die EPS12V-Spezifikation in der Version 2.91. Seine Energieeffizienz wurde wie beim Schwestermodell mit 80Plus Bronze zertifiziert und der aktive Leistungsfaktorkorrekturfilter (PFC) erreicht einen Leistungsfaktor von 0,99.


Fotostrecke mit weiteren und größeren Fotos...

Im Gegensatz zum HCG-620 wurde das HCG-750 für den CrossFire- und SLI-Betrieb mit zwei Grafikkarten zertifiziert. Neben dem Schutz vor Kurzschlüssen (SCP), einem Überstromschutz (OCP), einem Überspannungsschutz (OVP) und einem Überlastungsschutz (OPP) hat Antec bei diesem Netzteil auch einen Überhitzungsschutz (OTP) integriert.


Fotostrecke mit weiteren und größeren Fotos...

Doch die Unterschiede zum HCG-620 beschränken sich nicht nur auf das Erscheinungsbild und den zusätzlichen Überhitzungsschutz, denn statt des einzelnen +12V-Spannungskreises gibt es beim HCG-750 gleich vier. Hierdurch stellt Antec sicher, dass auch zwei anspruchsvolle Grafikkarten mit ausreichend Strom versorgt werden. Man muss jedoch festhalten, dass hierdurch eine ganz andere Konstruktion benötigt wird und sich der Verwandtheitsgrad der beiden "High Current Gamer" auf das Logo und den Namen beschränkt.




Antec HCG-620 und HCG-750 - Bronze speziell für Spieler - Druckansicht - Seite 6 von 18

Antec HCG-750 #2
Der Blick ins Innere des Antec HCG-750 zeigt deutliche Unterschiede zum HCG-620. Es kommen zwei Primärkondensatoren (jeweils 420 Volt, 270 Mikrofarad) des japanischen Herstellers Rubycon zum Einsatz. Diese sind auf Temperaturen von maximal 85°C ausgelegt, während die sekundären Kondensatoren abermals bis 105°C spezifiziert sind. Alle verwendeten Kondensatoren stammen aus japanischer Produktion.


Fotostrecke mit weiteren und größeren Fotos...

Auch im HCG-750 finden wir einen Lüfter von ADDA, der 135 mm Durchmesser mit neun Blättern vereint. Antec hat diesen allerdings etwas stärker dimensioniert als im HCG-620. Dies zeigt sich an der maximalen Drehzahl von knapp 2.000 U/min, bei der laut Hersteller ein Schallpegel von 32 dB(A) erzeugt wird. Anlaufen tut der Lüfter mit 600 U/min, bei Halblast bleibt seine Drehzahl unter 900 U/min und der Schallpegel unter 20 dB(A).


Fotostrecke mit weiteren und größeren Fotos...

Wie beim HCG-620 konzentriert eine Folie, welche etwa ein Drittel des Lüfters bedeckt, den Luftstrom auf die Hauptwärmequellen im Inneren des Netzteils. Auch auf der Verpackung des HCG-750 verspricht Antec "goldplattierte Steckverbinder", doch von Gold ist bei den Kontaktflächen nichts zu sehen. Folgendes Foto zeigt die 24-poligen ATX-Hauptstecker des HCG-750 (unten) und des HCG-620 (oben):


Fotostrecke mit weiteren und größeren Fotos...

Solche Goldschichten verhindern die Oxidation der Kontaktflächen und sollen damit langfristig eine optimale Verbindung sicherstellen. Auch die Kabelstränge des HCG-750 sind allesamt fest mit dem Netzteil verbunden und in ein schützendes Netzgeflecht gehüllt. Auf ein Kabelmanagement hat Antec verzichtet.


Fotostrecke mit weiteren und größeren Fotos...

Hier die Übersicht aller Kabelstränge sowie die Positionen der einzelnen Stecker:

Die Anschlüsse des Antec HCG-750
Strang/BuchsePos#1Pos#2Pos#3Pos#4Pos#5
ATX/EPS 24-PinATX20+4
55,0cm
----
ATX/EPS+12VATX4+4
65,0cm
----
PEGPEG6+2
55,0cm
PEG6+2
68,0cm
---
PEGPEG6+2
55,0cm
PEG6+2
68,0cm
---
PATAPATA
56,5cm
PATA
71,0cm
PATA
86,0cm
--
PATA/FloppyPATA
56,0cm
PATA
71,0cm
PATA
86,0cm
Floppy
99,5cm
-
SATASATA
57,0cm
SATA
72,0cm
SATA
86,5cm
--
SATASATA
57,0cm
SATA
72,0cm
SATA
86,5cm
--
SATASATA
57,0cm
SATA
72,0cm
SATA
87,0cm
--

Im Vergleich zum HCG-620 sind die Kabellängen um 1,5 bis 3,0 cm gewachsen, zudem sind beim HCG-750 fünf Stecker hinzugekommen. Die beiden Stränge zum Anschluss von PCIe-Grafikkarten münden in jeweils zwei Stecker, alle vier Anschlüsse wurden mit acht Kontakten ausgestattet. Bei den Laufwerksanschlüssen bietet das HCG-750 drei weitere SATA-Stecker und kommt somit insgesamt auf neun. Wie beim Schwestermodell werden zudem sechs Molex-Stecker mit vier Kontakten sowie ein Floppy-Anschluss geboten.




Antec HCG-620 und HCG-750 - Bronze speziell für Spieler - Druckansicht - Seite 7 von 18

Die Testkonfiguration
Unsere Testplattform für Netzteile basiert auf Intels Core i7 965 Extreme Prozessor und dem Mainboard ASUS P6T Deluxe mit dem BIOS 1606. Um auf die unterschiedlichen Leistungsklassen der Netzteile eingehen zu können, werden wir den Prozessor für leistungsstarke Geräte übertakten und das Testsystem mit unterschiedlichen Grafikkarten kombinieren. Die Auswahl reicht von einer Radeon HD 2400 Pro über die Radeon HD 4770 und Radeon HD 4870 bis hin zur einer CrossFire-Kombination aus Radeon HD 4870 und Radeon HD 4870 X2.

Die Testkonfiguration bis 300 Watt
Die Einstiegsklasse geht bis maximal 300 Watt. Diese Netzteile besitzen keinen PEG-Anschluss für Grafikkarten, die mehr als 75 Watt Strom benötigen. Der Hauptverbraucher im System ist somit die CPU:

Die Testkonfiguration für 300 bis 450 Watt
Die Netzteile der unteren Leistungsklasse sind oberhalb von 300 Watt mit einem PEG-Anschluss ausgestattet. In unserer Konfiguration ist der Prozessor dennoch durstiger als die Grafikkarte:

Die Testkonfiguration für 450 bis 600 Watt
Netzteile der mittleren Leistungsklasse mit zwei PEG-Anschlüssen bekommen einen übertakteten Prozessor und eine anspruchsvollere Grafikkarte, genauer gesagt eine Powercolor Radeon HD 4870, vorgesetzt. Diese Grafikkarte verbraucht bereits etwas mehr Strom als der Prozessor.

Die Testkonfiguration für 600 bis 750 Watt
Bei der gehobenen Leistungsklasse läuft die CPU weiterhin mit 3,60 GHz, dafür legen wir bei der Grafikkarte nochmals nach und setzen eine Radeon HD 4870 X2 mit zwei Grafikprozessoren ein. Diese Karte verbraucht in etwa doppelt soviel Strom wie der Prozessor.

Die Testkonfiguration für 750 bis 1000 Watt
Der maximale Ausbau für Netzteile bis 1000 Watt entspricht der Konfiguration bis 750 Watt, doch diesmal übertakten wir den Prozessor auf 3,73 GHz und stellen der Radeon HD 4870 X2 eine Radeon HD 4870 zur Seite, so dass nun drei GPUs versorgt werden müssen. Zudem werden drei Lüfter der 92mm-Klasse verwendet, um das System stabil zu halten:




Antec HCG-620 und HCG-750 - Bronze speziell für Spieler - Druckansicht - Seite 8 von 18

Messergebnisse: Idle; Testkonfiguration: 600 bis 750 Watt
Jedes Netzteil wurde in vier Lastzuständen vermessen, diese Durchläufe dauerten jeweils eine Stunde und wurden dreimal wiederholt, um zufällige Abweichungen auszuschließen. Während der Messläufe werden der Stromverbrauch und die Spannungen protokolliert. Zunächst messen wir den Stromverbrauch ohne Prozessor- und Grafiklast (idle), der Verbrauch ist dabei sehr konstant. Die Netzteile dieser Leistungsklasse bekommen es mit einem auf 3,60 GHz übertakteten Core i7 965 Extreme und einer Radeon HD 4870 X2, einem echten Stromfresser unter den Grafikkarten, zu tun:

Leistungsaufnahme Gesamtsystem IDLE in Watt (niedriger ist besser)
be quiet! Pro P8-750W
178
be quiet! E7-CM-680W
184
Xigmatek NRP-PC702
184
Antec HCG-620
185
Antec HCG-750
186
Cougar 700 CM
186
be quiet! Pro P7-750W
190
XFactor REX-750AS
193
Super Flower SF-650P14HE
198
Combat Power CP-750W
210

Antecs Netzteile arbeiten bei geringer Last sehr sparsam und ordnen sich zwischen den Modellen Xigmatek NRP-PC702 und Cougar 700 CM ein. Die Messungen von 80Plus hatten eine Effizienz von ca. 85 Prozent ergeben, welche von unseren Ergebnissen bestätigt wird. Mit anderen Bronze-Netzteilen, welche im Idle-Betrieb nur knapp über die geforderten 82 Prozent kommen, verbraucht unser Testsystem zwischen vier und dreizehn Watt mehr.

Und wie sieht es bei den Spannungen aus?

Antec HCG-620: Abweichungen in %
 
+3,3V
0.61
+5V
0
+12V
0.67

Antec HCG-750: Abweichungen in %
 
+3,3V
2.12
+5V
2.4
+12V
1.17

be quiet! Pro P8-750W: Abweichungen in %
 
+3,3V
2.42
+5V
1.4
+12V
0.75

be quiet! Pro P7-750W: Abweichungen in %
 
+3,3V
0.61
+5V
0.4
+12V
0.75

be quiet! E7-680W: Abweichungen in %
 
+3,3V
1.21
+5V
1.4
+12V
0.17

Combat Power CP-750W: Abweichungen in %
 
+3,3V
1.21
+5V
1.8
+12V
1.17

Cougar 700 CM: Abweichungen in %
 
+3,3V
2.42
+5V
1
+12V
0.67

Super Flower SF-650P14HE Amazon: Abweichungen in %
 
+3,3V
0.3
+5V
2.8
+12V
1.17

XFactor REX-750AS: Abweichungen in %
 
+3,3V
0
+5V
2.8
+12V
1.17

Xigmatek NRP-PC702: Abweichungen in %
 
+3,3V
2.12
+5V
0.6
+12V
0.75

Antecs HCG-620 liefert das bisher beste Ergebnis und trifft die geforderten Spannungen fast perfekt. Beim HCG-750 fallen die Abweichungen deutlicher aus, während +5V und +12V ein wenig über das Ziel hinaus schließen, schwächelt die +3,3V-Schiene ein wenig.




Antec HCG-620 und HCG-750 - Bronze speziell für Spieler - Druckansicht - Seite 9 von 18

Messergebnisse: Idle; Testkonfiguration: 750 bis 1000 Watt
Wie die Modelle be quiet! Dark Power Pro P8-750W, be quiet! Dark Power Pro P7-750W und XFactor REX-750AS konnte auch Antecs HCG-750 in der nächsthöheren Leistungsklasse bestehen. Der Core i7 965 Extreme rennt dank 1,325 Volt auf 3,73 GHz und neben der Radeon HD 4870 X2 steckt zusätzlich eine Radeon HD 4870 im Testsystem, so dass drei Radeon HD 4870 GPUs im CrossFire-Betrieb arbeiten. Drei Zusatzlüfter mit 92 mm Durchmesser halten Speicher, Grafikkarten und Chipsatz kühl. Bereits ohne Last nähern wir uns nun der 300-Watt-Marke:

Leistungsaufnahme Gesamtsystem IDLE in Watt (niedriger ist besser)
be quiet! Pro P8-750W
266
be quiet! Pro P8-900W
268
Cougar GX 1050
268
NesteQ XS-1000
268
Antec HCG-750
277
Cougar 1000 CM
278
be quiet! Pro P7-750W
282
FSP Everest 1010
286
Nexus RX-8500
286
XFactor REX-750AS
286

An der Spitze des Feldes liegen - wie zu erwarten - die Silber- und Gold-zertifizierten Netzteile. Antecs HCG-750 führt allerdings die Bronze-Modelle an und unterbietet die gleich stark eingestuften Geräte von be quiet! und XFactor um fünf bzw. neun Watt. Ein sehr gutes Ergebnis!

Betrachten wir jetzt die Spannungsstabilität:

Antec HCG-750: Abweichungen in %
 
+3,3V
2.42
+5V
1.8
+12V
0.17

be quiet! Pro P7-750W: Abweichungen in %
 
+3,3V
1.21
+5V
0.4
+12V
1.67

be quiet! Pro P8-750W: Abweichungen in %
 
+3,3V
3.64
+5V
1
+12V
1.17

be quiet! Pro P8-900W: Abweichungen in %
 
+3,3V
2.42
+5V
1.4
+12V
0.17

Cougar 1000 CM: Abweichungen in %
 
+3,3V
0
+5V
1.8
+12V
1.17

Cougar GX 1050: Abweichungen in %
 
+3,3V
1.21
+5V
1.8
+12V
0.17

FSP Everest 1010: Abweichungen in %
 
+3,3V
2.42
+5V
3.4
+12V
0.25

NesteQ E2CS X-Strike XS-1000 in %
 
+3,3V
2.12
+5V
2.8
+12V
1.58

Nexus RX-8500: Abweichungen in %
 
+3,3V
0.61
+5V
0.4
+12V
0.17

XFactor REX-750AS: Abweichungen in %
 
+3,3V
0.61
+5V
2.8
+12V
0.67

Während dem Antec HCG-750 auf der +12V-Ebene fast eine Punktlandung gelingt, fällt die +3,3V-Schiene bis auf +3,22 Volt ab. Noch ist dies unkritisch, doch im Lastbetrieb sollten wir diesen Wert genauestens im Auge behalten.




Antec HCG-620 und HCG-750 - Bronze speziell für Spieler - Druckansicht - Seite 10 von 18

Messergebnisse: CPU-Last; Testkonfiguration: 600 bis 750 Watt
Zunächst werden wir den Core i7 965 Extreme mit Hilfe des Tools Core2MaxPerf belasten. Dieses Programm erzeugt eine Last, welche man mit normalen Anwendungen fast nie erreichen kann. Der in diesem Durchlauf erzeugte Stromverbrauch schwankt nur geringfügig. Damit unsere Netzteile ordentlich zu stemmen haben, übertakten wir den Core i7 965 Extreme auf 3,60 GHz und starten Core2MaxPerf mit acht Threads:

Leistungsaufnahme Gesamtsystem CPU-Last in Watt (niedriger ist besser)
be quiet! Pro P8-750W
290
Antec HCG-750
299
Antec HCG-620
300
be quiet! E7-CM-680W
300
Xigmatek NRP-PC702
300
Cougar 700 CM
302
be quiet! Pro P7-750W
307
XFactor REX-750AS
309
Super Flower SF-650P14HE
314
Combat Power CP-750W
344

Die ausgelastete CPU markiert in etwa Halblast für das Antec HCG-620, welches nur knapp hinter dem HCG-750 liegt. Im Vergleich der Bronze-Netzteile liegen die Geräte von Antec diesmal ganz vorne, wobei die Modelle von be quiet!, Cougar und Xigmatek mit unserem Testsystem in etwa das selbe Verbrauchsniveau erreichen.

Und wie sieht es bei den Spannungen aus?

Antec HCG-620: Abweichungen in %
 
+3,3V
1.21
+5V
0
+12V
0.17

Antec HCG-750: Abweichungen in %
 
+3,3V
2.12
+5V
1.8
+12V
1.17

be quiet! Pro P8-750W: Abweichungen in %
 
+3,3V
3.03
+5V
1
+12V
0.75

be quiet! Pro P7-750W: Abweichungen in %
 
+3,3V
0.61
+5V
0.4
+12V
1.17

be quiet! E7-680W: Abweichungen in %
 
+3,3V
1.52
+5V
1.8
+12V
0.25

Combat Power CP-750W: Abweichungen in %
 
+3,3V
1.52
+5V
1.8
+12V
2.58

Cougar 700 CM: Abweichungen in %
 
+3,3V
3.03
+5V
0.6
+12V
0.25

Super Flower SF-650P14HE Amazon: Abweichungen in %
 
+3,3V
0.3
+5V
2.4
+12V
0.67

XFactor REX-750AS: Abweichungen in %
 
+3,3V
0.61
+5V
2.4
+12V
0.67

Xigmatek NRP-PC702: Abweichungen in %
 
+3,3V
2.42
+5V
0.4
+12V
1.67

Das Konzept des einzelnen +12V-Spannungskreises geht beim Antec HCG-620 bisher voll auf: Die +12V-Schiene ist extrem stabil, bei +5 Volt gelingt dem Netzteil abermals die Punktlandung und der Einbruch der +3,3V-Schiene auf +3,26 Volt ist alles andere als tragisch. Beim HCG-750 schneidet die +12V-Ebene am Besten ab und liegt um 1,17 Prozent über dem Soll. Die deutlichste Abweichung messen wir mit 2,12 Prozent auf der +3,3V-Schiene, doch auch dieser Wert ist völlig unbedenklich und noch weit von der erlaubten 5-Prozent-Schwelle entfernt.




Antec HCG-620 und HCG-750 - Bronze speziell für Spieler - Druckansicht - Seite 11 von 18

Messergebnisse: CPU-Last; Testkonfiguration: 750 bis 1000 Watt
Der auf 3,73 GHz übertaktete Core i7 965 Extreme schluckt bei 1,325 Volt unter Last mehr als 180 Watt. Die notwendige Last generieren wir mit acht Threads von Core2MaxPerf:

Leistungsaufnahme Gesamtsystem CPU-Last in Watt (niedriger ist besser)
Cougar GX 1050
400
NesteQ XS-1000
400
be quiet! Pro P8-750W
404
be quiet! Pro P8-900W
404
Antec HCG-750
415
Cougar 1000 CM
416
be quiet! Pro P7-750W
422
XFactor REX-750AS
426
FSP Everest 1010
428
Nexus RX-8500
429

Auch diesmal reiht sich das Antec HCG-750 wieder hinter den Gold- und Silber-zertifizierten Netzteilen ein und kann die übrigen Bronze-Modelle auf Abstand halten. So verbraucht das be quiet! Pro P7-750W mit unserem Testsystem sieben Watt mehr und beim XFactor REX-750AS sehen wir sogar einen Mehrverbrauch von elf Watt.

Schauen wir uns nun die Spannungen an:

Antec HCG-750: Abweichungen in %
 
+3,3V
2.42
+5V
1.8
+12V
0.17

be quiet! Pro P7-750W: Abweichungen in %
 
+3,3V
1.52
+5V
0.4
+12V
1.67

be quiet! Pro P8-750W: Abweichungen in %
 
+3,3V
3.64
+5V
1
+12V
1.67

be quiet! Pro P8-900W: Abweichungen in %
 
+3,3V
3.03
+5V
1
+12V
0.25

Cougar 1000 CM: Abweichungen in %
 
+3,3V
0.61
+5V
1.4
+12V
1.17

Cougar GX 1050: Abweichungen in %
 
+3,3V
1.52
+5V
1.4
+12V
0.17

FSP Everest 1010: Abweichungen in %
 
+3,3V
3.03
+5V
3.4
+12V
0.75

NesteQ E2CS X-Strike XS-1000 in %
 
+3,3V
2.42
+5V
2.4
+12V
1.17

Nexus RX-8500: Abweichungen in %
 
+3,3V
0.61
+5V
1
+12V
0.17

XFactor REX-750AS: Abweichungen in %
 
+3,3V
1.52
+5V
2.8
+12V
0.17

Die +12V-Ebene des Antec HCG-750 liefert mit einer Abweichung um lediglich 0,17 Prozent den Bestwert des Testfeldes. Unsere Sorgen bezüglich der +3,3V-Schiene erweisen sich zumindest bei reiner CPU-Last als unbegründet, mit +3,22 Volt messen wir den selben Wert wie im Idle-Betrieb.




Antec HCG-620 und HCG-750 - Bronze speziell für Spieler - Druckansicht - Seite 12 von 18

Messergebnisse: GPU-Last; Testkonfiguration: 600 bis 750 Watt
Nun erzeugen wir Last auf der Grafikkarte und messen nochmals den Stromverbrauch sowie die Spannungen. Wir verwenden die Software Furmark (etqw.exe), mit der wir eine Belastung erzeugen, welche die Anforderungen normaler Spiele deutlich übertsteigt. Auch diese Art der Belastung erzeugt einen sehr gleichmäßigen Stromverbrauch. Die Radeon HD 4870 X2 ist zweifelsohne ein anspruchsvoller Stromschlucker. Furmark läuft im Vollbild-Modus mit einer Auflösung von 1280 x 1024 Bildpunkten. Auf Kantenglättung haben wir verzichtet, da diese den Stromverbrauch sinken lässt.

Leistungsaufnahme Gesamtsystem GPU-Last in Watt (niedriger ist besser)
be quiet! Pro P8-750W
508
Xigmatek NRP-PC702
524
be quiet! E7-CM-680W
526
be quiet! Pro P7-750W
526
Antec HCG-750
528
XFactor REX-750AS
528
Cougar 700 CM
530
Antec HCG-620
538
Super Flower SF-650P14HE
540
Combat Power CP-750W
0

Erstmals sehen wir deutliche Unterschiede beim Stromverbrauch der beiden Netzteile von Antec: Das HCG-750 erreicht bei unserem Testaufbau 528 Watt und bleibt damit um vier Watt hinter dem Xigmatek NRP-PC702, der sparsamste Bronze-Vertreter in diesem Durchlauf. Mit 538 Watt findet sich das Antec HCG-620 hingegen am Ende des Testfeldes, doch das hat einen einfachen Grund: Während die 750 Watt des HCG-750 zu 70 Prozent ausgelastet werden, ist das schwächere HCG-620 bereits zu 87 Prozent ausgelastet und stößt so langsam an die Grenzen seiner Spezifikation. Genau diese hat das Combat Power CP-750W bereits überschritten, hier brachen die +12V-Schienen nach wenigen Sekunden zusammen.

Kommen wir nun zu den Spannungen der übrigen Netzteile:

Antec HCG-620: Abweichungen in %
 
+3,3V
1.52
+5V
0
+12V
1.17

Antec HCG-750: Abweichungen in %
 
+3,3V
3.03
+5V
1.4
+12V
0.17

be quiet! Pro P8-750W: Abweichungen in %
 
+3,3V
3.64
+5V
1
+12V
1.67

be quiet! Pro P7-750W: Abweichungen in %
 
+3,3V
1.52
+5V
0
+12V
2.17

be quiet! E7-680W: Abweichungen in %
 
+3,3V
2.42
+5V
1.8
+12V
2.17

Cougar 700 CM: Abweichungen in %
 
+3,3V
3.64
+5V
1
+12V
2.58

Super Flower SF-650P14HE Amazon: Abweichungen in %
 
+3,3V
0
+5V
2.4
+12V
0.17

XFactor REX-750AS: Abweichungen in %
 
+3,3V
1.52
+5V
1.8
+12V
0.25

Xigmatek NRP-PC702: Abweichungen in %
 
+3,3V
3.64
+5V
1.4
+12V
4.5

Obwohl wir das Antec HCG-620 zu 87 Prozent auslasten, sind die Spannungen extrem stabil und die größte Abweichung tritt mit harmlosen 1,52 Prozent auf der +3,3V-Schiene auf. Auch beim HCG-750 liegt diese Schiene am deutlichsten neben der Spur, bleibt mit 3,03 Prozent aber immer noch klar innerhalb der Spezifikation. Dafür kann einmal mehr die extrem stabile +12V-Ebene des Antec HCG-750 glänzen.




Antec HCG-620 und HCG-750 - Bronze speziell für Spieler - Druckansicht - Seite 13 von 18

Messergebnisse: GPU-Last; Testkonfiguration: 750 bis 1000 Watt
Auch wenn der Core i7 965 Extreme massiv auf 3,73 GHz übertaktet wurde, die Hauptverbraucher sind eindeutig die drei Grafikchips. Abermals generieren wir den Grafiklast mit Hilfe von Furmark mit einer Auflösung von 1280 x 1024 Bildpunkten und ohne Kantenglättung.

Leistungsaufnahme Gesamtsystem GPU-Last in Watt (niedriger ist besser)
NesteQ XS-1000
676
Cougar GX 1050
688
be quiet! Pro P8-900W
688
Cougar 1000 CM
692
be quiet! Pro P8-750W
700
be quiet! Pro P7-750W
708
Antec HCG-750
718
Nexus RX-8500
720
FSP Everest 1010
726
XFactor REX-750AS
736

Die Grafiklast auf drei GPUs ist der ultimative Härtetest für das Antec HCG-750, welches nun kontinuierlich zu 95,7 Prozent ausgelastet wird. Mit einem Verbrauch von 718 Watt kann sich das Netzteil zwischen die Mitbewerber von be quiet! und XFactor schieben, in erster Linie geht es allerdings darum, das System auch bei dieser grenzwertigen Belastung stabil zu halten.

Und wie haben sich die Spannungen entwickelt?

Antec HCG-750: Abweichungen in %
 
+3,3V
3.64
+5V
1
+12V
0.75

be quiet! Pro P7-750W: Abweichungen in %
 
+3,3V
2.12
+5V
0.6
+12V
3.08

be quiet! Pro P8-750W: Abweichungen in %
 
+3,3V
4.55
+5V
0.4
+12V
2.58

be quiet! Pro P8-900W: Abweichungen in %
 
+3,3V
3.64
+5V
0.4
+12V
0.75

Cougar 1000 CM: Abweichungen in %
 
+3,3V
1.21
+5V
1
+12V
0.25

Cougar GX 1050: Abweichungen in %
 
+3,3V
2.42
+5V
1
+12V
1.17

FSP Everest 1010: Abweichungen in %
 
+3,3V
3.94
+5V
3.4
+12V
3.08

NesteQ E2CS X-Strike XS-1000 in %
 
+3,3V
3.64
+5V
1.8
+12V
0.17

Nexus RX-8500: Abweichungen in %
 
+3,3V
1.21
+5V
2.4
+12V
0.25

XFactor REX-750AS: Abweichungen in %
 
+3,3V
2.42
+5V
1.4
+12V
1.17

Im Grenzbereich seiner Belastungsfähigkeit schwächelt das Antec HCG-750 ausschließlich auf der +3,3V-Schiene, welche bis auf +3,18 Volt einbricht. Damit bleibt das Netzteil allerdings klar innerhalb der erlaubten fünf Prozent und befindet sich zudem in bester Gesellschaft. Die +12V-Ebene liefert uns abermals Traumwerte.




Antec HCG-620 und HCG-750 - Bronze speziell für Spieler - Druckansicht - Seite 14 von 18

Messergebnisse: CPU+GPU-Last; Testkonfiguration: 600 bis 750 Watt
Im vierten und letzten Messlauf mischen wir CPU- und GPU-Last. Hierzu lassen wir die Programme Furmark und Core2MaxPerf zeitgleich laufen, was auf Systemen mit einer einzelnen GPU zur höchstmöglichen Auslastung führt. Wir testen jedoch mit zwei bzw. drei Grafikprozessoren, so dass die anderwertig verwendete CPU-Last den Grafikprozessoren fehlt und wir nur noch die zweithöchste Auslastung sehen. Bei dieser Konstellation schwankt der Stromverbrauch recht deutlich. Wir lassen Core2MaxPerf mit vier Threads auf den Core i7 965 Extreme los, wobei der Prozessor auf 3,60 GHz übertaktet wurde. Furmark läuft abermals auf der Radeon HD 4870 X2 im Vollbild-Modus mit einer Auflösung von 1280 x 1024 Bildpunkten und ohne Kantenglättung.

Leistungsaufnahme Gesamtsystem CPU+GPU in Watt (niedriger ist besser)
be quiet! Pro P8-750W
376
Antec HCG-750
387
Xigmatek NRP-PC702
390
Antec HCG-620
392
be quiet! E7-CM-680W
394
XFactor REX-750AS
394
be quiet! Pro P7-750W
400
Super Flower SF-650P14HE
404
Cougar 700 CM
410
Combat Power CP-750W
460

Mit einem Verbrauch von lediglich 387 Watt übertrumpft Antecs HCG-750 in diesem Lastszenario das Xigmatek NRP-PC702, welches bisher das sparsamste Bronze-Modell in unserem Testfeld war. Auch das HCG-620 schlägt sich wacker und liegt nur um zwei Watt hinter dem Netzteil von Xigmatek.

Und wie sehen die Spannungen aus?

Antec HCG-620: Abweichungen in %
 
+3,3V
1.21
+5V
0
+12V
0.25

Antec HCG-750: Abweichungen in %
 
+3,3V
2.42
+5V
1.8
+12V
0.67

be quiet! Pro P8-750W: Abweichungen in %
 
+3,3V
3.64
+5V
1
+12V
1.17

be quiet! Pro P7-750W: Abweichungen in %
 
+3,3V
1.21
+5V
0.4
+12V
1.67

be quiet! E7-680W: Abweichungen in %
 
+3,3V
2.12
+5V
1.4
+12V
1.17

Combat Power CP-750W: Abweichungen in %
 
+3,3V
2.12
+5V
1.8
+12V
3.58

Cougar 700 CM: Abweichungen in %
 
+3,3V
3.64
+5V
0
+12V
1.17

Super Flower SF-650P14HE Amazon: Abweichungen in %
 
+3,3V
0
+5V
2.4
+12V
0.67

XFactor REX-750AS: Abweichungen in %
 
+3,3V
1.21
+5V
2.4
+12V
0.67

Xigmatek NRP-PC702: Abweichungen in %
 
+3,3V
3.03
+5V
1
+12V
2.58

Einmal mehr erzielt das Antec HCG-620 hervorragende Werte und kann das stärkere HCG-750 in die Schranken weisen. Das Konzept des einzelnen +12V-Spannungskreises hat sich für das HCG-620 folglich voll und ganz ausgezahlt. Damit hatten wir ehrlich gesagt nicht gerechnet.




Antec HCG-620 und HCG-750 - Bronze speziell für Spieler - Druckansicht - Seite 15 von 18

Messergebnisse: CPU+GPU-Last; Testkonfiguration: 750 bis 1000 Watt
Angesichts der drei Grafikprozessoren verliert der auf 3,73 GHz übertaktete Core i7 965 Extreme seinen Schrecken. Wir belasten die CPU mit vier Threads von Core2MaxPerf, zugleich läuft Furmark im Vollbild-Modus mit einer Auflösung von 1280 x 1024 Bildpunkten und ohne Kantenglättung:

Leistungsaufnahme Gesamtsystem CPU+GPU in Watt (niedriger ist besser)
Cougar GX 1050
486
NesteQ XS-1000
486
be quiet! Pro P8-900W
491
be quiet! Pro P8-750W
492
Cougar 1000 CM
500
Antec HCG-750
506
be quiet! Pro P7-750W
514
XFactor REX-750AS
516
Nexus RX-8500
526
FSP Everest 1010
526

Auch in der letzten Lastmessung kann das Antec HCG-750 überzeugen und die beiden 750 Watt starken Bronze-Netzteile von be quiet! und XFactor hinter sich lassen. Lediglich das 250 Watt stärkere Cougar 1000 CM und sowie die Silber- und Gold-zertifizierten Modelle schneiden in diesem Durchlauf besser ab.

Betrachten wir ein letztes mal die Spannungen:

Antec HCG-750: Abweichungen in %
 
+3,3V
3.03
+5V
1.4
+12V
0.25

be quiet! Pro P7-750W: Abweichungen in %
 
+3,3V
1.52
+5V
0
+12V
2.17

be quiet! Pro P8-750W: Abweichungen in %
 
+3,3V
3.94
+5V
1
+12V
1.67

be quiet! Pro P8-900W: Abweichungen in %
 
+3,3V
3.03
+5V
1
+12V
0.25

Cougar 1000 CM: Abweichungen in %
 
+3,3V
0.61
+5V
1.4
+12V
1.17

Cougar GX 1050: Abweichungen in %
 
+3,3V
2.12
+5V
1.4
+12V
0.25

FSP Everest 1010: Abweichungen in %
 
+3,3V
3.64
+5V
3.4
+12V
1.67

NesteQ E2CS X-Strike XS-1000 in %
 
+3,3V
3.03
+5V
2.4
+12V
1.17

Nexus RX-8500: Abweichungen in %
 
+3,3V
1.21
+5V
1.4
+12V
0.25

XFactor REX-750AS: Abweichungen in %
 
+3,3V
1.52
+5V
1.8
+12V
0.25

Die +12V-Ebene des Antec HCG-750 zeigt sich gewohnt stabil und auch unsere Befürchtungen bezüglich der +3,3V-Schiene haben sich nicht bestätigt: Mit einem Einbruch um 3,03 Prozent bleibt das Netzteil eindeutig innerhalb der Spezifikation und schlägt dabei namhafte Konkurrenten wie das gleichstarke be quiet! Pro P8-750W.




Antec HCG-620 und HCG-750 - Bronze speziell für Spieler - Druckansicht - Seite 16 von 18

Stromverbrauch im Standby
Im Standby sollte der Computer möglichst wenig Strom verbrauchen. Sind die getesteten Netzteile auch dann noch Stromsparer, wenn das System heruntergefahren wurde?

Leistungsaufnahme Gesamtsystem Standby (niedriger ist besser)
Antec HCG-620
2.4
be quiet! E7-400W
2.4
be quiet! E7-CM-680W
2.4
HEC P3D-300
2.6
Cougar A350
2.7
Antec HCG-750
2.8
be quiet! Pro P8-750W
2.8
be quiet! Pro P8-900W
2.8
be quiet! P9-550W
2.8
Enermax EMG500AWT
2.8
be quiet! L7-350W
2.9
be quiet! L7-430W
2.9
Xigmatek NRP-PC402
2.9
be quiet! E8-CM-480W
3.0
be quiet! L7-300W
3.0
be quiet! L7-530W
3.0
NesteQ ECS 5001
3.0
XFactor REX-500AS
3.1
be quiet! Pro P7-750W
3.2
FSP Everest 1010
3.2
NesteQ ECS-XS-500
3.2
Cougar 700 CM
3.3
Nexus RX-8500
3.3
XFactor REX-750AS
3.3
Cougar 1000 CM
3.4
Cougar GX 1050
3.4
LC Power LC6550 V2.2
3.4
NesteQ XS-1000
3.4
Xigmatek NRP-PC702
3.4
LC Power LC420H-8
3.5
Super Flower SF-650P14HE
4.1
Combat Power CP-750W
5.4
Noname SPS-400XPE-P
6.9

Verbräuche unter vier Watt sind schwer zu messen. Obwohl der Hersteller unsere Messgeräte bis 0,2 Watt freigegeben hat, betrachten wir obige Ergebnisse in erster Linie als untereinander vergleichbar. Im Standby spielt die Leistungsklasse keine Rolle mehr, hier sind andere Künste gefragt.

Mit unseren Testkonfigurationen messen wir am Antec HCG-620 den bisherigen Bestwert von 2,4 Watt. Damit liegt dieses Netzteil auf dem Niveau der E7-Serie von be quiet!. Das HCG-750 verbraucht mit 2,8 Watt ein wenig mehr und bewegt sich im Bereich der P8- und P9-Modelle von be quiet!. Auch beim Enermax EMG500AWT hatten wir 2,8 Watt gemessen.




Antec HCG-620 und HCG-750 - Bronze speziell für Spieler - Druckansicht - Seite 17 von 18

Schalldruck
Markennetzteile sind in den letzten Jahren nicht nur immer effizienter, sondern auch immer leiser geworden. Wir rüsten unser Testsystem mit einer Grafikkarte vom Typ MSI RX2400Pro-TD256EH auf den passiven Betrieb um und lassen es für die Schallpegelmessung ohne Festplatte ca. 15 Minuten in der BIOS-Konfiguration laufen. Damit die Grundlast nicht zu gering ausfällt, wurde der Core i7 965 Extreme auf 3,73 GHz (1,325 Volt) übertaktet, nun liegen ca. 153 Watt an. Wir haben den Schallpegel aus einer Entfernung von 35 cm gemessen und anschließend auf einen Abstand von einem Meter umgerechnet. Dies war erforderlich, da die meisten Netzteile tatsächlich sehr, sehr leise arbeiten.

Schalldruck in dB(A), IDLE, Abstand 1 Meter (niedriger ist besser)
Enermax EMG500AWT
20.68
be quiet! E8-CM-480W
20.68
be quiet! Pro P8-750W
20.68
be quiet! P9-550W
20.88
be quiet! E7-400W
21.18
HEC P3D-300
21.28
be quiet! L7-530W
21.78
be quiet! L7-300W
22.28
be quiet! L7-430W
22.48
Xigmatek NRP-PC702
22.58
Antec HCG-620
22.88
Cougar 700 CM
23.08
Nexus RX-8500
23.08
be quiet! L7-350W
23.18
NesteQ ECS 5001
23.18
Super Flower SF-650P14HE
23.48
Cougar GX 1050
23.88
Cougar 1000 CM
23.98
Cougar A350
24.08
NesteQ ECS-XS-500
24.18
Noname SPS-400XPE-P
24.18
Antec HCG-750
24.48
be quiet! Pro P7-750W
24.68
be quiet! E7-CM-680W
24.78
XFactor REX-500AS
24.98
LC Power LC6550 V2.2
25.98
NesteQ XS-1000
26.08
be quiet! Pro P8-900W
26.58
LC Power LC420H-8
27.98
FSP Everest 1010
28.38
XFactor REX-750AS
28.68
Xigmatek NRP-PC402
31.98
Combat Power CP-750W
36.38

Bei Antecs HCG-620 messen wir einen Schallpegel von 22,88 dB(A). Damit liegt dieses Netzteil im Bereich der Modelle Xigmatek NRP-PC702 und Cougar 700 CM und gehört zu den leisesten Vertretern seiner Leistungsklasse. Wer genau hinhört, wird jedoch feststellen, dass der 135mm-Lüfter von ADDA bei besonders niedrigen Drehzahlen deutliche Lauf- und Lagergeräusche offenbart.

Mit 24,48 dB(A) ist das Antec HCG-750 ein wenig lauter und erreicht das Niveau des be quiet! Dark Power Pro P7-750W. be quiet! hatte die Lautstärke seiner Netzteile allerdings zuletzt deutlich optimiert, so dass das aktuelle Dark Power Pro P8-750W um 4 dB(A) leiser arbeitet. Da sich auch im HCG-750 ein 135mm-Lüfter von ADDA befindet, wundert es uns kaum, dass wir bei niedrigen Drehzahlen Lauf- und Lagergeräusche wahrnehmen können.




Antec HCG-620 und HCG-750 - Bronze speziell für Spieler - Druckansicht - Seite 18 von 18

Fazit
Mit den beiden Netzteilen HCG-620 und HCG-750 hat uns Antec ein Geschwisterpaar geschickt, wie es ungleicher kaum sein kann. Das HCG-620 ist eine schlichte, schwarze Kiste mit 160 mm Bautiefe und einem einzelnen +12V-Spannungskreis, während das HCG-750 mit einem auffälligen Design in Rot und Schwarz aufwartet, 20 mm tiefer baut und vier kräftige +12V-Spannungskreise bietet. Zumindest eines haben beide Netzteile gemeinsam: Im Test konnten sie uns überzeugen!




Wertung: Antec HCG-620
Sehr GutAnfangs waren wir recht skeptisch, ob Antecs Entscheidung, beim HCG-620 auf einen einzelnen +12V-Spannungskreis zu setzen, wirklich so clever ist. Nachdem wir das Netzteil mit unserer übertakteten Radeon HD 4870 X2 gequält haben und es bei allen Messungen stabile Spannungswerte lieferte und insbesondere auf der +12V-Ebene hervorragende Ergebnisse erzielte, hat sich Antecs Konzept allerdings als goldrichtig erwiesen. Auch beim Stromverbrauch kann das HCG-620 überzeugen und sich gegen die übrigen Bronze-Modelle behaupten. Die Lautstärke ist zumeist gering, da der Lüfter mit sehr niedrigen Drehzahlen anläuft und auch bei Halblast unter 700 U/min bleibt. Das Laufgeräusch des Lüfters kann allerdings weniger überzeugen, insbesondere bei geringen Drehzahlen.


Fotostrecke mit weiteren und größeren Fotos...

In Preisvergleichen findet sich das Antec HCG-620 ab 71 Euro und ist damit ca. 20 Euro günstiger als das be quiet! Straight Power E8 600W (80Plus Silber) in der Ausführung ohne Kabelmanagement. Antec bietet auf das HCG-620 drei Jahre Herstellergarantie, so dass ein stimmiges Gesamtpaket entsteht. Wir bewerten dieses Netzteil mit "Sehr Gut".




Wertung: Antec HCG-750
Sehr GutMit vier +12V-Spannungskreisen bewegt sich das Antec HCG-750 im üblichen Rahmen seiner Leistungsklasse. Dieses Netzteil wurde für den CrossFire- und SLI-Betrieb mit zwei Grafikkarten zertifiziert und verkraftet auf jedem +12V-Spannungskreis erstaunliche 40 Ampere. Im Test bliebt die +12V-Ebene dann auch sehr stabil, selbst drei Grafikprozessoren vom Typ Radeon HD 4870 konnten dieses Netzteil nicht in die Knie zwingen. Etwas schwächer zeigte sich die +3,3V-Schiene, doch auch diese bleib eindeutig innerhalb der Spezifikation. Stärkere Netzteile hatten mit unserer Testkonfiguration bereits ganz ähnliche Probleme. Beim Stromverbrauch gehört das Antec HCG-750 zu den sparsamsten Bronze-Modellen seiner Klasse und auch der Lautstärkepegel des Netzteils bewegt sich auf einem guten Niveau. Allerdings hätten wir uns einen hochwertigeren Lüfter mit geringeren Lagergeräuschen gewünscht.


Fotostrecke mit weiteren und größeren Fotos...

Im Handel kann man das Antec HCG-750 aktuell ab ca. 100 Euro finden, damit ist das Gerät fünf Euro teurer als ein be quiet! Straight Power E8 700W (80Plus Silber) ohne Kabelmanagement, bietet aber 50 Watt mehr Leistung und stattliche fünf Jahre Herstellergarantie - zwei Jahre mehr als be quiet!. Auch wenn wir den Aufpreis von knapp 30 Euro im Vergleich zum HCG-620 etwas happig finden, bietet die lange Garantie einen akzeptablen Gegenwert. Und so fällen wir trotz aller Unterschiede auch über das Antec HCG-750 das Urteil "Sehr Gut".




Unser Dank gilt Antec für die Teststellung der Netzteile HCG-620 und HCG-750.







© copyright 1998-2021 by Dipl.-Ing. Michael Doering
www.Au-Ja.de / www.Au-Ja.org / www.Au-Ja.com / www.Au-Ja.net ist eine Veröffentlichung von Dipl.-Ing. Michael Doering.
Alle Marken oder Produktnamen sind Eigentum der jeweiligen Inhaber. Alle Inhalte spiegeln die subjektive Meinung der jeweiligen Autoren wieder und sind geistiges Eigentum dieser Autoren. Alle Angaben sind ohne Gewähr! Wir setzen bei Nutzung unserer Publikation ausdrücklich die Verwendung des gesunden Menschenverstandes voraus. Sollten Sie mit dieser Voraussetzung nicht einverstanden sein, verstoßen sie gegen unsere Nutzungsbedingungen! Die Verwendung jeglicher Inhalte - auch auszugsweise - ist nur mit ausdrücklicher, schriftlicher Genehmigung erlaubt. Die Nutzung kurzer Ausschnitte für Nachrichten-Ticker ist hiervon ausdrücklich ausgenommen! Die geheimdienstliche Erfassung und Verarbeitung dieser Internetseite ist strengstens untersagt!
Sollten Ihnen über Hyperlink verknüpfte externe Inhalte auffallen, welche mit der deutschen oder europäischen Rechtssprechung in Widerspruch stehen, bitten wir um eine kurze Meldung. Kommentare und Hinweise zu rechtswidrigen Inhalten unseres lokalen Angebotes sind natürlich ebenfalls erwünscht. Weitere Informationen finden Sie im Impressum!

www.Au-Ja.de - http://www.au-ja.de/review-antec-hcg-620+antec-hcg-750-print.phtml