AOpen GeForce 2Ti VO 64MB - 2/2
05.03.2002 by doelf
Unser erster Test ist wie immer Quake III Arena 1.17, Timedemo 1, Demo001. Die AOpen GeForce 2Ti VO liegt knapp hinter der Asus V7700 Ti Deluxe, die die gleiche GPU verwendet:
| Quake III Arena | 640x480x32 | 800x600x32 | 1024x768x32 | 1280x1024x32 | 1600x1200x32 |
| ATi Radeon 8500 .3281 XP | 145,8 | 144,3 | 141,1 | 125,1 | 100,3 |
| AOpen Ti200 128 21.83 2K | 154,2 | 151,7 | 143,5 | 118,0 | 89,4 |
| Asus V8200Ti2 21.83 2K | 153,8 | 152,7 | 143,6 | 117,9 | 89,1 |
| Pixelview Ti200 21.83 2K | 150,3 | 149,4 | 141,0 | 115,8 | 88,0 |
| Digicolor 4MX440 21.83 2K | 156,3 | 153,0 | 136,7 | 102,8 | 73,3 |
| Asus V7700Ti 21.83 2K | 158,0 | 149,6 | 125,2 | 82,5 | 56,2 |
| Asus V7700Ti 27.10 XP | 156,2 | 150,2 | 125,1 | 82,5 | 56,2 |
| AOpen 2Ti VO 21.83 2K | 155,3 | 149,1 | 124,2 | 81,6 | 52,2 |
| ATi Radeon 7500 .3281 2K | 150,7 | 138,8 | 102,9 | 64,6 | - |
| ATi Radeon 64ViVo .3281 2K | 141,4 | 116,3 | 79,3 | 43,8 | - |
Ein Dual-CPU Betrieb war bei Quake III Arena leider nicht möglich, da das Spiel ausstieg.
Weiter im Test: auch VulpineGL Mark ist ein OpenGL Benchmark und auch hier liegt die AOpen Karte knapp hinter der Asus V7700 Ti Deluxe. Bei niedrigen Auflösungen zeigen die GeForce 2Ti Grafikkarten - wie auch schon bei Quake III Arena - sehr gute Leistungen während sie bei hoher Auflösung stark einbrechen.
| VulpineGL | 640x480x32 | 1024x768x32 | 1600x1200x32 |
| ATi Radeon 8500 .6018 XP | 45,3 | 41,7 | 35,3 |
| AOpen Ti200 128 27.10 2K | 70,1 | 51,0 | 26,2 |
| Pixelview Ti200 21.83 | 51,1 | 39,1 | 25,0 |
| Asus V7700Ti 27.10 XP | 64,4 | 38,1 | 19,2 |
| AOpen 2Ti VO 27.10 2K | 64,3 | 38,0 | 18,2 |
| Digicolor 4MX440 27.10 2K | 59,9 | 36,4 | 18,0 |
Weiter geht es mit 3DMark2000, einem DirectX 7 Benchmark von MadOnion. Auch in diesem Test können sich die schnelleren GPUs erst bei hohen Auflösungen mit 32 Bit Farbtiefe einen deutlichen Vorsprung erarbeiten:
| 3DMark2000 | 640x480x32 | 1024x768x16 | 1600x1200x32 |
| ATi Radeon 8500 .3281 XP | 9068 | 8661 | 5565 |
| AOpen Ti200 128 27.10 2K | 9109 | 8395 | 4507 |
| Pixelview Ti200 21.83 2K | 9009 | 8327 | 4444 |
| Asus V8200Ti2 21.83 2K | 9462 | 8248 | 4419 |
| Digicolor 4MX440 27.10 2K | 8634 | 8015 | 3820 |
| Asus V7700Ti 27.10 XP | 8745 | 8528 | 3029 |
| AOpen 2Ti VO 27.10 2K | 8527 | 8257 | 2877 |
| Asus V7700Ti 21.83 2K | - | 8226 | - |
| ATi Radeon 7500 .3281 2K | - | 6695 | - |
| ATi Radeon 64ViVo .3281 2K | - | 5123 | - |
3DMark2001 von MadOnion zeigt einen Vorteil für DirectX 8 taugliche Karten - auf diese Schnittstelle ist das Benchmark auch optimiert - und die GeForce 2Ti Karten fallen zurück. Wieder liegt die Asus V7700 Ti Deluxe vor der AOpen 2Ti VO:
| 3DMark2001 | 640x480x32 | 1024x768x32 | 1600x1200x32 |
| ATi Radeon 8500 .6018 XP | 7936 | 7304 | 5023 |
| AOpen Ti200 128 27.10 2K | 6997 | 6019 | 3976 |
| Pixelview Ti200 21.83 2K | 6790 | 5935 | 3916 |
| Asus V8200Ti2 21.83 2K | 6691 | 5784 | 3823 |
| Digicolor 4MX440 27.10 2K | 5462 | 4897 | 3027 |
| Asus V7700Ti 27.10 XP | 4932 | 4237 | 2430 |
| AOpen 2Ti VO 27.10 2K | 4925 | 4283 | 2294 |
| ATi Radeon 7500 .3281 2K | - | 4280 | - |
| Asus V7700Ti 21.83 2K | - | 4031 | - |
| ATi Radeon 64ViVo .3281 2K | - | 3297 | - |
Und wie sieht es bei 3DMark2001 SE aus? Sehr ähnlich:
| 3DMark2001SE | 640x480x32 | 1024x768x32 | 1600x1200x32 |
| AOpen Ti200 128 27.10 2K | 7019 | 6113 | 4035 |
| Pixelview Ti200 21.83 2K | 6919 | 6048 | 3991 |
| Digicolor 4MX440 27.10 2K | 5495 | 4959 | 3059 |
| Asus V7700Ti 27.10 XP | 5019 | 4355 | 2455 |
| AOpen 2Ti VO 27.10 2K | 5003 | 4345 | 2306 |
Zuletzt werfen wir noch einen Blick auf AMD's nBench 2:
| nBench 2 | default |
| Asus V8200Ti2 21.83 2K | 1745 |
| AOpen Ti200 128 27.10 XP | 1705 |
| Pixelview Ti200 21.83 2K | 1689 |
| Digicolor 4MX440 27.10 XP | 1665 |
| AOpen 2Ti VO 27.10 XP | 1665 |
| Asus V7700Ti 27.10 XP | 1660 |
| ATi Radeon 8500 .6018 XP | 1652 |
nBench testet sowohl die CPU als auch die Grafikleistung, wird immer die gleiche Testplattform benutzt, können die Werte auch für den Vergleich von Grafikkarten dienen.
Fazit:
Derzeit kostet die Karte 119,- Euro, eine Asus V7700 Ti mit TV Ausgang jedoch 175,- Euro. Wer auf die Beilagen der verzichten kann (Kabel für den TV Anschluß, Spiele, Software DVD-Player), der kann sich satte 56,- Euro sparen und muß nur einen kleinen Leistungsverlust in Kauf nehmen. Die Karte ist sicherlich ihr Geld wert, auch wenn ich mir zumindest einen Software DVD-Player als Beilage gewünscht hätte.
[ Werbung erlauben ]
Neue Testberichte
26.09.2023 21:18:10
by Jikji CMS 0.9.9e