Au-Ja! - Review: AOpen AX4C Max II vs. EPoX 4PCA3+

Werbung
Neu bei Amazon: Die Monatsabrechnung - Einkaufen auf Rechnung

AOpen AX4C Max II vs. EPoX 4PCA3+ - 17/22
05.08.2003 by doelf

Das Testsetup:

Gehäuse: 19" Servergehäuse
Netzteil: TSP 350 Watt, TSP 420 Watt
CPU Intel Pentium 4C 3 GHz
CPU Cooler: Intel Boxed, Thermalright SLK900
DDR-RAM Module: 2x 512MB Corsair XMS DDR400, 2x MemorySolution DDR400, 2x GeIL Ultra DDR433, 2x GeIL Golden Dragon DDR400
Grafikkarte(n): Albatron GeForce 4 Ti4400 mit Detonator 43.45
Netzwerkkarte(n): 3Com905B
Primary Master: Festplatte IBM 17GB 7200RPM
Primary Slave: -
Secondary Master: CD-ROM Teac 40x
Secondary Slave: -
Microsoft Wheelmouse (Ball) an PS/2
Drucker: Epson Stylus 760 via USB 2.0
OS: Windows 2000 Professional SP4, DirectX 9a

Eine Anmerkung zum Testsetup: Hyper Threading funktioniert unter Windows 2000 SP4 fehlerfrei. Alle Benchmarks wurden mit dem Intel Pentium 4C 3,0 GHz durchgeführt, Hyper Threading war immer aktiviert. Da nach dem Update auf den SP4 sowie DirectX 9a einige Abweichungen auftraten, haben wir das Albatron PX865PE Pro II nochmals durch die Benchmarks gejagt.

USB 2.0 und Firewire Performance

SiSoft Sandra 8.59	Punktzahl	Sequential Read	Sequential Write
AOpen AX4C Max II Firewire	13129	19 MB/s	18 MB/s
Shuttle SB61G2 Firewire	13094	19 MB/s	18 MB/s
AOpen AX4C Max II USB 2.0	13071	19 MB/s	18 MB/s
EPoX 4PCA3+ USB 2.0	13059	19 MB/s	18 MB/s
Albatron PX865PE Pro II Firewire	13055	19 MB/s	18 MB/s
Albatron PX865PE Pro II USB 2.0	13041	19 MB/s	18 MB/s
Shuttle SB61G2 USB 2.0	13038	19 MB/s	18 MB/s

Die Unterschiede in Sachen USB 2.0 und Firewire Performance sind minimal, allerdings kann sich das AOpen bei beiden Anschlüssen an die Spitze setzen!

RightMark Audio Analyzer

RightMarkt 5.0	Albatron PX865PE Pro II	AOpen AX4C Max II	EPoX 4PCA3+
Frequency response, dB Bezugsfrequenz: 40Hz,15KHz (geringere Abweichungen sindbesser)	+0.09;-0.65	+0.43;-0.31	+0.19;-2.03
Noise level, Eigen-Rauschpegel, dBA (niedrigere Werte sind besser)	-88.6	-63.7	-70.5
Dynamic range, Dynamik-Bereich, dBA (größere Werte sind besser)	88.2	62.7	69.7
Total Harmonic Distortion (Klirrfaktor) % (niedrigere Werte besser)	0.026	0.267	0.113
Intermodulation distortion, % (kleinere Werte sind besser)	0.042	0.959	2.365
Stereo crosstalk (Übersprechen), dB (niedrigere Werte besser)	-69.9	-64.0	-70.3

Hinsichtlich des onbard Sounds erweisen sich beide Mainboards als recht schwach. Ist die "Frequency response" beim AOpen noch gut, so sind alle anderen Werte schlicht und einfach schlecht. Das EPoX kann aber auch nicht glänzen: Zwar erreicht es durchweg befriedigende Ergebnisse, in Sachen "Intermodulation distortion" patzt es jedoch. Schade, daß EPoX dem 4PCA3+ keine digitalen Anschlüsse beilegt, denn diese hätten den onboard Sound deutlich aufgewertet. Am Ende kann keine der Soundlösungen wirklich befriedigen - hier hätten wir deutlich mehr erwartet!

Weiter: 18. Benchmarks: SiSoft Sandra

1. Einleitung
2. Intel i875P: technische Daten
3. Intel i875P: IDE/SATA Interface
4. AOpen AX4C Max II: Lieferumfang
5. AOpen AX4C Max II: Hercules PCI, ATX-Panel und Lüfteranschlüsse
6. AOpen AX4C Max II: SilentTek II
7. AOpen AX4C Max II: DIMMs, IDE und Firewire
8. AOpen AX4C Max II: LAN, BIOS, Overclocking
9. AOpen AX4C Max II: IRQ Routing Table
10. AOpen AX4C Max II: Stabilität
11. EPoX 4PCA3+: Lieferumfang und RAID
12. EPoX 4PCA3+: ATX-Panel und Stromversorgung
13. EPoX 4PCA3+: IDE, Diagnose und LAN
14. EPoX 4PCA3+: BIOS und Overclocking
15. EPoX 4PCA3+: IRQ Routing Table
16. EPoX 4PCA3+: Stabilität
17. Setup, USB 2.0 und Firewire Performance, RightMark Audio Analyzer
18. Benchmarks: SiSoft Sandra
19. Benchmarks: Futuremark (PCMark und 3DMark)
20. Benchmarks: VulpineGL, CodeCreatures und Cinebench
21. Benchmarks: TMPEG und CPUZ
22. Fazit und Empfehlungen