Asrock 939Dual-SATA2 Rev. 1.04 im Test - 7/12
08.09.2005 by doelf; UPDATE: 11.09.2005
Der komplette Artikel als Druckversion

Testsetup
Die mit fetter Schrift hervorgehobenen Komponenten wurden für die Benchmarks verwendet:

• Gehäuse: 19" Servergehäuse
• Netzteil: TSP 420 Watt (20-Pin), Antec Neo Power 480 Watt (24-Pin)
• CPU: AMD Athlon 64 3500+ mit Winchester Core
• CPU Cooler: Coolermaster Vortex Dream (ACC-U72)
• DDR-RAM Module: 2x MemorySolution 256 MB DDR400 CL3, 2x MemorySolution 512 MB DDR400 CL3, 2x Corsair 512 MB DDR500
• Grafikkarte(n): 2x MSI GeForce 6600GT mit Forceware 71.84, Asus Extreme AX700PRO/TVD mit Catalyst 5.6, Powercolor Radeon 9800Pro mit Catalyst 5.6, Asus V9950 Ultra mit Forceware 71.84
• Netzwerkkarte(n): 3Com 3C905B-TX, Realtek 8139C
• Primary Master: Maxtor DiamondMax Plus 8 40 GB 7200RPM
• Primary Slave: -
• Secondary Master: CD-ROM Teac 40x
• Secondary Slave: -
• Serial-ATA: Samsung SP1614C 160 GB
• Audio: Philips Acoustic Edge, Z-Cyber Nightingale Pro6
• Controller: ZCyber Speed Way RAID 133
• SCSI: BusLogic Flashpoint LT
• Microsoft Wheelmouse (Ball) an PS/2
• Drucker: Epson Stylus 760 via USB 2.0
• USB: USB 2.0 Gehäuse mit 40 GB IBM IC25N040AT Festplatte, Z-Cyber USB 1.1-Stick mit 128 MB
• OS: Windows XP Pro SP2, DirectX 9c

Soundcheck
Den 7.1 AC97-Codec ALC850 von Realtek setzt nicht nur Asrock, sondern auch die Schwestermarke Asus ein. Wir sind gespannt, wer hier die besseren Werte erzielt. Zum Vergleich geben wir zudem MSIs K8N SLI Platinum heran, welches dank SoundBlaster Live 24-Bit von Creative das technisch derzeit machbare demonstiert:

Asrock und Asus liegen in diesem Test dicht beeinander, die Messungen der beiden Soundlösungen können als "befriedigend" eingestuft werden, gröbere Ausrutscher leistet sich das Asrock 939Dual-SATA2 beim Sound jedenfalls nicht.

USB 2.0-Performance
Mit SiSoft Sandra 2005.SR1 (10.50) nehmen wir die Messung der USB 2.0-Performance vor. In einem externen Firewire-/USB 2.0-Case (Avance iFire2) befindet sich eine 2,5" Notebookfestplatte mit 40 GB und 4200 U/Min von IBM (IC25N040AT), wir schließen diese via USB 2.0 an die Testkandidaten an und messen die Performance:

Das Asrock 939Dual-SATA2 zeigt eine Top-Leistung und erfüllt unsere Erwartungen voll und ganz.

IDE-Performance
Mit HDTach 3.0.1.0 haben wir die IDE-Burstrate getestet. Folgende Festplatten kamen hierbei zum Einsatz:

• P-ATA: Maxtor DiamondMax Plus8 40 GB
• S-ATA: Samsung SP1614C 160 GB

Die ATA133- und SATA2-Burstrate sind wirklich gut, die beiden SATA1-Ports können angesichts einer Burstrate von 110,7 MB/s jedoch nicht ganz überzeugen. Immerhin steigerte Asrock den Durchsatz hier seit dem BIOS 1.10 um 4 MB/s, vielleicht ist ja noch etwas mehr drin.

CPU-, Bus- und Speichertakt
Nicht immer treffen die Mainboardhersteller die Taktraten genau, recht häufig verrechnet man sich ein wenig nach oben, wodurch derart übertaktete Mainboards in Benchmarks einen Vorteil haben. Wie sieht es bei unserem Testkandidaten aus?

Asrock liegt 0,1 MHz über dem Soll, das ist so minimal, daß wir den "Mehrtakt" von gerundet 0,00% ignorieren können. Wir sind froh, daß Asrock beim 939Dual-SATA2 nicht wieder so konservativ wie beim K8-Combo-Z zu Werke ging, welches manuell auf den richtigen Takt angehoben werden mußte.

Weiter: 8. Benchmarks: CPU und Speicher

1. Chipsatz und Lieferumfang
2. Das Layout #1
3. Das Layout #2
4. Das Layout #3
5. BIOS und Overclocking
6. Stabilität und Auffälligkeiten
7. Setup, Audio, USB, IDE, Taktraten
8. Benchmarks: CPU und Speicher
9. Benchmarks: 3D-Spiele
10. Benchmarks: 3D-Anwendungen
11. Benchmarks: Encoding
12. Fazit

Diesen Testbericht diskutieren...