CPU-Leistung (synthetisch)
Während unsere bisherigen Testkandidaten auf den für Netbooks optimierten Single-Core-Varianten des Intel Atom Prozessors basierten, haben wir es heute mit dem Dual-Core-Prozessor Atom 330 zu tun. Dieser taktet wie der Atom N270 der Eee Box B202 und des Medion akoya mini mit 1,6 GHz Taktrate, während der Atom N280 im ASUS Eee PC 1000HE 66,66 MHz schneller läuft. In den Modellen ASUS Eee PC 900 und Eee PC 4G werkelt der Ein-Kern-Prozessor Celeron M ULV 353 auf Basis des betagten 90 nm "Dothan"-Kerns, der kein HyperThreading beherrscht. Das ebenfalls zum Vergleich herangezogene Desktop-System basiert auf dem Dual-Core-Prozessor Intel Pentium E2200 und verwendet ein ASUS P5K Premium mit 2 GByte DDR2-800.

Traditionell prüfen wir zunächst die mathematische Leistung der Prozessoren mit Hilfe synthetischer Benchmarks. Hierzu verwenden wir SiSoft Sandra 2007 Pro Business (Build 1098).

Der Atom 330 ist in etwa doppelt so schnell wie der Atom N270 und das war auch zu erwarten, denn er hat bei identischer Taktrate doppelt so viele Kerne. Doch auch diese Leistung kann ein Pentium E2200 locker überbieten.

Ein zweiter Testlauf soll die Multimedia-Performance offenbaren:

Abermals ermöglicht der zweite Kern dem Atom 330 in etwa die doppelte Rechenleistung eines Atom N270. Es überrascht ein wenig, dass der Eee PC 1201N das Desktop-System auf Basis des ASUS AT3N7A-I abermals hinter sich lassen kann.

Die Molecular Dynamics Simulation von ScienceMark 2.0 untersucht das thermodynamische Verhalten von Materialien anhand fester physikalischer Gesetze. Je schneller die Berechnung beendet wird, desto performanter ist die CPU. Die Resultate werden in Sekunden angegeben, niedrigere Werte sind folglich besser:

Diesmal ist der Atom 330 nur gut 10 Prozent schneller als die Geräte mit Atom N270, denn Molecular Dynamics nutzt nur zwei Threads und tauscht somit HyperThreading gegen einen echten Kern. Diesmal schlägt unser ION-Mainboard ASUS AT3N7A-I das ION-Notebook.