CPU-Leistung (synthetisch)
Für den Leistungsvergleich ziehen wir drei weitere Netbooks heran: Das Medion akoya mini verwendet einen Intel Atom N270 mit 1,6 GHz Taktrate, dieser taktet folglich nur 66 MHz langsamer als der Atom N280 im ASUS Eee PC 1000HE. Im ASUS Eee PC 900 und Eee PC 4G werkelt hingegen der Ein-Kern-Prozessor Celeron M ULV 353 auf Basis des betagten 90 nm "Dothan"-Kerns, der kein HyperThreading beherrscht. Damit man die Performance der Rechenzwerge besser einordnen kann, haben wir mit dem Intel Pentium E2200 zudem einen preiswerten Desktop-Prozessor vermessen. Dieser steckt im Sockel des ASUS P5K Premium Mainboard (Intel P35 Chipsatz) und kann auf 2 GByte DDR2-800 (Dual-Channel) zurückgreifen.

Traditionell prüfen wir zunächst die mathematische Leistung der Prozessoren mit Hilfe synthetischer Benchmarks. Hierzu verwenden wir SiSoft Sandra 2007 Pro Business (Build 1098).

Der Taktvorteil des Atom N280 liegt bei 4,17 Prozent, der Leistungsgewinn bei SiSoft Sandra 2007 Pro Business beträgt 4,2 Prozent - das passt. Ein zweiter Testlauf soll die Multimedia-Performance offenbaren:

Bei den Multimediamessungen kann der Atom N280 seinen Taktvorteil nicht ganz so gut umsetzen, im Schnitt ist er diesmal 3,82 Prozent schneller als der Atom N270.

Lassen wir die CPU noch etwas arbeiten: Die schnelle Fourier-Transformation (FFT) ist ein Algorithmus, welcher zur Berechnung von Primzahlen genutzt wird. Wir verwenden Prime95 v24.14 im Benchmark-Modus, um die Rechenleistung der CPU zu untersuchen. Die Resultate werden in Millisekunden angegeben, kleinere Werte sind also besser:

Da Prime95 in dieser Version weder SSE3 noch HyperThreading nutzt, ist der Celeron Prozessor diesmal klar im Vorteil. Der Atom N280 setzt seinen Taktvorteil wieder ordentlich in eine Mehrleistung von 4,15 Prozent um.

Bei Super PI war bisher ebenfalls der Celeron M ULV 353 im Vorteil, doch der Atom N280 ist im Vergleich zum N270 um 3,37 Prozent schneller und erreicht nun zumindest das Niveau des alten "Dothan"-Kerns.

Bevor wir uns dem Speicherdurchsatz zuwenden, betrachten wir noch einen weiteren CPU-Test: Die Molecular Dynamics Simulation von ScienceMark 2.0 untersucht das thermodynamische Verhalten von Materialien anhand fester physikalischer Gesetze. Je schneller die Berechnung beendet wird, desto performanter ist die CPU. Die Resultate werden in Sekunden angegeben, niedrigere Werte sind folglich besser:

Molecular Dynamics nutzt bis zu zwei Kerne und profitiert auch von HyperThreading. Dies können die Atom Prozessoren für sich nutzen, wobei der Atom N280 diesmal nur 1,03 Prozent schneller ist als der N270.