ASUS EN8800GTS/HTDP 320 MByte: Leistung satt zum fairen Preis - 9/12
03.05.2007 by doelf
Der komplette Artikel als Druckversion
Gothic 3
Das aufwändige Rollenspiel Gothic 3 glänzt mit einer gigantischen Landschaft und nervt mit langsamer Performance. Die 3D-Engine des Spieles arbeitet leider alles andere als effizient und eignet sich nicht besonders gut als Benchmark. Dennoch wollen wir Gothic 3 zu Rate ziehen, denn wir werden immer wieder gefragt, mit welcher Grafikkarte das Spiel halbwegs flüssig läuft. Wir werfen uns in den Auftaktkampf in Ardea und messen mit Fraps.
Gothic 3 (1280x1024 / AA: 4 / AF: 8 / Kampf in Ardea): min/average/max in fps | ||
ASUS EN8800GTS 320MB; Forceware 101.02 | 20 42,45 63 | ![]() ![]() ![]() |
ASUS EAX1950Pro 256MB; Catalyst 7.3 | 20 31,33 40 | ![]() ![]() ![]() |
Club3D 8600GTS 256MB; Forceware 101.02 | 20 26,65 36 | ![]() ![]() ![]() |
MSI NX7900GT 256MB; Forceware 93.71 | 18 22,75 29 | ![]() ![]() ![]() |
Die Anfangssequenz gehört zu den leistungstechnisch anspruchsvollsten Stellen im Spiel. Bereits im Test von Gothic 3 zeigte sich, dass Grafikkarten mit ATi GPU die Nase vorne haben,und auch die Radeon X1950 Pro kann sich um knapp 5 fps von der GeForce 8600 GTS absetzen. Wesentlich flüssiger läuft das Spiel allerdings mit der GeForce 8800 GTS 320 MB, die rund 11 fps schneller als die Radeon X1950 Pro und somit auch 16 fps schneller als die GeForce 8600 GTS ist.
Weiter: 10. Benchmarks: S.T.A.L.K.E.R.
1. Einleitung
2. Lieferumfang, Platine und Kühler
3. Anschlüsse und Testsystem
4. Benchmarks: 3DMark2006
5. Benchmarks: F.E.A.R.
6. Benchmarks: Riddick
7. Benchmarks: Doom 3
8. Benchmarks: UT2004
9. Benchmarks: Gothic 3
10. Benchmarks: S.T.A.L.K.E.R.
11. Schallpegel und Stromverbrauch
12. Fazit
Diesen Testbericht diskutieren...