SiSoft Sandra 2009 Speicherbandbreite
Durch die Integration des Speicher-Controllers in die CPU und die Verbreiterung der Speicheranbindung auf bis zu 3 Kanäle verzeichnet der Core i7 eine deutlich höhere Speicherbandbreite als der FSB-limitierte Penryn. Mit SiSoft Sandra 2009 messen wir nach, wieviel Bandbreite den Anwendungen zur Verfügung steht.

Betrachten wir den Speicherdurchsatz, so liegt Intels DX58SO bei Verwendung von DDR3-1333CL8 knapp vor MSI und ASUS. Greifen wir zu DDR3-1066CL7, liegt das ASUS P6T Deluxe vor dem MSI Eclipse SLI und seinem Mitbewerber von Intel.

SiSoft Sandra 2009 Mehrkerneffizienz
AMDs Hauptargument für eine monolithische 4-Kern-Architektur war die schnellere Kommunikation zwischen den einzelnen Prozessorkernen. Während sich Intels 65 nm Kentsfield sowie der 45 nm Yorkfield aus zwei Dual-Core CPUs zusammensetzen, handelt es sich beim Nehalem ebenfalls um einen "echten" Quad-Core-Prozessr. Mit SiSoft Sandra 2009 messen wir die Bandbreite und die Latenzzeit zwischen den Kernen:

Auf dem ASUS P6T Deluxe messen wir eine höhere Bandbreite zwischen den Kernen, die sich nicht vollständig mit der höheren Taktung des Prozessors erklären lässt.

Sandra will eine Latenz von 15 ns gemessen haben, 2 ns weniger als bei den Mitbewerbern.

SiSoft Sandra 2009 Cache/Speicherlatenz
Interessant sind natürlich auch die Latenzen von Arbeitsspeicher und Cache, denn der Nehalem hat ja nicht nur einen integrierten Speicher-Controller bekommen, sondern auch eine dritte Cache-Ebene:

Bei ASUS und MSI sehen wir identische Taktzyklen bei den Cache- und Speicher-Zugriffen, während wir bei Intels DX58SO etwas defensivere Werte messen.

Die Bandbreite der Caches sowie zwischen Cache und Speicher fällt beim ASUS P6T Deluxe etwas höher aus. Hier hat der Hersteller die Zeit seit der Produkteinführung augenscheinlich für Optimierungen genutzt.