Cinebench 10: Rendering
Mit dem Benchmark Cinebench 10 kann man die Leistung des PC im Zusammenspiel mit der professionellen 3D-Software Cinema4D testen. Wir verwenden auf den Notebooks die 32-Bit-Variante dieser Software, da Windows Vista 32-Bit Home Premium vom Hersteller vorinstalliert wurde. Die Desktop-Systeme können dank Windows Vista Ultimate 64-Bit auf die 64-Bit Version von Cinebench 10 zurückgreifen:

Auch beim Rendering ist der Core 2 Duo T6500 des ASUS U50VG etwa dreimal schneller als der Core 2 Solo SU3500 im ASUS UX50V. Da dieser nur einen Kern besitzt und kein Hyper-Threading beherrscht, hätte man erwarten können, dass der Atom N280 in diesem Test Boden auf den Core 2 Solo gutmachen kann. Dies gelingt dem Netbook jedoch nicht. Verglichen mit den Desktop-Systemen erreicht das ASUS U50VG nur zwei Drittel von deren Performance.

WinRAR 3.80: Packen
Ein weit verbreiteter Packer, welcher mehr als einen Prozessorkern auslasten kann, ist WinRAR. Für unseren Test packen wir die 587 MByte große SPECViewPerf10-Suite und stoppen die Zeit.

Wie beim Rendering rettet das Hyper-Threading den Atom N280 auch beim Packen nicht: Der Eee PC 1000HE braucht 4:20 Minuten länger als das ASUS UX50V mit dem Core 2 Solo SU3500. Weitere dreieinhalb Minuten schneller ist das ASUS U50VG dank seines Core 2 Duo T6500 und die Desktop-Systeme sind nochmals ein bis zwei Minuten eher fertig.

Windows Movie Maker: Video-Encoding
Als dritte und letzte Anwendung testen wir die Video-Software "Windows Movie Maker", welche zum Lieferumfang von Windows Vista Ultimate gehört. Hierzu konvertieren wir eine 120 Sekunden lange Videosequenz von MPEG2 (720x526, 29,97 fps) in Windows Media HD1080p und stoppen die Zeit:

Auch das Umwandlen der Videodaten schafft der Core 2 Duo T6500 im ASUS U50VG fast dreimal schneller als der Core 2 Solo SU3500 im ASUS UX50V. Dank einer höheren Speicherbandbreite und einer schnellen 3,5-Zoll-Festplatte sind die Desktop-Systeme nochmals um anderthalb Minuten schneller fertig. Der Atom N280 tritt nicht zu diesem Test an, da Windows XP eine andere Version des Windows Movie Maker enthält, welche das gewüschte Zielformat nicht unterstützt.