Au-Ja! - Asus A7N266 1.03 und A7N266-C 1.03

Werbung
Für Spieler: Gaming-Notebooks mit AMD Ryzen 9 4900H

Asus A7N266 1.03 und A7N266-C 1.03, der nForce schlägt zu - 4/6
17.04.2002 by doelf, APIC Exkurs by holger

Bei asynchroner Taktung von Frontsidebus und Speicher konnte bisher nur VIA überzeugen, zu groß waren die Verluste bei ALi und SiS Chipsätzen. Der SiS 745 zeigte auf dem ECS K7S6A zwar gute Ansätze, brach aber bei 3DMark stark ein. Wie sieht es nun beim A7N266 aus?

	Asus A7N266 CPU 10x100MHz RAM 133MHz CL2	Asus A7V333 CPU 10x100MHz RAM 133MHz CL2	ECS K7S6A CPU 10x100MHz RAM 133MHz CL2.5
CPUMark 99	79,3	83,7	78,5
FPU WinMark 99	5500	5530	5540
Sandra Dhrystone	2773	2789	2784
Sandra Whetstone	1389	1394	1394
Sandra INT/SSE	5510	5533	5533
Sandra FPU/SSE	6405	6429	6432
Sandra Mem/INT	1368	1526	1375
Sandra Mem/FPU	1298	1421	1280
PCMark2002/CPU	2961	2960	-
PCMark2002/MEM	2241	2266	-
AMD nBench 2	1067	1092	1057
3DMark2000	3282	3328	3018
3DMark2001SE	1900	1917	1667

Und auch der nForce kann nicht ganz mit VIAs KT333 mithalten. Der SiS 745, VIAs KT333 und der nForce 420 liegen eng beeinander, bei 3DMark bleibt der nForce dicht am VIA KT333 dran während der SiS 745 deutlich zurückfällt. Wer plant einen AMD Athlon-B oder einen Duron auf dem A7N266 einzusetzen kann also beruhigt sein: die Leistung des nForce 420 ist im asynchronen Betrieb gut!

Weiter: 5. Benchmarks: Duron FSB 266/286

1. Ausstattung, Layout, Resourcen
2. Setup und Stabilität
3. Benchmarks: onboard Grafik
4. Benchmarks: Duron FSB 200
5. Benchmarks: Duron FSB 266/286
6. Fazit

Diese Werbefläche wurde deaktiviert. Damit geht Au-Ja.de eine wichtige Einnahmequelle verloren.

[ Werbung erlauben ]