Nachrichten
Artikel
Mitmachen
Shop
Kontakt
Sprache
 
Neu von MSI

Review: Asus A7N8X Deluxe (AMD Socket A, nForce 2) - 10/11
26.04.2003 by holger

Benchmarks
Zum Vergleich dienen uns die Messwerte unseres Referenzboards, dem EPoX 8K3A+, die Timings wurden per SPD ermittelt. Es sei trotzdem darauf hingewiesen, dass ein Test mit schärfsten Timings das Mainboard nicht aus dem Tritt brachte.

  A7N8X
XP1800+
RAM133 MHz
Dual Channel
A7N8X
XP2700+
RAM166 MHZ
Dual Channel
EPoX 8K3A+
XP1800+
RAM133 MHz
EPoX 8K3A+
XP1800+
RAM166 MHz
CPUMark 99 144 196 140 142
FPU WinMark 99 8370 11800 8280 8370
Sandra Dhrystone 4224 5980 4245 4238
Sandra Whetstone 2120 2995 2122 2122
Sandra INT/SSE 8409 11878 8318 8319
Sandra FPU/SSE 9779 13743 9731 9732
Sandra Mem/INT 2058 2485 1994 2048
Sandra Mem/FPU 1952 2392 1872 1935
PCMark2002/CPU 4702 6558 4553 4566
PCMark2002/MEM 3906 4886 2942 3155
Codecreatures Pro 2357 2482 2369 2388
AMD nBench 2 2091 2830 2103 2117
3DMark2000 11428 14493 11795 12015
3DMark2001SE 11166 13274 9930 10108

Rügen müssen wir das Verhalten nVidias, die mit Dokumentationen allzu knauserig umgeht. Bisher konnten wir nicht klären, welche Timings/Parameter durch die „Aggressive“-Optionen beim CPU- bzw. Memory-Interface wie beeinflusst werden.

Mittlerweile dürfte es kein Geheimnis sein, dass eine nForce2-Plattform am performantesten arbeitet, wenn CPU- und Speicherinterface synchron zueinander arbeiten. Wir haben es uns daher gespart, die Benchmark-Ergebnisse bei einem Speichertakt von 166MHz bei einem FSB von 133MHz zu veröffentlichen. Wer einen FSB133-Prozessor einsetzt und erst in naher Zukunft den Umstieg auf einen FSB166-Prozessor plant, der kann sich die Anschaffung von neuem Speicher sparen, vorausgesetzt, der User hat noch „älteren“ PC2100-Riegel in der Schublade liegen – mit PC2700 arbeitet man auf nForce2 asynchron langsamer!

Was soll man nun von den Ergebnissen halten? Schlecht sind die Messwerte des nForce2 nicht, aber einen überdeutlichen Sieg gegenüber dem EPoX 8K3A+ stellen sie gewiss nicht dar. Aber überlegen wir mal, der KT333 braucht mindestens 166MHz Speichertakt, um halbwegs mit dem nForce2 mithalten zu können – jedoch bei 133MHz Speichertakt im Dual-Channel-Betrieb.

Das Herz des nForce2 schlägt mit steigendem synchronen FSB/Speichertakt. Diese Werte sollen in Zukunft als Vergleichsbasis für zukünftige Sockel A-Tests dienen. Wie bereits eingangs erwähnt, läuft das Asus A7N8X bereits seit ein paar Wochen auf unserer Teststation. Dabei konnten wir von Bios-Release zu Bios-Release einen geringen, aber stetigen Performance-Rückgang verzeichnen. Wir wollen den nForce2 jedoch nicht schlecht reden, denn das ist er wirklich nicht, er ist ungemein schnell und stabil! Im Übrigen dürften nForce2-Boards anderer Hersteller keine nennenswerten Performance-Unterschiede aufweisen, schließlich behält nVidia selbst bei der Bios-Programmierung das Heft in der Hand.

Weiter: 11. Fazit und Empfehlung

1. Einleitung
2. Ausstattung des Asus A7N8X
3. SoundStorm
4. Layout, 1
5. Layout, 2
6. Layout, 3
7. IRQ-Routing und IDE-Performance
8. USB-Performance und Setup
9. Stabilität
10. Benchmarks
11. Fazit und Empfehlung

Diese Werbefläche wurde deaktiviert. Damit geht Au-Ja.de eine wichtige Einnahmequelle verloren.

Werbung erlauben ]
© Copyright 1998-2016 by Dipl.-Ing. Michael Doering. [ Nutzungsbedingungen ]
Diese Werbefläche wurde deaktiviert. Damit geht Au-Ja.de eine wichtige Einnahmequelle verloren.

Werbung erlauben ]

Ihr Homepage-Baukasten von Wix.

Einfach.
Schnell.
Ohne Vorkenntnisse.
Au-Ja Testurteil:
Sehr Gut
Diese Werbefläche wurde deaktiviert. Damit geht Au-Ja.de eine wichtige Einnahmequelle verloren.

Werbung erlauben ]
generated on
03.12.2016 05:45:24
by Jikji CMS 0.9.9c