Asus A7V333, was bringt der VIA KT333? 4/8
07.04.2002 by doelf

Die Benchmarks
1. Frage: Wie effektiv ist der asynchrone BUS/SPEICHER-Takt auf dem Asus A7V333?
Um dies zu überprüfen, haben wir einen AMD Duron 1 GHz genommen und ihn ganz normal mit 10x 100 MHz getaktet. Der AMD Duron eignet sich für diese Testserie besonders gut, da er einfach zu entsperren ist und die verschiedene CPU/Speicher Taktungen und ihre Effizienz so sehr einfach zu messen sind. Der Speicher lief in diesem ersten Test auf 100 MHz (1:1), 133 MHz (4:3) bzw 166 MHz (5:3). Die Ergebnisse verglichen wir mit dem DH266A, einem NoName Mainboard auf VIA KT266A Basis.
Als Benchmarks kamen zum Einsatz:

• Ziff Davis WinBench 99 (CPU Leistung)
• Sandra 2002 (CPU und Speicher)
• PC Mark 2002 (CPU und Speicher)
• AMD nBench 2 (CPU und Grafik)
• 3DMark 2000 (DX7 Grafik)
• 3DMark 2001SE (DX8 Grafik)

Wie wir sehen, sind die Unterschiede zwischen VIA KT266A und VIA KT333 recht gering. Und auch die Erhöhung des Speichertaktes bringt den VIA KT333 nicht so recht vorran. Lediglich bei den Speicherbenchmarks zeigen sich etwas größere Gewinne (5-10%), bei den Grafikbenchmarks (2,5-6%) fällt der Zuwachs schon geringer aus, etliche CPU Benchmarks ändern sich nicht oder nur minimal (1-2,5%). Immerhin verzeichnet der VIA KT333 im asynchronen Betrieb noch Gewinne, beim SiS 745 ist das ja ganz anders.

Weiter: 5. Benchmarks: Duron FSB 200/266/333

1. Ausstattung und Layout
2. BIOS und Probleme
3. Setup und Stabilität
4. Benchmarks: Duron FSB 200
5. Benchmarks: Duron FSB 200/266/333
6. Benchmarks: Duron FSB 333/366
7. Benchmarks: Athlon XP 1800+
8. Fazit