Asus A8N-VM CSM im Test - 6/12
18.12.2005 by doelf; UPDATE: 22.06.2006
Der komplette Artikel als Druckversion

Das Testsetup
Die mit fetter Schrift hervorgehobenen Komponenten wurden für die Benchmarks verwendet:

• Gehäuse: 19" Servergehäuse
• Netzteil: TSP 420 Watt (20-Pin), Antec Neo Power 480 Watt (24-Pin)
• CPU: AMD Athlon 64 3500+ mit Winchester Core
• CPU Cooler: Coolermaster Vortex Dream (ACC-U72)
• DDR-RAM Module: 2x Infineon 256 MB DDR400 CL2,5, 2x MemorySolution 256 MB DDR400 CL3, 2x MemorySolution 512 MB DDR400 CL3, 2x Corsair 512 MB DDR500
• Grafikkarte(n): 2x MSI GeForce 6600GT mit Forceware 71.84, Asus Extreme AX700PRO/TVD mit Catalyst 5.6, onboard IGP mit Forceware 81.95
• Netzwerkkarte(n): 3Com 3C905B-TX, Realtek 8139C
• Primary Master: Maxtor DiamondMax Plus 8 40 GB 7200RPM
• Primary Slave: -
• Secondary Master: CD-ROM Teac 40x
• Secondary Slave: -
• Serial-ATA: Maxtor MaxLine III 250 GB
• Audio: Philips Acoustic Edge, Z-Cyber Nightingale Pro6
• Controller: ZCyber Speed Way RAID 133
• SCSI: BusLogic Flashpoint LT
• Microsoft Wheelmouse (Ball) an PS/2
• Drucker: Epson Stylus 760 via USB 2.0
• USB: USB 2.0 Gehäuse mit 40 GB IBM IC25N040AT Festplatte, Z-Cyber USB 1.1-Stick mit 128 MB
• OS: Windows XP Pro SP2, DirectX 9c

Asus A8N-VM CSM: Resourcen, Stabilität und Auffälligkeiten
Wir bestücken das Asus A8N-VM CSM und betrachten die IRQ-Vergabe:

Wir sehen eine nachvollziehbare und aufgrund weniger onboard Komponenten recht übersichtliche IRQ-Vergabe.

Cool'n'Quiet
In Zeiten steigender Strompreise ist Cool'n'Quiet ein sehr sinnvolles Feature, welches viele Kunden von der AMD Plattform überzeugen konnte. Wir installierten den AMD Athlon 64 Processor Driver 1.2.2.2 und stellten in der Systemsteuerung von Windows XP unter "Energieoptionen" das Profil "Tragbar/Laptop" ein. Cool'n'Quiet funktionierte auf Anhieb und taktete die CPU auf 1004,5 MHz (5 x 200,9 MHz) herunter:

Fotostrecke mit weiteren und größeren Fotos...

Leistungsaufnahme
Bleiben wir einen Moment noch bei den Energiekosten und betrachten den Stromverbrauch des Systems. Wir messen den Stromverbrauch im 2D-Betrieb mit aktiviertem Cool'n'Quiet sowie unter Last. Die Last erzeugen wir mit 3DMark2001SE (1024x768x32, 4xAA, 8xAF), da wir ja insbesondere den Energieverbrauch des Grafikkerns im Chipsatz einschätzen wollen:

Wie man sieht, sind die Werte trotz des recht verschwenderischen Netzteils Antec Neo Power 480 Watt sehr niedrig. Für einen Wohnzimmer-PC, der leise arbeiten soll und dabei möglichst wenig Strom verbraucht, ist das Asus A8N-VM CSM somit sehr gut geeignet.

Speicherkompatibilität
Der Speichercontroller des AMD Athlon 64 erlaubt derzeit den Einsatz von vier doppelseitigen Speicherriegeln nur im DDR333-Betrieb. Sollte dies mit DDR400 gelingen, wie bei unserem Test des Asus A8V-E Deluxe, so liegt das irgendwo zwischen Glücksfall und Zufall. Das Mainboard sollte beim Einsatz von vier doppelseitigen DDR400 Riegeln bei automatischer Erkennung somit auf DDR333 zurückschalten.
Werden nur zwei Speicherriegel eingesetzt, so sollte das Mainboard die 1T Command Rate aktivieren, um den Speicherdurchsatz zu verbessern. Werden vier Speicherriegel verwendet, von denen zumindest ein Paar nur einseitig bestückt ist, so sollte das Mainboard DDR400 sowie die 2T Command Rate wählen.
Soviel zur grauen Theorie, schauen wir mal, was das Asus A8N-VM CSM so macht:

• 2x Single Sided: DDR400 2T - falsch, 1T wäre richtig
• 2x Double Sided: DDR400 2T - falsch, 1T wäre richtig
• 4x Single Sided: DDR400 2T - richtig
• 2x Double Sided + 2x Single Sided: DDR400 2T - richtig
• 4x Double Sided: DDR333 2T - richtig

Das Asus A8N-VM CSM vergibt - wie sein großer Bruder Asus A8N-SLI - beim Einsatz von nur zwei Speicherriegeln Leistung, da es den Speicher mit 2T statt 1T Command Rate anspricht. Betrachten wir dieses Vorgehen als konservativ - 2T wird auch mit kritischen Speicherriegeln funktionieren, 1T möglicherweise nicht - und machen uns an den Stabilitätstest.

24-Stunden-Volllasttest
Je einen Tag lang quälen wir das Mainboard mit Dauerschleifen von Prime95 (Stresstest) und 3DMark2001SE mit jeder der unten aufgeführten Speicherkombination. Wenn alle Tests durchlaufen, ist schnell eine Woche ins Land gegangen. Folgende Speicherkombinationen kamen bei unserem Test zum Einsatz (es wurde jeweils die automatische Speichererkennung des Mainboards verwendet):

• 2x Corsair DDR500@400 512 MB Double Sided, 2T: stabil
• 2x Corsair DDR500@400 512 MB Double Sided, 1T: stabil
• 2x TakeMS DDR400 512 MB Double Sided CL3, 2T: stabil
• 2x TakeMS DDR400 512 MB Double Sided CL3, 1T: stabil
• 2x TakeMS DDR400 512 MB Double Sided CL3, 2T + 2x TakeMS DDR400 256 MB Single Sided CL3, 2T: stabil
• 2x Corsair DDR500@333 512 MB Double Sided, 2T + 2x TakeMS DDR400@333 512 MB Double Sided CL3, 2T: stabil

Ob mit zwei oder viel Speicherriegeln, das Asus A8N-VM CSM macht uns keinen Ärger und arbeitet absolut stabil. Und das mit dem zweiten BIOS: Vorbildlich!

Grafikkartenkompatibilität
Wir haben das Mainboard mit folgenden Grafikkarten getestet:

• MSI NX6800-TD256E: okay
• MSI NX6600GT-TD128E: okay
• MSI RX850XT-PE VT2D256E: okay
• Asus Extreme AX700PRO/TVD: okay

Die Kompatibilität mit Grafikkarten ist sehr gut, auch hier gibt sich das A8N-VM CSM keine Blöße.

Weiter: 7. Audio, USB, Firewire, IDE, SATA und Taktraten

1. Chipsatz und Lieferumfang
2. Das Layout #1
3. Das Layout #2
4. Das Layout #3
5. BIOS und Overclocking
6. Setup, Cool'n'Quiet, Leistungsaufnahme, Stabilität und Kompatibilität
7. Audio, USB, Firewire, IDE, SATA und Taktraten
8. Benchmarks: CPU und Speicher
9. Benchmarks: 3D-Spiele
10. Benchmarks: 3D-Anwendungen
11. Benchmarks: Encoding
12. Multimonitorbetrieb und Fazit

Diesen Testbericht diskutieren...