Asus A8V-E Deluxe: VIA K8T890 im Testflug - 8/13
29.01.2005 by doelf
Der komplette Artikel als Druckversion
Testsetup
Die mit fetter Schrift hervorgehobenen Komponenten wurden für die Benchmarks verwendet:
Soundcheck
In dieser Vergleichstabelle haben wir 3 Soundlösungen von Realtek im Vergleich: Das Asus A8V-E Deluxe setzt den Realtek ALC850 8-Kanal Audio-Codec ein, das MSI PT880 Neo-FISR nutzt einen Realtek ALC655 6-Kanal Audio-Codec und das Albatron PX915G4PRO den Realtek ALC880 High Definition 8-Kanal Audio-Codec.
RightMarkt 5.0 | Asus A8V-E | MSI PT880 Neo | Albatron PX915G4PRO |
Frequency response, dB Bezugsfrequenz: 40Hz,15KHz (geringere=besser) | +0.19;-0.84 | +0.30;-0.41 | +0.26;-0.31 |
Noise level, dBA Eigen-Rauschpegel (niedriger=besser) | -76.4 | -85.8 | -84.9 |
Dynamic range, dBA Dynamik-Bereich (größer=besser) | 76.7 | 77.9 | 81.6 |
Total Harmonic Distortion (Klirrfaktor) % (niedriger=besser) | 0.055 | 0.040 | 0.017 |
Intermodulation distortion, % (kleiner=besser) | 0.062 | 0.077 | 0.047 |
Stereo crosstalk, dB Übersprechen (niedriger=besser) | -78.2 | -81.0 | -83.3 |
In der Vergangenheit mußten wir bei unseren Audiotests immer wieder feststellen, daß gerade Mainboards der Marke Asus bei den Disziplinen Frequency Response und Intermodulationsverzerrung voll und ganz versagten. Zuletzt betraf diese Unsitte das Asus K8V SE sowie das Asus P4P800 Deluxe 2.00A. Wir sind froh, daß sich das A8V-E Deluxe deutlich besser schlägt, und auch wenn es keine neuen Bestmarken erzielt, so zeigt das Mainboard dennoch ein durchweg gutes Resultat.
USB 2.0-Performance
Mit SiSoft Sandra 2005.SR1 (10.50) nehmen wir die Messung der USB 2.0-Performance vor. In einem externen Firewire-/USB 2.0-Case (Avance iFire2) befindet sich eine 2,5" Notebookfestplatte mit 40 GB und 4200 U/Min von IBM (IC25N040AT), wir schließen diese via USB 2.0 an die Testkandidaten an und messen die Performance:
SiSoft Sandra 2005.SR1 (10.50): USB 2.0 Sequential Read; Sequential Write | ||
Albatron PX915G4PRO Intel i915G | 20 MB/sec 20 MB/sec | ![]() ![]() |
Asrock K8-Combo ULi 1689 | 20 MB/sec 20 MB/sec | ![]() ![]() |
Asrock K8S8X SiS 755 | 20 MB/sec 20 MB/sec | ![]() ![]() |
Asus K8V SE VIA K8T800 | 20 MB/sec 20 MB/sec | ![]() ![]() |
EPoX 8KDA3+ nForce3 250GB | 20 MB/sec 20 MB/sec | ![]() ![]() |
EPoX 8RDA6+ nForce2 GB | 20 MB/sec 20 MB/sec | ![]() ![]() |
Albatron KX18DS Pro II nForce 2 | 20 MB/sec 20 MB/sec | ![]() ![]() |
Asus A8V-E Deluxe VIA K8T890 | 18 MB/sec 19 MB/sec | ![]() ![]() |
Im Vergleich mit allen anderen Platinen fällt das Asus A8V-E Deluxe zurück. Hätten wir statt der Notebook-Festplatte ein schnelles Desktop-Modell eingesetzt, wäre der Unterschied sogar noch deutlicher ausgefallen.
Firewire-Performance
Auch diese Messung führen wir mit SiSoft Sandra 2005.SR1 (10.50) durch. Abermals setzen wir das externe Firewire-/USB 2.0-Case (Avance iFire2) mit der 2,5" Notebookfestplatte mit 40 GB und 4200 U/Min von IBM (IC25N040AT) ein:
SiSoft Sandra 2005.SR1 (10.50): Firewire Sequential Read; Sequential Write | ||
Asus A8V-E Deluxe VIA K8T890 | 20 MB/sec 20 MB/sec | ![]() ![]() |
Albatron KX18DS Pro II nForce 2 | 20 MB/sec 20 MB/sec | ![]() ![]() |
EPoX 8RDA6+ nForce2 GB | 20 MB/sec 20 MB/sec | ![]() ![]() |
Im Gegensatz zur USB 2.0-Leistung erzielt der Firewire-Controller von Texas Instruments das zu erwartende Ergebnis.
IDE-Performance
Mit HDTach 3.0.1.0 haben wir die IDE-Burstrate getestet. Folgende Festplatten kamen hierbei zum Einsatz:
HDTach 3.0.1.0: Burstraten (Lesen) | ||
EPoX 8KDA3+ S-ATA/nForce3 | 124.3 MB/sec | ![]() |
Albatron PX875P S-ATA/ICH5 | 122.9 MB/sec | ![]() |
Asus A8V-E S-ATA/VT8237R | 121.8 MB/sec | ![]() |
Albatron PX915G4 S-ATA/ICH6 | 120.8 MB/sec | ![]() |
Asus A8V-E P-ATA/VT8237R | 119.8 MB/sec | ![]() |
EPoX 8KDA3+ P-ATA/nForce3 | 117.1 MB/sec | ![]() |
Albatron PX915G4 P-ATA/ITE | 105.9 MB/sec | ![]() |
Albatron PX875P P-ATA/ICH5 | 92.0 MB/sec | ![]() |
Albatron PX915G4 P-ATA/ICH6 | 91.4 MB/sec | ![]() |
Die IDE-Performance des Asus A8V-E Deluxe kann sich sehen lassen: Sowohl der Durchsatz unserer S-ATA Festplatte von Samsung, als auch des ATA133-Modelles von Maxtor überzeugt voll und ganz.
CPU-, Bus- und Speichertakt
Nicht immer treffen die Mainboardhersteller die Taktraten genau, recht häufig verrechnet man sich ein wenig nach oben, wodurch derart übertaktete Mainboards in Benchmarks einen Vorteil haben. Wie sieht es bei unserem Testkandidaten aus?
Wir wählen im BIOS des Asus A8V-E Deluxe sowie des ASUS A8N-SLI Deluxe, welches uns die Vergleichswerte für diesen Test liefern wird, jeweils die Option "Standard" aus:
Taktraten | Asus A8V-E Deluxe | Asus A8N-SLI Deluxe |
CPU-Takt Soll: 2200 MHz | 2200.1 | 2211.35 |
Speicher-Takt Soll: 200 MHz | 200.00 | 201.03 |
Übertaktung | 0.00% | 0.52% |
Während das Asus A8V-E Deluxe im Standard-Modus tatsächlich nicht übertaktet, "ergaunert" sich das A8N-SLI Deluxe 11.35 MHz Bonus. Wir müssen die Werte des nForce 4 Mainboards also um ein halbes Prozent korrigieren, um einen gerechten Vergleich durchführen zu können!
Weiter: 9. Benchmarks: CPU und Speicher
1. Vorwort
2. Der VIA K8T890 Chipsatz
3. Asus A8V-E Deluxe: Lieferumfang
4. Asus A8V-E Deluxe: Layout #1
5. Asus A8V-E Deluxe: Layout #2
6. Asus A8V-E Deluxe: BIOS und Overclocking
7. Asus A8V-E Deluxe: Stabilität und Auffälligkeiten
8. Setup, Audio, USB, IDE, Taktraten
9. Benchmarks: CPU und Speicher
10. Benchmarks: 3D-Spiele
11. Benchmarks: 3D-Anwendungen
12. Benchmarks: Encoding
13. Fazit
Diesen Testbericht diskutieren...