Au-Ja! - Review: ASUS P4C800 Deluxe mit Intel Canterwood

Werbung
99,5% weniger Müll: Livinguard PRO MASK - Verstellbar, Waschbar, Wiederverwendbar

Review: ASUS P4C800 Deluxe mit Intel Canterwood - 18/19
18.05.2003 by holger

Video	TMPEG ohne Hyper Threading	TMPEGmit Hyper Threading
P4 2.53 GHz PC1066	31,62 fps	-
P4 2.8 GHz PC1066	35,55 fps	-
P4 3.06 GHz PC1066 Single Threaded	38,26 fps	38,86 fps
P4 3.06 GHz PC1066 Multi Threaded	-	46,45 fps
P4 3.00 GHz FSB800 Single Threaded	37,88 fps	36,95 fps
P4 3.00 GHz FSB800 Multi Threaded	-	45,45 fps
Asus P4C800 Single Threaded	39,47fps	39,68 fps
Asus P4C800 Multi Threaded	-	48,06 fps

Jetzt wird es verrückt! Das Intel-Referenz-Mainboard kann sich gegenüber dem Rambus-Renner nicht durchsetzen – zu diesem Zeitpunkt schoben wir die Messwerte auf den CPU-Taktunterschied von 60 MHz. Das Asus widerlegt unsere These eindrucksvoll und rückt den Dual-DDR-Renner in ein gänzlich anderes Licht: Die Encoding-Krone geht an den Canterwood.

Video	Mainconcept 1.3.1 AVI-to-MPEGConverter ohne Hyper Threading	Mainconcept 1.3.1 AVI-to-MPEG Converter mit Hyper Threading
P4 2.53 GHz PC1066	2372 Sekunden	-
P4 2.8 GHz PC1066	2148 Sekunden	-
P4 3.06 GHz PC1066	1987 Sekunden	1773 Sekunden
P4 3.00 GHz FSB800	2085 Sekunden	1878 Sekunden
Asus P4C800	1891 Sekunden	1692 Sekunden

Mainconcept bestätigt die Ergebnisse von TMPEG: Auch in dieser Disziplin lässt das Asus die Muskeln spielen und demonstriert eindrucksvoll die Leistungsfähigkeit des Dual-Channel-DDR400-Interface.

Weiter: 19. Fazit und Empfehlungen

1. Einleitung und Intel Canterwood
2. Ausstattung
3. AI-Funktionen
4. Overclocking Optionen
5. Layout: ATX-Panel und Stromversorgung
6. Layout: CPU-Sockel, DIMMs, Laufwerksanschlüsse
7. Layout: MCH und RAID
8. Layout: PCI, Audio, LAN
9. Ressourcen, PCI- und AGP-Takt
10. IRQ-Routing und USB 2.0 Performance
11. IDE-Performance, ICH5
12. IDE-Performance, Promise
13. RightMark Audio Analyzer
14. Stabilität
15. Benchmarks: BAPCO SYSmark2002
16. Benchmarks: MAGIX mp3 maker platinum, SiSoft Sandra
17. Benchmarks: PCMark2002, 3DMark2001SE, VulpineGL, CodeCreatures, Cinebench
18. Benchmarks: TMPEG und Mainconcept
19. Fazit und Empfehlungen