Au-Ja! - Review: AMD Athlon 64 3200+, MSI K8T Neo, VIA K8T800

Nachrichten

Artikel

Mitmachen

Shop

Kontakt

Review: AMD Athlon 64 3200+, MSI K8T Neo, VIA K8T800 - 13/15
28.09.2003 by doelf und holger

OpenGL & DirectX	Codecreatures 1024x768x32	Cinebench Shading	Cinebench Raytrace Single CPU	Cinebench Raytrace Multi CPU
AMD Athlon64 3200+ MSI K8T Neo	32,4 fps 11,6 Mio	26,68	34,10	-
Pentium4 3.2 GHz Intel D875PBZ mit HT	31 fps 11 Mio	27,92	32,72	37,50 MP-Faktor: 1.15
Pentium4 3.0 GHz Intel D875PBZ mit HT	30,7 fps 10,8 Mio	26,21	30,96	35,32 MP-Faktor: 1.14
AMD Athlon XP 3200+ Asus A7N8X	32,1 fps 11,5 Mio	24,19	30,67	-

OpenGL & DirectX	Vulpine GL 1024x768x32	Quake III Timedemo 1	UT Flyby 1024*758	UT Botmatch 1024*768
AMD Athlon64 3200+ MSI K8T Neo	102,8	346,2	188,62	96,81
Pentium4 3.2 GHz Intel D875PBZ mit HT	101,2	294,6	185,90	74,99
Pentium4 3.0 GHz Intel D875PBZ mit HT	100,2	291,2	184,23	71,82
AMD Athlon XP 3200+ Asus A7N8X	100,4	258,4	180,43	75,66

Wer hätte das gedacht: Alle (!) Spielebenchmarks gehen uneingeschränkt an den A64, da hat der Pentium 4 keine Chance; insbesondere die Quake III-Paradedisziplin des P4 wird vom A64 mit einem Vorsprung von 50 fps gewonnen!
Das Cinebench-Kapitel gewinnt der Pentium 4 - nicht zuletzt aufgrund von Hyper-Threading - mit einem klaren Vorsprung; da nutzen dem A64 selbst seine hervorragenden 34.10 Punkte in der Single-CPU-Wertung wenig.

Weiter: 14. Benchmarks: TMPEG und Mainconcept

1. AMD Athlon 64, Athlon 64 FX und Opteron #1
2. AMD Athlon 64, Athlon 64 FX und Opteron #2
3. AMD Athlon 64, Athlon 64 FX und Opteron #3
4. Warum 64 Bit?
5. Kühlung und Stromhunger
6. Overclocking und HyperTransport
7. Chipsätze: Northbridge in der CPU
8. Chipsätze: ALi, AMD und ATi
9. Chipsätze: NVIDIA, SIS und VIA
10. Testsystem: MSI K8T Neo mit VIA K8T800
11. Benchmarks: BAPCO SYSmark2002 und MAGIX mp3 maker platinum
12. Benchmarks: Sandra Max3 und FutureMark
13. Benchmarks: Codecreatures, Cinebench, VulpineGL, Quake III und UT 2003
14. Benchmarks: TMPEG und Mainconcept
15. Fazit