Au-Ja! - Review: AMD Athlon 64 3200+, MSI K8T Neo, VIA K8T800

Werbung
Für Spieler: Gaming-Notebooks mit AMD Ryzen 9 4900H

Review: AMD Athlon 64 3200+, MSI K8T Neo, VIA K8T800 - 3/15
28.09.2003 by doelf und holger

Die folgende Tabelle bietet eine Übersicht der derzeitigen Single-Betrieb-CPUs von AMD:

	Athlon XP	Athlon 64	Athlon 64FX-51	Opteron
Sockel	A/462	754	940	940
L1-Cache	128 kb	128 kb	128 kb	128 kb
L2-Cache	512 kb	1 MB	1 MB	1 MB
Fertigung	0.13	0.13/SoI	0.13/SOI	0.13/SoI
Transistoren	54.3 Mio.	105,9 Mio.	105,9 Mio.	105,9 Mio.
DIE-Size	Barton: 101 mm² TBred: 84 mm²	193 mm²	193 mm²	193 mm²
Pipelines	FPU: 15-stufig ALU: 10-stufig	FPU: 17-stufig ALU: 12-stufig	FPU: 17-stufig ALU: 12-stufig	FPU: 17-stufig ALU: 12-stufig
VCore	1.50-1.65 V	1.50 V	1.50 V	1.50 V
32-Bit	ja	ja	ja	ja
64-Bit	nein	ja	ja	ja
Erweiterungen	3DNow Pro, SSE	3DNow, AMD64, SSE, SSE2	3DNow, AMD64, SSE, SSE2	3DNow, AMD64, SSE, SSE2
interne Northbridge	nein	ja	ja	ja
Speicher- controller	nein	ja, 64-Bit	ja, 2x 64-Bit	ja, 2x 64-Bit
Arbeits- speicher	DDR200-400 abhängig vom Chipsatz	DDR200-400 ECC möglich	DDR200-400 REG ECC möglich	DDR200-400 REG ECC möglich
Systembus	FSB	Hyper Transport	Hyper Transport	Hyper Transport

Wie man anhand der Tabelle sehen kann, setzt AMD im Vergleich zum Athlon XP auf einen neuen Fertigungsprozess namens SoI. Von der SoI (Silicon on Insulator) Technologie erhofft man sich kürzere Schaltzeiten und höhere Taktraten. Dies erreicht man durch eine zusätzliche Oxid-Schicht, die zwischen der Metalloxid-Schicht und dem Silizium-Substrat des Transistors aufgebracht wird. Sie trennt das mit leitenden Verunreinigungen angereicherte Silizium vom nicht leitenden Trägersilizium.

Einer fehlt jedoch noch - nein, keine Sorge, bisher ist noch kein vierter AMD 64-Sockel in Sicht! Es handelt sich vielmehr um den Mobile Athlon64, der ein normaler Sockel 754 Athlon64 ohne Heatspreader sein wird. Diese CPU zielt mit mehr als 80 Watt Leistungsaufnahme eher auf den Desktop-Replacement-, statt auf den Notebook-Sektor mit leichten und stromsparenden Geräten ab.
Noch für dieses Jahr ist dann der Athlon 64 3400+ geplant, der wie der Athlon 64 FX-51 mit 2.2 GHz Takt aufwarten dürfte. Ob es auch niedriger getaktete Athlon 64-Modelle geben wird, ist zum jetzigen Zeitpunkt noch völlig unklar. Da aber nur von Stückzahlen um die "300.000" die Rede ist, gehen wir nicht davon aus, daß der Athlon 64 vor 2004 in die Preisspanne des Massenmarktes vordringen wird. Mit 417 US-Dollar ist nämlich auch der "kleine" Athlon 64 3200+ nicht gerade ein Sonderangebot!
Preiswerter wird der "Paris" werden, der eine auf 32-Bit abgespeckte Variante des Athlon 64 darstellen soll. Diese CPU wird hinsichtlich des L2 Cache kastriert, denn dieser soll beim "Paris" lediglich 256 KB betragen. Wann wir den Paris zu Gesicht bekommen, ist derzeit jedoch noch nicht abzusehen.

Weiter: 4. Warum 64 Bit?

1. AMD Athlon 64, Athlon 64 FX und Opteron #1
2. AMD Athlon 64, Athlon 64 FX und Opteron #2
3. AMD Athlon 64, Athlon 64 FX und Opteron #3
4. Warum 64 Bit?
5. Kühlung und Stromhunger
6. Overclocking und HyperTransport
7. Chipsätze: Northbridge in der CPU
8. Chipsätze: ALi, AMD und ATi
9. Chipsätze: NVIDIA, SIS und VIA
10. Testsystem: MSI K8T Neo mit VIA K8T800
11. Benchmarks: BAPCO SYSmark2002 und MAGIX mp3 maker platinum
12. Benchmarks: Sandra Max3 und FutureMark
13. Benchmarks: Codecreatures, Cinebench, VulpineGL, Quake III und UT 2003
14. Benchmarks: TMPEG und Mainconcept
15. Fazit