AMD Athlon 64 X2 vs Dual Opteron vs AMD Athlon 64 - 6/9
22.08.2005 by doelf
Der komplette Artikel als Druckversion
3D-Anwendungen
Betrachten wir nun die 3D-Leistung für Profianwendungen mit der Specviewperf 8.01-Suite:
Specviewperf 8.01: 3ds max (3dsmax-03) | ||
Athlon 64 X2 3800+ S939 Manchester 2x2000 MHz | 14,73 | ![]() |
Athlon 64 3200+ S939 Winchester 2000 MHz | 14,66 | ![]() |
2x Opteron 246 S940 Sledgehammer 2000 MHz | 14,65 | ![]() |
Athlon 64 3200+ S754 Clawhammer 2000 MHz | 14,53 | ![]() |
2x Athlon MP 1500+ S462 Palomino 1333 MHz | 8,236 | ![]() |
Specviewperf 8.01: CATIA (catia-01) | ||
2x Opteron 246 S940 Sledgehammer 2000 MHz | 10,34 | ![]() |
Athlon 64 3200+ S939 Winchester 2000 MHz | 9,964 | ![]() |
Athlon 64 X2 3800+ S939 Manchester 2x2000 MHz | 9,896 | ![]() |
Athlon 64 3200+ S754 Clawhammer 2000 MHz | 9,823 | ![]() |
2x Athlon MP 1500+ S462 Palomino 1333 MHz | 5,990 | ![]() |
Specviewperf 8.01: EnSight (ensight-01) | ||
2x Opteron 246 S940 Sledgehammer 2000 MHz | 5,660 | ![]() |
Athlon 64 3200+ S939 Winchester 2000 MHz | 5,278 | ![]() |
Athlon 64 X2 3800+ S939 Manchester 2x2000 MHz | 5,138 | ![]() |
Athlon 64 3200+ S754 Clawhammer 2000 MHz | 4,837 | ![]() |
2x Athlon MP 1500+ S462 Palomino 1333 MHz | 2,729 | ![]() |
Specviewperf 8.01: Lightscape (light-07) | ||
Athlon 64 X2 3800+ S939 Manchester 2x2000 MHz | 9,887 | ![]() |
Athlon 64 3200+ S754 Clawhammer 2000 MHz | 9,747 | ![]() |
Athlon 64 3200+ S939 Winchester 2000 MHz | 9,731 | ![]() |
2x Opteron 246 S940 Sledgehammer 2000 MHz | 9,721 | ![]() |
2x Athlon MP 1500+ S462 Palomino 1333 MHz | 5,488 | ![]() |
Specviewperf 8.01: Maya (maya-01) | ||
Athlon 64 X2 3800+ S939 Manchester 2x2000 MHz | 18,21 | ![]() |
Athlon 64 3200+ S939 Winchester 2000 MHz | 18,03 | ![]() |
Athlon 64 3200+ S754 Clawhammer 2000 MHz | 17,92 | ![]() |
2x Opteron 246 S940 Sledgehammer 2000 MHz | 16,95 | ![]() |
2x Athlon MP 1500+ S462 Palomino 1333 MHz | 10,21 | ![]() |
Specviewperf 8.01: Pro/ENGINEER (proe-03) | ||
2x Opteron 246 S940 Sledgehammer 2000 MHz | 14,07 | ![]() |
Athlon 64 3200+ S939 Winchester 2000 MHz | 11,92 | ![]() |
Athlon 64 X2 3800+ S939 Manchester 2x2000 MHz | 11,75 | ![]() |
Athlon 64 3200+ S754 Clawhammer 2000 MHz | 11,25 | ![]() |
2x Athlon MP 1500+ S462 Palomino 1333 MHz | 8,207 | ![]() |
Specviewperf 8.01: SolidWorks (sw-01) | ||
2x Opteron 246 S940 Sledgehammer 2000 MHz | 10,03 | ![]() |
Athlon 64 3200+ S939 Winchester 2000 MHz | 9,849 | ![]() |
Athlon 64 X2 3800+ S939 Manchester 2x2000 MHz | 9,764 | ![]() |
Athlon 64 3200+ S754 Clawhammer 2000 MHz | 9,655 | ![]() |
2x Athlon MP 1500+ S462 Palomino 1333 MHz | 6,646 | ![]() |
Specviewperf 8.01: Unigraphics (ugs-04) | ||
Athlon 64 X2 3800+ S939 Manchester 2x2000 MHz | 4,381 | ![]() |
Athlon 64 3200+ S939 Winchester 2000 MHz | 4,378 | ![]() |
2x Opteron 246 S940 Sledgehammer 2000 MHz | 4,365 | ![]() |
Athlon 64 3200+ S754 Clawhammer 2000 MHz | 4,240 | ![]() |
2x Athlon MP 1500+ S462 Palomino 1333 MHz | 3,388 | ![]() |
Opteron, Manchester und Winchester führen das Feld an. An der Spitze finden wir entweder den Athlon 64 X2 3800+ oder die Dual-Opteron-Konfiguration. Einige Anwendungen profitieren hier sehr deutlich von den beiden Opterons.
Weiter: 7. Benchmarks: Encoding
1. Einleitung
2. CPU-Übersicht
3. Testsysteme
4. Benchmarks: CPU und Speicher
5. Benchmarks: 3D-Spiele
6. Benchmarks: 3D-Anwendungen
7. Benchmarks: Encoding
8. Leistungsaufnahme
9. Fazit
Diesen Testbericht diskutieren...