Nachrichten
Artikel
Mitmachen
Shop
Kontakt
Sprache
 
Neu von MSI

Biostar Sigma Gate V8603TS21 (GeForce 8600 GTS) im Test - 11/13
15.06.2007 by doelf
Der komplette Artikel als Druckversion

Schallpegelmessung
Als nächstes messen wir den Schallpegel der Biostar Sigma Gate V8603TS21. Bei unserer Schallpegelmessung ist zu beachten, daß wir hier eine reine Vergleichsmessung durchführen und keinesfalls die Herstellerangaben verifizieren wollen. Zum einen mangelt es uns an einem schalltoten Raum, zum anderen kosten Messgeräte für die Bereiche unterhalb von 30 dB(A) deutlich mehr, als unser Budget verkraftet. Für diesen Test verwenden wir ein Mastech MS6701 Schallpegelmeter, welches die Anforderungen für die Normen IEC 651/EN 60651 type 2 und ANSI S1.4 type 2 erfüllt und einen Messbereich von 30 bis 130 dB(A) bietet.

Schalldruck in dB(A), Abstand 1 Meter (niedriger ist besser)
Albatron 7600GS
20 min 2D/3D
0.0
Asus EN7600GT
20 min 2D/3D
0.0
ASUS EN8500GT
20 min 2D/3D
0.0
MSI NX8600GTS
20 min 2D/3D
0.0
ASUS EAX1950Pro
20 min 2D/3D
30.8
ASUS EN8800GTS
20 min 2D/3D
34.1
ASUS EN8600GTS
20 min 2D/3D
34.4
Club3D 8600GTS
20 min 2D/3D
34.9
MSI NX8500GT
20 min 2D/3D
37.0
Biostar V8603TS21
20 min 2D/3D
37.9
MSI NX7900GT
20 min 2D/3D
45.8
Club3D 8600GTS
Start
49.8
ASUS EAX1950Pro
Start
50.0
ASUS EN8800GTS
Start
51.0

Der Kühler der Biostar Sigma Gate V8603TS21 erinnert an die Fächerdesigns von Zalman bzw. den Kühler der ASUS EN8600GTS/HTDP. Sowohl ASUS als auch Biostar greifen zu einem Lüfter mit 65 nm Durchmesser, in beiden Fällen zählen wir elf Lüfterblätter und auf beiden Karten wird die Drehzahl nicht geregelt. Doch während ASUS die Rippen gerade ausführt, versieht Biostar seine Kühlrippen mit einem Schwung, welcher die Wärmeabgabe an die Luft verbessern soll. Allerdings steigt hierdurch auch der Schalldruck an, so dass diese Kühlung 3,5 dB(A) lauter arbeitet als der Kühler auf der ASUS EN8600GTS/HTDP.

Leistungsaufnahme
In Zeiten steigender Strompreise möchten wir auch die Leistungsaufnahme der einzelnen Testkandidaten nicht außer Acht lassen. Wir messen den Stromverbrauch des gesamten Systems, einmal im 2D-Betrieb und ein weiteres Mal im 3D-Betrieb. Für die 3D-Last verwenden wir den offiziellen Benchmarklauf von F.E.A.R. bei einer Auflösung von 1280x1024 Bildpunkten, 4-facher Kantenglättung sowie 8-facher anisotropher Filterung:

Leistungsaufnahme 2D in Watt (Gesamtsystem)
Albatron 7600GS
256MB; Forceware 93.71
96
Asus EN7600GT
256MB; Forceware 93.71
99
MSI NX8500GT
256MB; Forceware 158.22
102
ASUS EN8500GT
256MB; Forceware 158.22
106
ASUS EN8600GTS
256MB; Forceware 158.22
111
MSI NX8600GTS
256MB; Forceware 158.22
114
Biostar V8603TS21
Standardspannung
114
Biostar V8603TS21
Minimale Spannung
114
MSI NX7900GT
256MB; Forceware 93.71
121
ASUS EAX1950Pro
256MB; Catalyst 7.3
124
Club3D 8600GTS
256MB; Forceware 101.02
125
SLI 8600GTS
256MB; Forceware 158.22
152
ASUS EN8800GTS
320MB; Forceware 101.02
158

Im 2D-Betrieb verbraucht die Biostar Sigma Gate V8603TS21 exakt die gleiche Strommenge wie die MSI NX8600GTS, das Absenken der Spannung bringt indes keine Vorteile. Die alte Forceware 101.02, mit der die Club3D GeForce 8600GTS getestet wurde, scheint die Stromspartechniken der GPU noch nicht zu unterstützen.

Leistungsaufnahme 3D in Watt (Gesamtsystem)
Albatron 7600GS
256MB; Forceware 93.71
158
Asus EN7600GT
256MB; Forceware 93.71
162
MSI NX8500GT
256MB; Forceware 158.22
163
ASUS EN8500GT
256MB; Forceware 158.22
165
MSI NX7900GT
256MB; Forceware 93.71
185
Biostar V8603TS21
Minimale Spannung
191
Club3D 8600GTS
256MB; Forceware 101.02
192
ASUS EN8600GTS
256MB; Forceware 158.22
192
Biostar V8603TS21
Standardspannung
195
MSI NX8600GTS
256MB; Forceware 158.22
195
ASUS EAX1950Pro
256MB; Catalyst 7.3
202
ASUS EN8800GTS
320MB; Forceware 101.02
263
SLI 8600GTS
256MB; Forceware 158.22
271

Auch im 3D-Betrieb bleibt die Biostar Sigma Gate V8603TS21 auf dem Niveau der MSI NX8600GTS. Senken wir die Spannungen von GPU und Grafikspeicher ab, sparen wir vier Watt.

Weiter: 12. Übertaktung

1. Einleitung und Testsystem
2. Biostar Sigma Gate V8603TS21
3. V-Ranger und Übertakten
4. Benchmarks: 3DMark2006
5. Benchmarks: F.E.A.R.
6. Benchmarks: Riddick
7. Benchmarks: Doom 3
8. Benchmarks: UT2004
9. Benchmarks: Gothic 3
10. Benchmarks: S.T.A.L.K.E.R.
11. Schallpegel und Stromverbrauch
12. Übertaktung
13. Fazit

Diesen Testbericht diskutieren...

Diese Werbefläche wurde deaktiviert. Damit geht Au-Ja.de eine wichtige Einnahmequelle verloren.

Werbung erlauben ]
© Copyright 1998-2016 by Dipl.-Ing. Michael Doering. [ Nutzungsbedingungen ]
Diese Werbefläche wurde deaktiviert. Damit geht Au-Ja.de eine wichtige Einnahmequelle verloren.

Werbung erlauben ]

Ihr Homepage-Baukasten von Wix.

Einfach.
Schnell.
Ohne Vorkenntnisse.
Au-Ja Testurteil:
Sehr Gut
Diese Werbefläche wurde deaktiviert. Damit geht Au-Ja.de eine wichtige Einnahmequelle verloren.

Werbung erlauben ]
generated on
04.12.2016 04:54:47
by Jikji CMS 0.9.9c