Chaintech VNF4 Ultra Zenith VE im Test - 11/12
03.05.2005 by doelf; UPDATE 16.05.2005
Der komplette Artikel als Druckversion
Encoding
Zuletzt lassen wir noch zwei Video-Encoder über ein AVI-Capture laufen und messen die benötigte Zeit:
TMPEG 2.512.52.161: VCD PAL, Highest Quality (niedrigere Werte sind besser) | ||
Asus A8V-E VIA K8T890 BIOS 1002 | 144 sec. | ![]() |
Chaintech VNF4 nForce4Ultra BIOS 3.0 | 146 sec. | ![]() |
MSI K8N-SLI nForce4SLI BIOS 3.1 | 146 sec. | ![]() |
Asus A8N-SLI nForce4SLI BIOS 1006 | 147 sec. | ![]() |
Windows Media Encoder 9: 5384 kbit/s (niedrigere Werte sind besser) | ||
Asus A8V-E VIA K8T890 BIOS 1002 | 1492 sec. | ![]() |
Chaintech VNF4 nForce4Ultra BIOS 3.0 | 1495 sec. | ![]() |
Asus A8N-SLI nForce4SLI BIOS 1006 | 1496 sec. | ![]() |
MSI K8N-SLI nForce4SLI BIOS 3.1 | 1498 sec. | ![]() |
Bei den Encoding Benchmarks TMPEG und Windows Media Encoder 9 kann das Chaintech VNF4 wieder voll und ganz überzeugen.
Solange die Mainboards mit einer einzelnen Grafikkarte bestückt werden, liegen die SLI-Platinen von Asus und MSI in allen Benchmarks mit dem Chaintech VNF4 auf einem Niveau. Nur im SLI-Betrieb gibt es Vorteile für das Asus A8N-SLI und das MSI K8N-SLI, jedoch - wie zu erwarten - auch nur in den 3D-Testläufen.
Weiter: 12. Fazit
1. Vorwort und Chipsatz
2. Chaintech VNF4 Ultra: Lieferumfang
3. Chaintech VNF4 Ultra: Layout #1
4. Chaintech VNF4 Ultra: Layout #2
5. Chaintech VNF4 Ultra: BIOS und Overclocking
6. Chaintech VNF4 Ultra: Stabilität und Auffälligkeiten
7. Setup, Audio, USB, IDE, Taktraten
8. Benchmarks: CPU und Speicher
9. Benchmarks: 3D-Spiele
10. Benchmarks: 3D-Anwendungen
11. Benchmarks: Encoding
12. Fazit
Diesen Testbericht diskutieren...