Au-Ja! - Intel Core 2 Duo E8500 - 45 nm Dual-Core mit 3,16 GHz

Werbung
T-Shirt: Keine Zeit der Garten ruft

Intel Core 2 Duo E8500 - 45 nm Dual-Core mit 3,16 GHz

Autor: doelf - veröffentlicht am 29.03.2008

s.8/15

back

forum

Raytracing und Rendering
Die frei erhältliche Raytracing-Software POV-Ray unterstützt in der Version 3.7 beta 23 mehrere CPU-Kerne. Wir lassen das offizielle Benchmarkscript zweimal laufen: Zunächst als ein Thread, danach multi-threaded.

Wir sortieren anhand der höchsten Punktzahl, höhere Werte sind besser:

Povwin 3.7 beta 23 Benchmark: Multi Thread in PPS; Single Thread in PPS

Core 2 QX9650
3,00GHz/DDR2-1066CL5

2762

697

Core 2 QX6850
3,00GHz/DDR2-1066CL5

2730

684

Core 2 QX6800
2,93GHz/DDR2-800CL4

2650

666

Core 2 Q6700*
2,66GHz/DDR2-800CL4

2386

611

Core 2 Q6600
2,40GHz/DDR2-800CL4

2151

550

Core 2 E8500
3,16GHz/DDR2-1066CL5

1494

733

Core 2 X6800
2,93GHz/DDR2-800CL4

1335

666

Core 2 E8200
2,66GHz/DDR2-1066CL5

1248

625

Core 2 E6600
2,40GHz/DDR2-800CL4

1098

548

Core 2 E6550
2,33GHz/DDR2-800CL4

1065

530

Pentium E2200
2,20GHz/DDR2-800CL4

1012

502

Core 2 E6320
1,86GHz/DDR2-800CL4

852

425

* Die Leistung des Core 2 Quad Q6700 wurde mit Hilfe des Core 2 Extreme QX6800 emuliert.

Werden alle Kerne genutzt, kann der Core 2 Duo E8500 den kleinsten Quad-Core Prozessor, den Core 2 Quad Q6600, beim Raytracing nicht bezwingen. Verwenden wir einen einzelnen Kern, dominiert der Core 2 Duo E8500 die anderen Prozessoren klar.

Mit Cinebench in der aktuellen Version 10.0 kann die Leistung des Computers im Zusammenspiel mit der professionellen 3D-Anwendung Cinema 4D von MAXON bewertet werden.

Wir wählen den Rendering-Test, welcher auf einem oder mehreren CPU-Kernen ausgeführt werden kann. Höhere Werte spiegeln eine höhere Leistung wieder:

Cinebench Version 10.0 Rendering: X CPUs in CB-CPU; 1 CPU in CB-CPU

Core 2 QX9650
DDR2-1066CL5 5 4 12/2T

11862

3314

Core 2 QX6850
DDR2-1066CL5 5 4 12/2T

10957

3093

Core 2 QX6800
2,93GHz/DDR2-800CL4

10589

3007

Core 2 Q6700*
2,66GHz/DDR2-800CL4

9672

2736

Core 2 Q6600
2,40GHz/DDR2-800CL4

8723

2466

Core 2 E8500
3,16GHz/DDR2-1066CL5

6676

3501

Core 2 X6800
2,93GHz/DDR2-800CL4

5694

2996

Core 2 E8200
2,66GHz/DDR2-1066CL5

5680

2942

Core 2 E6600
2,40GHz/DDR2-800CL4

4716

2461

Core 2 E6550
2,33GHz/DDR2-800CL4

4590

2394

Pentium E2200
2,20GHz/DDR2-800CL4

4036

2154

Core 2 E6320
1,86GHz/DDR2-800CL4

3694

1926

* Die Leistung des Core 2 Quad Q6700 wurde mit Hilfe des Core 2 Extreme QX6800 emuliert.

Auch bei Cinebench 10, welches sehr positiv auf die Penryn-Architektur reagiert, gelingt es dem Core 2 Duo E8500 nicht, am Core 2 Quad Q6600 vorbeizuziehen.

Weiter zu Seite 9 von 15

Inhaltsverzeichnis: