Au-Ja! - Intel Core 2 Duo E6300 und E4300

Werbung
AVMs güstiger Mesh-Repeater mit Wi-Fi 6: FRITZ!Repeater 3000 AX

Intel Core 2 Duo E6300 und E4300 im Test - 10/16
19.01.2007 by doelf
Der komplette Artikel als Druckversion

Kompression und mp3-Encoding
7-Zip ist eine kostenlose Kompressionssoftware, die gegenüber vielen Mitbewerbern einen entscheidenden Vorteil hat: Sie ist multi-threaded programmiert und kann mehrere CPU-Kerne nutzen. Ein eingebautes Benchmark-Tool schätzt die Leistung des Prozessors ab:

7-Zip 4.42 Benchmark: Single Thread in MIPS; Multi Thread in MIPS
Core 2 E6300 1866 MHz 2048KB L2-Cache	1917 2872
Core 2 E4300 1800 MHz 2048KB L2-Cache	1832 2731
X2 4000+ 2000 MHz 2x1MB L2-Cache	1827 2681
X2 3800+ 2000 MHz 2x512KB L2-Cache	1821 2632
X2 3600+ EE 2000 MHz 2x256KB L2-Cache	1755 2564

Der Packer 7-Zip reagiert deutlich auf den Speicherdurchsatz, möglicherweise ist dies der Grund, aus dem sich die Intel Prozessoren hier nicht klarer von AMDs Doppelkernen absetzen können. Der Leistungsunterschied zwischen E6300 und E4300 steigt wieder auf ca. fünf Prozent an. Doch wie sieht es in der Praxis aus? Wir packen das 451 MByte große Multiplayer-Demo von F.E.A.R. als .7z-Datei mit normaler Kompressionsrate. Gemessen wird in Sekunden, geringere Werte sind also besser:

7-Zip 4.42 - 451 MByte packen: Single Thread in s; Multi Thread in s
Core 2 E6300 1866 MHz 2048KB L2-Cache	262 156
Core 2 E4300 1800 MHz 2048KB L2-Cache	286 175
X2 4000+ 2000 MHz 2x1MB L2-Cache	288 171
X2 3800+ 2000 MHz 2x512KB L2-Cache	304 187
X2 3600+ EE 2000 MHz 2x256KB L2-Cache	328 214

Für den Core 2 E4300 wird es jetzt eng, er liegt nur noch bei Verwendung eines CPU-Kernes vor dem Athlon X2 4000+. Den E6300 finden wir hingegen an der Spitze des Testfeldes und ca. neun Prozent vor seinem kleinen Bruder.

Als nächstes testen wir die Leistung beim mp3-Encoding. Wir verwenden hierfür Lame 3.98a6 in Verbindung mit PC Wizard 2006.1.69 und komprimieren eine 60 MByte große WAV-Datei. Gemessen wird in Sekunden, niedrige Werte sind somit besser:

PC Wizard 2006.1.69: Normale Qualität in s
Core 2 E6300 1866 MHz 2048KB L2-Cache	22,14
Core 2 E4300 1800 MHz 2048KB L2-Cache	22,94
X2 4000+ 2000 MHz 2x1MB L2-Cache	25,26
X2 3800+ 2000 MHz 2x512KB L2-Cache	25,26
X2 3600+ EE 2000 MHz 2x256KB L2-Cache	25,29

Der Encoder Lame bevorzugt derzeit ebenfalls die Core-Mikroarchitektur, die Differenz zwischen E6300 und E4300 kehrt zu den gewohnten 3,5 Prozent zurück.

Weiter: 11. Video-Encoding

1. Intels Core 2 Duo Prozessoren
2. Boxed Kühler und Core 2 E4300
3. Core 2 E6300 und Setup
4. Stromverbrauch
5. CPU-Leistung (synthetisch)
6. Multithreaded (synthetisch)
7. Datendurchsatz von Speicher und Cache
8. Primzahlen und Pi
9. Raytracing und Rendering
10. Kompression und mp3-Encoding
11. Video-Encoding
12. 3DMark06 und F.E.A.R.
13. Riddick und UT2004
14. Übertakten
15. Übertakten: Benchmarks
16. Fazit

Diesen Testbericht diskutieren...