Au-Ja! - Intel Core 2 Duo E6300 und E4300

Werbung
AVMs bester DSL-Router mit Wi-Fi 6: FRITZ!Box 7590 AX (Modell für Deutschland)

Intel Core 2 Duo E6300 und E4300 im Test - 5/16
19.01.2007 by doelf
Der komplette Artikel als Druckversion

Die Benchmarks
Zu den Benchmarks müssen wir noch ein paar Worte verlieren. Wir werden drei Dual-Core Prozessoren von AMD zum Vergleich heranziehen und es wird sich dabei, wie bereits gesagt, um die Modelle Athlon 64 X2 3600+ EE, X2 3800+ und X2 4000+ handeln. Angesichts der aktuellen Preisentwicklung wäre ein Athlon X2 4200+ die bessere Messlatte, doch eine solche CPU stand uns leider nicht zur Verfügung.

CPU-Leistung (synthetisch)
Traditionell prüfen wir zunächst die mathematische Leistung der Prozessoren mit Hilfe synthetischer Benchmarks. Hierzu verwenden wir SiSoft Sandra 2007 Pro Business (Build 1098):

SiSoft Sandra 2007.1098: Dhrystone ALU in MIPS; Whetstone iSSE3 in MFLOPS
Core 2 E6300 1866 MHz 2048KB L2-Cache	17260 11931
Core 2 E4300 1800 MHz 2048KB L2-Cache	16655 11483
X2 3800+ 2000 MHz 2x512KB L2-Cache	14491 12239
X2 3600+ EE 2000 MHz 2x256KB L2-Cache	14490 12236
X2 4000+ 2000 MHz 2x1MB L2-Cache	14483 12233

Bei Integerberechnungen hat Intel die Nase vorn, bei den Fließkommaoperationen liegen AMDs CPUs in Front. Der Core 2 Duo E4300 liegt zwischen 3 und 4 Prozent hinter dem E6300 zurück.

Ein zweiter Testlauf mit SiSoft Sandra 2007 Pro Business (Build 1098) soll die Multimedia-Performance offenbaren:

SiSoft Sandra 2007.1098: Integer X8 iSSE4 in it/s; FloatingPoint X4 iSSE2 in it/s
Core 2 E6300 1866 MHz 2048KB L2-Cache	103175 55572
Core 2 E4300 1800 MHz 2048KB L2-Cache	100014 53519
X2 4000+ 2000 MHz 2x1MB L2-Cache	37582 40912
X2 3600+ EE 2000 MHz 2x256KB L2-Cache	37580 40918
X2 3800+ 2000 MHz 2x512KB L2-Cache	37576 40913

Mit SSE4 bezeichnet SiSoft die SSE-Erweiterung "Advanced Digital Media Boost", welche nur Intels Core-Prozessoren beherrschen. Die AMD Prozessoren werden beim Intergerdurchlauf deklassiert, bei den Fließkommaberechnungen liegen sie zumindest in Reichweite der Core 2 Duos. Abermals kann sich der Core 2 Duo E6300 um 3 bis 4 Prozent vom E4300 absetzen.

Ein zweites Gutachten über die CPU-Leistung holen wir von PC Wizard 2006.1.69 ein:

PC Wizard 2006.1.69: Dhrystone (ALU) in MIPS; Whetstone (FPU) in MFLOPS; Whetstone (SSE2) in MFLOPS
Core 2 E6300 1866 MHz 2048KB L2-Cache	20810 6436 8326
Core 2 E4300 1800 MHz 2048KB L2-Cache	19306 6145 7905
X2 3600+ EE 2000 MHz 2x256KB L2-Cache	17250 6216 8017
X2 4000+ 2000 MHz 2x1MB L2-Cache	17160 6248 7996
X2 3800+ 2000 MHz 2x512KB L2-Cache	17159 6214 8040

Der CPU-Test von PC Wizard sieht den Core 2 Duo E6300 klar an der Spitze des Feldes, der E4300 kann sich hingegen nur im Integerdurchlauf von den AMD Prozessoren absetzen. PC Wizard wertet den Leistungsunterschied zwischen E6300 und E4300 zwischen 5 bis 8 Prozent.

Weiter: 6. Multithreaded (synthetisch)

1. Intels Core 2 Duo Prozessoren
2. Boxed Kühler und Core 2 E4300
3. Core 2 E6300 und Setup
4. Stromverbrauch
5. CPU-Leistung (synthetisch)
6. Multithreaded (synthetisch)
7. Datendurchsatz von Speicher und Cache
8. Primzahlen und Pi
9. Raytracing und Rendering
10. Kompression und mp3-Encoding
11. Video-Encoding
12. 3DMark06 und F.E.A.R.
13. Riddick und UT2004
14. Übertakten
15. Übertakten: Benchmarks
16. Fazit

Diesen Testbericht diskutieren...