Au-Ja! - Intel Core 2 Duo E6300 und E4300

Werbung
AVMs Glasfaser-Router mit Wi-Fi 6: FRITZ!Box 5590 Fiber (Modell für Deutschland)

Intel Core 2 Duo E6300 und E4300 im Test - 7/16
19.01.2007 by doelf
Der komplette Artikel als Druckversion

Datendurchsatz von Speicher und Cache
Zum Ausloten der Speicherbandbreite ziehen wir zunächst wieder SiSoft Sandra 2007 Pro Business (Build 1098) heran:

SiSoft Sandra 2007.1098: Int Buff'd iSSE2 in MB/s; Float Buff'd iSSE2 in MB/s
X2 4000+ 2000 MHz 2x1MB L2-Cache	5800 5774
X2 3800+ 2000 MHz 2x512KB L2-Cache	5676 5638
X2 3600+ EE 2000 MHz 2x256KB L2-Cache	5653 5634
Core 2 E6300 1866 MHz 2048KB L2-Cache	5405 5408
Core 2 E4300 1800 MHz 2048KB L2-Cache	4440 4435

Für den Test der AMD Prozessoren verwendeten wir als Mainboard das Foxconn WinFast MCP61SM2MA, das einen sehr niedrigen Speichertakt aufweist. Dennoch kommen die Core 2 Duos nicht einmal an diese Werte heran. AMDs in die CPU integrierter Speichercontroller ist eindeutig im Vorteil. Aufgrund des FSB800 leidet die Speicherbandbreite des Core 2 Duo E4300 deutlich, er liegt diesmal mehr als 20 Prozent hinter dem E6300 zurück.

Mit ScienceMark 2.0 versuchen wir festzustellen, wie schnell die Zugriffe auf den L1- und L2-Cache erfolgen, zudem messen wir auch den Speicherdurchsatz ein zweites Mal:

ScienceMark 2.0 32-Bit Build 21032005: Memory in MB/s; L2 Cache in MB/s; L1 Cache in MB/s
Core 2 E6300 1866 MHz 2048KB L2-Cache	5166 15661 47797
X2 3800+ 2000 MHz 2x512KB L2-Cache	4931 7272 23042
X2 3600+ EE 2000 MHz 2x256KB L2-Cache	4921 7275 22992
X2 4000+ 2000 MHz 2x1MB L2-Cache	4857 7273 22982
Core 2 E4300 1800 MHz 2048KB L2-Cache	4112 15175 48376

ScienceMark 2.0 ist dem Core 2 Duo E6300 etwas freundlicher gesonnen, doch dass er sich hier vor die AMD Prozessoren schieben kann, liegt - wie gesagt - am Mainboard. Der E4300 fällt mehr als 20 Prozent hinter den E6300 zurück.